Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-01-13 00:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЮКОСнутые свистят

 

Пресс-служба Европейского суда по правам человека сообщила, что слушания по делу ЮКОС перенесены на 4 марта в связи с невозможностью присутствия представителей России. Эта новость немедленно была использована российскими «прогрессивными» комментаторами для обвинений российской стороны чуть ли не в преднамеренном срыве заседания ЕСПЧ

Совершенно прогнозируемая реакция - раз пропал муссируемый с декабря информационный повод "ЮКОС против РФ", новым информационным поводом делается его пропажа. Вот только вся медийная возня происходит настолько некомпетентно и до вульгарности примитивно, что вырисовывается вывод - либо оппозиционная пресса катастрофически некомпетентна, либо она считает своих читателей за идиотов - у которых рассудок выключается при прочтении "магических" слов "ЮКОС" и "Ходорковский".
С 23 декабря ходоролюбивые "путают" предварительный список заседаний ЕСПЧ с окончательным объявлением заседания. Дальше они "не замечают", что в опубликованом 8 января окончательном списке "дела ЮКОСа" нет, продолжая надрачивать прокачивать тему "грядущего суда над Россией".
Примечательно и курьезно, что трогательно заботящиеся о гуманитарных правах и поносящие предвзятость СМИ отказывают в этих правах оппоненту ЮКОСа и не стесняются называть причины переноса слушаний как "неуважительные" и даже "злоумышленные".
Конечно, мечтать не вредно и даже полезно - образное мышление развивается, но для специалистов реальные перспективы "евродела ЮКОСа" предельно ясны.
Достаточно вспомнить интервью бывшего шефа правового управления ЮКОСа на "Радио Свобода". После отзыва PriceWaterHouse заключений о "чистоте" нефтяной компании Гололобов признает - надежды на использование для нажима на Россию или выигрыша "корпоративного спора" практически напрасны.

Паралельно с ехидной улыбкой наблюдаю, как либеральная "интеллигенция" радуется присуждению "своему Ганди" литературной премии за переписку (!) с Улицкой. Непонятно только, почему лауреатом премии "до кучи" не стала Улицкая, передававшие записи адвокаты и поддерживавший "атмосферность" надзиратель ))

 

Остаётся ждать присуждение Ходорковскому премии в области изобразительного искусства (за нарисованную на стене камеры рожицу), в области физики (за опыты по превращению кислорода в углекислый с помощью дыхания в условиях тюремной камеры), в области математики (за подсчет дней оставшихся до освобождения), а также премии в других областях, по не менее значимым основаниям


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-12 19:54 (ссылка)
> Речь идет о принципальном решении, как я понял
Повторяю - даже глава правового управления ЮКОСа заявлял, что надежды на иски/востребование с России денег напрасны

> Я не цепляюсь к словам, мне просто интересно. Ссылок не надо.
У тебя и с памятью еще плохо ;)
2 марта 2009 года по "интерпретациям слов Дворковича": http://dobrokhotov.livejournal.com/318077.html?thread=6541437#t6541437
2 января 2010 года по поводу Алексеевой: http://may-antiwar.livejournal.com/270936.html?thread=2522200
И т.п.

> Скоро будет сьезд
Запасусь попкорном. Тем более, что уже 2 (!) известных солидариста сообщили, что будут вести публичную аудиторансляцию происходящего (даже в случае запрета, через мобильные, и т.п.) - чтобы "ни власть, ни оппоненты внутри ОДД "Солидарность" не смогли потом исказить сказанного/решенного

> Не Вас
Ты уже с горя сам с собой спорить начал?
"Вас" - это твои слова.
Иди, выспись - заговариваешься :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_che1i0s@lj
2010-01-12 20:09 (ссылка)
ВВП на данный момент подмял под себя всех. Потому его конечно очень многие хотели бы слить (не статисты для них нищие, коими является население а люди с состоянием от 100 млн грина), но он посопротивляется, опираясь на нехилую поддержку через телек, прикормленное оркужение, силовиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-01-12 20:26 (ссылка)
Ты слив Путина уже второй год и десятый раз видишь в каждом поводе
"Не дождетесь" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_che1i0s@lj
2010-01-12 21:16 (ссылка)
Людей, которые входят в орбиту власти, связывают достаточно комплексные коммерческие и личные отношения. Иногда происходят явные конфликты - например, как было во Владивостоке со снятием (вернее отменой) глав милицейского ведомства.
http://www.inopressa.ru/article/25Feb2009/lastampa/russia.html

Какие то явные сигналы конечно общество воспринимает, хотя однозначно их интерпретировать, а также прогнозировать развитие ситуации, очень непросто, хотя бы в силу того, что у нас наполнение бюджета напрямую зависит от цен на энергоносители в СЩА, а не определяется например обьективными факторами развития экономики или еще чем-то. При резком падении этих цен (которые сейчас начали рости, и даже наши эксперты дают противоположные оценки), конечно у ВВП увеличивается прочность. Я банальные в общем вещи говорю, думаю у тебя есть свое видение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_cambio@lj
2010-01-13 10:37 (ссылка)
Какой еще слив Путина, вы там совсем что ли ебанулись? Путин - это в политическом смысле не человек. Это функция. Это связующее, центральное звено системы.

Решили память, видеокарта и жесткий диск процессор слить, нахуй он нужен, действительно.

Нет, даже не процессор. Еще смешнее - блок питания. Пылит, жужжит, никакой в нем тонкой электроники.

Слить Путина - значит, слить Сечина, Ковальчуков, весь силовой блок, половину олигархата. Да эти люди Путина к трону гвоздями прибьют, лишь бы он никуда не делся.

Только фигура Путина удерживает российские элиты от "войны всех против всех". И никто из элит такой войны не хочет. Слишком велики риски, слишком неясны перспективы.

Кто хочет и уж тем более может его слить? Да никто. Вообще никто. Потому что вместе с ним себя сольет - хоть Сечин, хоть Абрамович, хоть Барак Обама.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -