Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-02-03 18:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что и требовалось доказать

Прекрасный результат споров о незаконности митингов на Триумфальной - когда оппоненты начинают аппелировать к морально-этической стороне вопроса. Признавая, что юридически "власть поступает правильно, используя местное законодательство, но..."

Есть буква закона, а есть и дух закона. Очевидно, что буква закона о публичных акциях, шествиях, демонстрациях мэрией не нарушена, а вот дух Основного закона и в частности его 31 статьи нарушен явно.

... Мэрия должна доказать, что митинг несогласных невозможен на Триумфальной площади, т.е. дать мотивированный отказ по №54-ФЗ "О собраниях, митингах...

Наплевать на все эти закончики.
Если бы человечество делало всё "по закону", то жили бы до сих пор при рабовладении, а Россия - при "Русской правде" примерно.

Прошу прощения, но нельзя путать юридическую и морально-этическую сторону. Иначе можно дойти до "давайте действия оппозиции выведем из под действия законов, чтобы маленьких не обижать" - как в 80-ые на Аляске отмазывали от казни аборигена-убийцу "осталось всего 120 человек их народности в целом мире" :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

о незаконности митингов
[info]alextr98@lj
2010-02-03 12:19 (ссылка)
Наплевать на все эти закончики.
Если бы человечество делало всё "по закону", то жили бы до сих пор при рабовладении, а Россия - при "Русской правде" примерно.

Кстати, унылое ЕдРо само не соблюдает никаких законов при проведении митингов - особенно вот по части "согласования".
Они хотели уже 6 февраля провести митинг в поддержку Путена там же, не заморачиваясь подачей заявок за "10-15 дней".

Да, кстати, а почему вдруг они поменяли срок с 4 до 6 ?
Был же не просто закон, законище - конституция.
И что - наплевали и переписали.

Рассуждения о законности в РФ выглядят крайне смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: о незаконности митингов
[info]vol1oleg@lj
2010-02-03 12:30 (ссылка)
Прекрасно. Фактически, вы настаиваете на избирательности закона, если это кажется вам выгодным. То есть националисты могут убивать, потому что искренне считают правильным и благополезным делом, а ГАИ - брать взятки, ибо это дисциплинирует водителей, и т.п.
А, ну да.
"Наплевать на все эти закончики"
А когда у Вас (не дай Бог) что-то случится - не будете бегать и требовать "по закону"? Что-то мне подсказывает - будете и ой как громко!

> Да, кстати, а почему вдруг они поменяли срок с 4 до 6 ?
Ответ из первых рук, хехе:
"И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно.
Эти вопросы начиная уже с 90-х годов поднимались неоднократно. Эти темы давно обсуждаются. Многие ссылались на историю, которая знает достаточное количество случаев, когда демократические государства изменяли сроки полномочий органов государственной власти.
Не буду их перечислять, эти случаи общеизвестны, но хочу прямо сказать: речь идёт не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но всё же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов"

p.s. То, что мой сосед на платит налоги со сдаваемой квартиры не давало мне законного права не платить, сдавая свою

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

> о корректировке Конституции
[info]alextr98@lj
2010-02-03 12:38 (ссылка)
Ну, то есть то что написано - херня.
Просто "подкорректируем".
А что, правда младший царь - юрист?
Я бы отобрал у него диплом, за профнепригодность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > о корректировке Конституции
[info]vol1oleg@lj
2010-02-03 13:39 (ссылка)
Законы должны корректироваться для пользы государства.
Чувствуете разницу - не "нарушаться", а корректироваться
Законным путем, через избранных большинством представителей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не "нарушаться", а корректироваться
[info]alextr98@lj
2010-02-03 13:46 (ссылка)
Да, они сейчас работают над "корректировкой" статьи 81 пункта 1.
В новой редакции это будет так:
Статья 81
1. Президент Российской Федерации назначается предыдушим Президентом Российской Федерации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не "нарушаться", а корректироваться
[info]vol1oleg@lj
2010-02-03 14:17 (ссылка)
Я вообще считаю, что Россия должна быть развитой и просвященной монархией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

развитой и просвященной монархией
[info]alextr98@lj
2010-02-03 14:35 (ссылка)
Монархии обычно отсталые и дремучие.
Что и наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: развитой и просвященной монархией
[info]ursusrussus@lj
2010-02-10 08:20 (ссылка)
>Что и наблюдается.

Ага, в Англии и Норвегии например. В отличие от демократического Конго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ага, в Англии и Норвегии например.
[info]alextr98@lj
2010-02-10 09:21 (ссылка)
Если Вы думаете, что в Англии и Норвегии король дейстивтельно правит, то СССР для Вас был, видимо, вершина демократии.

(Ответить) (Уровень выше)

Россия должна быть монархией
[info]alextr98@lj
2010-02-03 14:37 (ссылка)
Тогда статья 81
1. Президентом Российской Федерации назначается старший сын или старшая дочь предыдущего Президента Российской Федерации.
Всех-то дел.

(Ответить) (Уровень выше)

через избранных большинством представителей
[info]alextr98@lj
2010-02-03 13:47 (ссылка)
Это Унылое ЕдРо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: через избранных большинством представителей
[info]vol1oleg@lj
2010-02-03 14:15 (ссылка)
Мне кагбэ похую на Едро, поверьте.
Но даже западные и европейские соцслужбы (неужто всех купили) "с сожалением подтверждают, что рейтинг доверия и народная поддержка у российской власти действительно высока"
Только не сядьте в лужу и не говорите мне про Калининград "где тысячи выступили против Путина" - вы о нем читали, а я ездил этот митинг наблюдать. Три плаката - у КПРФ с такими требованиями бывает побольше и скандировали "отставки" 10-20 человек из тысяч участников
http://www.pro-kurator.ru/post119773349/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

действительно высока
[info]alextr98@lj
2010-02-03 14:39 (ссылка)
Ну-ну.
Как плакали по Сталину!
Вот это был рейтинг! И поддержка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: действительно высока
[info]vol1oleg@lj
2010-02-03 16:48 (ссылка)
То если вам не только срать на законы, вы считаете себя вправе решать, что народу будет лучше. Знаете, те же депутаты хотя бы выбраны - а Ваши идейки у народа интереса не вызывают. Даже топ-менеджмент РЕН-ТВ, которое вещает на 92% (!) территории страны, недавно признал "нет у народа запроса на нашу трактовку и подачу"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что народу будет лучше
[info]alextr98@lj
2010-02-03 17:35 (ссылка)
Путен и Медвед лучше знают.
Они и депутатов выбрали, и конституцию подкорректировали.
Всё для блага народа, всё для человека.
И чукча знает этого человека!

(Ответить) (Уровень выше)

для пользы государства.
[info]alextr98@lj
2010-02-03 13:49 (ссылка)
А кто говорит о вреде?
Помнится, политику КПСС поддеорживали и одобряли.

(Ответить) (Уровень выше)

а ГАИ - брать взятки, ибо это дисциплинирует водителей
[info]alextr98@lj
2010-02-03 12:40 (ссылка)
Вовсе не "дисциплинирует водителей" - нисколько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а ГАИ - брать взятки, ибо это дисциплинирует водителе
[info]vol1oleg@lj
2010-02-03 13:39 (ссылка)
Да-да.
"Наплевать на все эти закончики"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -