Ну, а в нашей культуре - ясно и четко называть мудаков мудаками. Вот, так и будем жить - руководствуясь только своими "культурными традициями" и не заботясь - задевает это еще кого или нет.

Почему бы нет :)

Я бы, знаете, предпочел сосуществование с учетом интересов друг друга.

Это же не дипломаты. Но у нас каждую публикацию в иностранном СМИ преподносят как позицию власти. Видимо, по себе судят. Не очень хорошо, что большинство крупных мировых СМИ слишком корректны и очень однообразны в оценках. У нас было время, когда в газетах бывали очень "хулиганские" оценки, но не стало... Ещё недавно могли постебаться над тем, как мама выбросила ребёнка, а его съели собаки, озаглавив статью "младенцы - лучший корм для собак", а уж в начале 90-х над трагедиями стебались взахлёб. Увы, сейчас и европейские СМИ смахивают на советские :(

В той или иной мере любое СМИ отражает политику своей страны, вольно или невольно. И дело тут даже не во власти, которая выступает регулятором СМИ (мы ж о демократической,неподцензурной прессе, не так ли?), а в некотором "заказе общества", который от политики неотделим. Возьмите наши СМИ. Материалы на "внутренние" темы ясно отражают интересы их хозяев - одни, к примеру, могут превозносить ДАМа, порицая ВВП, другие - наоборот. Но, стоит возникнуть "внешней" теме, как все, дружно обнявшись, начинают строить догадки о вкусе галстука Мишико или возмущаться героизацией бандеровцев. В лучшем случае - молчат или дают что-то совсем нейтральное. Ну, чтоб ненароком не укусить кормящую руку...

И что из этого? Хотим, что власти всех стран взяли прессу под контроль, или чтобы начали своих граждан активно воспитывать в нужном нам духе? Возмущаются не конкретной газетой. Было бы понятно, если бы призывали ввести санкции против этой газеты (например, не впускать в Россию её сотрудников), но врагом становится вся страна.

Почему же? Я возмущаюсь конкретной газетой. Просто, меры воздействия напрямую - отсутствуют. А тот же рекламодатель, к примеру, вполне может вразумить своим рублем воном: "Извините, но у меня от сотрудничества с вашим изданием некоторые проблемы с продажами в России".
Это так - условно, конечно.

Вы уже предлагаете поддержать КНДР :)
А всего-лишь - слова и картинки. Зачем придавать такое значение и уподобляться возмущающимся карикатурами на пророка? Лучше бы так же постебались при случае. Реально - важно заключение и соблюдение нужных нам договоров, но нам этого мало - требуем, чтобы хвалили, признавали величие, и не критиковали даже в свободных СМИ. Этой реакцией своих забиваем - показываем: "такое - нельзя".

Вы уже предлагаете поддержать КНДР :)
Что ж у Вас так все серьезно-то? Нельзя так - верный путь к неврозам. :-)
Лучше бы так же постебались при случае.
Это оно и было.

Что, впрочем, не может мне никак помешать считать мудаков... впрочем, я уже о том писал. Как и не может помешать "симметрично ответить". Ну... может быть не совсем симметрично, но без фанатизма. :-)

Критика и глумление - это, все же, две больших разницы.

Это не стёб над Кореей, а хорошо знакомая пропаганда идеи враждебного окружения.

Вы имеете полное и неотъемлемое право расценивать это как Вам угодно.

> публикацию в иностранном СМИ преподносят как позицию власти
Никоим образом.
Речь про конкретную газету.
И отсутствия мер со стороны корейской власти. Во Франции и даже у нас газета получила бы от прокуратуры предупреждение как минимум

За что предупреждение? Если нормально подходить, тут нет ни пропаганды терроризма, ни призывов к войне, ни оскорбления по национальному признаку, и ничего другого подобного. Обычная чернуха!

Был скандал с карикатурами на пророка, и датские власти заявили: "у нас - свободная пресса". Так и должно быть!