С умилением наблюдаю за эффектом, который я совершенно нетолерантно называю "Медиа любит вас, малята - прямо в жопу" - на примере вчерашнего доклада об отставке Лужкова. Знаете ли, зело потешно наблюдать, как эксперты и СМИ (про блогосферочку речь даже не идет, ггг) мечутся на предсказуемом поле интерпретаций - "обречен", "это сигнал", "когда", "кто вместо", и т.п. Одним словом "если рыба - значит щука, если щука - значит с зубами, если с зубами - значит, собака" ;)
А теперь предлагаю посмотреть на доклад с точки зрения политтехнолога.
Думаю, ни для кого не секрет - начиная с 90-ых годов у власти существует эдакая традиция "не предпринимать глобальные перестановки под светом софитов - тем более, если тема муссируется в СМИ" (за редким исключением a la Евсюков). В таком случае логичный вывод - доклад заказан теми, кто отставки Лужкова не хочет - рассчитывая на вышеописанную реакцию власти.

Вполне понятно, почему доклад Агентства политических и экономических коммуникаций ни в коей мере не может претендовать на правдоподобный инсайд "из кремлевских верхов"...