Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-06-01 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все средства хороши?

Главным из искусств, как говаривал отец рабоче-крестьянской революции Владимир Ульянов, является кино. Особенно - как средство манипуляции обществом, ибо доходчиво. Цепляет, понимаешь ли визуальный ряд с аудио гораздо сильнее, чем буковки и даже фотографии - гораздо легче создает нужную авторам атмосферу. Ну что мне вам говорить - кто не смотрел голливудских фильмов и не плакал, воодушевлялся или возмущался под душетрепетательную музыку?
А теперь - фокус с разоблачением. Открываем ЖЖ призывавшей "придти на Триумфальную" Марины Литвинович. Видим пост "Кремляди на сцене сегодня включили гимн России. А в это время шло жесткое винтилово". И, собственно, кЕно - сами понимаете, на какие эмоции рассчитанное.
А теперь - и это есть в комментариях Литвинович - оригинальный ролик, на котором нет никакого гимна. Обычный разгон несанкционированного митинга, который Триумфальная уже видела не единожды.
Завешает сие представление прекрасный ответ на вопрос "Если сути не меняет, зачем гимн наложили?". Оказывается "С гимном смотрится доходчивее - cразу понимаешь, в какой стране живёшь".
И они еще будут обвинять кого-то в манипуляциях общественным мнение? Да к бабке не ходи - этот "душераздирающий ролик с гимном" завтра станет хитом Youtube и сотни леммингов будут надрачивать к нему комментарии.
Так что делайте выводы - как относится к боооольшой части их информации. Помнится, наяривающие сейчас про зверства ОМОН (который не Триумфальной никого не задерживал - этим занималась милиция) полторы недели назад рассказывали нам о "всероссийском забастовочном комитете из Междуреченска", ггг

Не менее прекрасна Ахеджакова, рассказывающая про "человека из администрации президента", который "спросил, какой вопрос я хочу задать Путину". Уважаемая Лия Меджидовна!
Во-первых, если бы Путина хотели оградить от острых вопросов, то уж никак не пригласили бы Вас, Шевчука, Басилашвили, и т.п. - каждый из которых (или, как минимум, один) гарантировано бы их задал. Тем более, что вы сами говорите "Я бы могла продлить этот список [вопросов, поднятых Шевчуком], тем более что мне разрешили это и ждали от меня этого".
А во-вторых, всеми вопросами встреч с премьером занимаются "человеки" из аппарата премьера, а не из АП. И это четкое разделение свято блюдется еще с ельцинских времен.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2010-05-31 20:17 (ссылка)
Я напомню стааааарый анекдот времен СССР:
- Правда, что Аветисян выиграл "Волгу" в лотерею?
- Правда, но не Аветисян, а Хачатурян. Не "Волгу", а 10 000 рублей. Не в лотерею, а в преферанс. И не выиграл, а проиграл!
Был гимн? Был. Был разгон? Был. Но когда ролик монтируется специально для провокации (а это даже оппозиционеры признают), совершенно другой коленкор. Тут, что называется, трусы или крестик. Или с открытым забралом без малейшей лжи, или "ну, другие же делают" и "так полезнее для Нашей Цели". Грубо говоря, так оппозиция может набросать бюллетеней за выбранного кандидата - ну и что, что фальсификация, зато ПОБЕДИЛ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_afrikane@lj
2010-05-31 20:19 (ссылка)
Ролик Дроковой тоже прекрасен!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_divina@lj
2010-06-01 00:49 (ссылка)
Так оппозицию же чаще всего за недостоверные подписи с выборов и снимают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -