Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-06-07 16:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Святая простота
Готовятся новые поправки к закону о СМИ. Если раньше интернет-СМИ не несли отвестственность за комментари, оставляемые пользователями, то теперь, согласно новому законопроекту, владелец ресурса обязан отслеживать комментарии пользователей, противоречащие российскому законодательству, содержащие заведомо ложную и клеветническую информацию, порнографию и т.п., своевременно удалять такие комментарии, блокировать пользьзователей и сообщать в "соответсвтующие органы" IP-адреса этих пользователей, иначе само СМИ (или владелец блога) сам(а) будет привлечен(а) к уголовной ответственности за несоблюдение этого правила. Кольцо сжимается, Россия с каждым днём всё больше и больше превращается в тоталитарное государство
Когда я только начинал работать в РБК (начало "нулевых") - по договоренности с Lenta.ru мы модерировали их форум. Потому как за любое оскорбление коммерческой конторы или человека Лента.ру могла нарваться на иск по статьям "Оскорбление", "Клевета", "умаление достоинства и ущерб деловой репутации". Суммы, конечно, были небольшими - от 1 рубля до 50 000, но важен был сам факт иска (как правило, информация разлеталась по интернету безо всякого ЖЖ) и материальные затраты СМИ на участие в процессе.
Так что не смешите меня про интернет-СМИ, которые не несли отвестственность за комментарии ;)А еще забавно, что превращением в тоталитарное государство называется ответственность за размещение клеветы, порнографии и противозаконного контента. Как же малята не хотят отвечать за свои слова! ;)

(Добавить комментарий)


[info]pechkihd@lj
2010-06-07 09:46 (ссылка)
Несли-несли. И сейчас несут.

(Ответить)

банальный вопрос
[info]pavelakapavlin@lj
2010-06-07 10:01 (ссылка)
А ЖЖ у нас считается СМИ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: банальный вопрос
[info]vol1oleg@lj
2010-06-07 10:22 (ссылка)
Сложный вопрос. Несколько дел блогеров показывают, что ЖЖ считается равнозначным СМИ по публичности, и т.п. С другой стороны, в РФ нет прецедентного права.
Так что в каждом случае - своё

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiko_1st@lj
2010-06-07 10:05 (ссылка)
Вот ситуация: Вася купил продукт Х компании У, который обладает всеми необходимыми сертификатами и т.д., и т.п. Но в процессе употребления выяснилось, что на самом деле продукт Х -- говно. Вася пишет об этом комментарий или пост на форуме, с целью предостеречь других потенциальных покупателей. Клевета, оскорбление, умаление деловой репутации. Оплатить действительно независимое исследование качества товара Х Вася в принципе не в состоянии, а у компании У расходы на сертификации и экспертизы заложены в стоимость продукта. Что, молчать Васе, продолжать кушать говно от уважаемого производителя?

Да, есть ОЗПП, но там-то будут проверять все же формальную сторону вопроса.

Вот в этом основная проблема: обсуждение недостатков и качества -- суть клевета и умаление достоинства и ущерб деловой репутации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-06-07 10:20 (ссылка)
Ни разу с таким не сталкивался.
Видимо, потому что на Васю фирмы внимание не обращали. А когда блогосферочка пидорасила (с оскорблениями в том числе) МТС за повышение цены на "молчащие симкм" - МТС не в суд подала, а извинилась и отменило повышение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shiko_1st@lj
2010-06-07 11:17 (ссылка)
Так видимо не сталкивался потому, что юридических оснований не было? Потому как одно дело -- твой личный опыт работы в РБК, и совсем другое дело -- что говорят юристы насчет ситуации.

МТС не в суд подала
Было бы выгоднее подать в суд -- подали бы.
Но в данной ситуации это бы привело к еще большему скандалу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lex_divina@lj
2010-06-07 10:08 (ссылка)
Забавно, как те, кто открыто, свободно и безнаказанно орут о тоталитаризме и 37 годе, не замечают внутреннего идиотизма самой ситуации.

Впрочем, давно замечено, что громче всех о нарушении демократии вопят люди с самыми извращёнными представлениями о ней.

(Ответить)


[info]slavenok@lj
2010-06-07 10:44 (ссылка)
Интернет должен быть свободным. И будет.

(Ответить)


[info]nagly_gnom@lj
2010-06-07 11:27 (ссылка)
Ну-ну
А решать где "клевета порнография и противозаконный контент" будут те же самые тупорылыя клованы, которые нихуя не понимают в том, куда пытаются сунуть свой поганый шнобель (а именно - интернет как новую медиа-среду)
Шли бы они все нахуй со своими законами и оскорблениями, ссыкло старперское

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vladislav03@lj
2010-06-07 11:40 (ссылка)
Баттхёрт любителей попиздеть за компом, при этом не неся ответственность, греметь будет ещё долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nagly_gnom@lj
2010-06-07 11:45 (ссылка)
О, еще один генетическай халоп гхыхых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhopiny@lj
2010-06-07 16:41 (ссылка)
согласен за ответственность. не согласен за комментарии. какого моржового я обязан отслеживать дебилов? какая-нить пиздота через полгода напишет здесь в каментах зигхайль, а ты сядешь? ну я утрирую конечно, но тем не менее

(Ответить)


[info]gekt0rr@lj
2010-06-08 18:24 (ссылка)
Бля я прочитал "святая простАта"

(Ответить)


[info]sanya_ch@lj
2010-06-09 08:12 (ссылка)
Дотянулся проклятый Сталин.

(Ответить)