prokurator: ВВП при ВВП

ВВП при ВВП

Сами смотрите: принял Путин страну в совершенно провальном положении, сдал следующему президенту в куда более приличном виде, что бы там ни заявляли Немцов и Милов. Иначе годы его президентства, вероятно, не показали бы такой устойчивый рост экономики. Я всё же сторонник того, чтобы когда рост - так уж признавать рост и некую эффективность усилий. А когда падение - так не изобретать цифровые фортели, чтобы это падение прикрыть извинительными словесами. ВВП - это всё же серьёзный индикатор, против него не попрёшь, какими бы причинами рост ни объяснялся

Предупреждая вопросы.
Скажете "это цены выросли"? Нет, цены здесь не при чем - ВВП сравнивается и строится по паритетам покупательной способности, а в 90-ых они действительно "скакали вверх куда резвее, чем в двухтысячных"
Скажете "это все нефтедоллары"? До 2006 года стоимость нефти для бюджета была $20/баррель (с 2006-ого - $27 за баррель). То есть, в бюджет попадали только деньги от продажи за 20 и 27 баксов. Остальное стерелизовалось в Стабфонде и на экономику не влияло (иначе она лопнула бы)
Ну и особо одаренным, которые обязательно скажут "купленная статистика" - это расчеты илларионовского (!) ИЭА по данным А.Мэддисона и МВФ - которые любовью к России не отличаются.
Как обычно, выводы предлагаю делать самим.

(Добавить комментарий)

lex_divina@lj
2010-06-24 09:19 (ссылка)

Трёхлетний бюджет на 2009-2011 годы (предшествовавшая им десятилетка глобального экономического роста вскружила голову минфиновцам, дав им основания думать, что они могут надёжно прогнозировать конкретные макроэкономические показатели аж на среднесрочную перспективу, вот и увлекались трёхлетним планированием) верстался из расчёта стоимости нефти в 88-95 долларов за баррель. Именно поэтому её падение до 40 долларов вызвало такую обеспокоенность финансистов.

А размеры российского Стабфонда не стоит переоценивать. Он на 1 января 2006 года составлял лишь 5,7% ВВП, тогда как государственный нефтяной фонд Норвегии на 1 октября 2005 г. превышал 70,1% ВВП.

(Ответить)

	(Анонимно) 2010-06-24 09:43 (ссылка)
	жидёнок на подпёздках у путинского режима? платят хоть нормально или так себе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vol1oleg@lj 2010-06-24 10:16 (ссылка)
	http://www.pro-kurator.ru/post104671049 p.s. Рад, что Вам нечего по существу ответить ;) (Ответить) (Уровень выше)

mr_datapult@lj
2010-06-24 10:24 (ссылка)

Среднемировой ВВП на душу населения у меня почему-то ассоциируется со средней температурой по палате. У Петрова 35, у Иванова 39, в среднем 37 - что вполне неплохо.

Вот график ВВП на душу населения стран с 1970 по 2008г. Дабы не засорять эфир, отобраны страны, суммарный ВВП которых составляет 80% от общемирового по состоянию на 2008г. Таких оказалось 18.

Данные ООН http://data.un.org/Data.aspx?q=gdp&d=SNAAMA&f=grID%3a101%3bcurrID%3aUSD%3bpcFlag%3a1
Визуализация ДатаПульт http://www.datapult.info/ru/content/vvp-na-dushu-naseleniya-v-tekushchikh-tsenakh-dollary-ssha-1970-2008g

Тынц по картинке - динамическая тепловая карта.

(http://www.datapult.info/ru/node/298)

(Ответить)

	ex_afrikane@lj 2010-06-24 10:28 (ссылка)
	Ну и чего мы видим? Рост пошел с 1998, обвал с 2008 В 2008 Путин был, в 1998 еще нет Просто так совпало да и все (Ответить) (Ветвь дискуссии)

vol1oleg@lj
2010-06-24 10:32 (ссылка)

Рост пошел с начала 1999 года - а "9 августа 1999 года был назначен временно исполняющим обязанности Председателя правительства Российской Федерации".
== Подводя экономические итоги правлению Путина, The Wall Street Journal писал: «Экономика не только вернула себе все позиции, утраченные в 1990-е, но и создала жизнеспособный сектор услуг, который практически не существовал в советский период» ==

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_afrikane@lj
2010-06-24 10:40 (ссылка)

Тут сыграл свою роль кризис - рынок стал наполнятся отечественными товарами, причем уже при Примакове. Потом - и я не устаю повторять эту кощунственную мысль - достаточно приличные действия Грефа и Касьянова на 1 путинском сроке. Яс вообще считаю 1 путинский срок не самым худшим временем особенно для экономики. Ну а потом, как полезли все эти упыри со звездами на плечах... Вот тут то все и пошло вкривь да вкось - беззаконие, коррупция, удушение предпринимательства и т.д.
Что и произошло закономерно в 2008 - ведь по сути рубль снова упал, казалось бы - какое поле для нового импортозамещения! А его чего то не видать, увы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anpaza@lj
2010-06-25 17:30 (ссылка)

Как можно сравнивать солёное с коричневым? Кризис 98го года был государственным дефолтом, при огромной ёмкости как российского, так и экспортного рынка - плюс экономика России оказалась в очень выгодном положении за счёт того, что к концу 90х у нас скопились огромные незадействованные производственные мощности.

Кризис 2008го года является глобальным кризисом перепроизводства, не только российская продукция - никакая продукция - теперь не нужна. Государства выделяют деньги на поддержку исключительно собственных производителей, но эти подтяжки уже рвутся - показательна ситуация с продажами домов в США: как только госбабло просрали, продажи камнем ухнули вниз.

Насчёт падения рубля: Курс рубля, с учётом инфляции как рубля так и доллара сейчас находится примерно на уровне 2007го года. Так куда он всё-таки рухнул?

(Ответить) (Уровень выше)

	mr_datapult@lj 2010-06-24 11:44 (ссылка)
	Кстати, если сравнить Россию с соседями, то не так уж все мрачно. (http://www.datapult.info/ru/node/298) (Ответить)