|
|
Пишет prokurator (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} prokurator)@ 2010-06-24 15:37:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Сами смотрите: принял Путин страну в совершенно провальном положении, сдал следующему президенту в куда более приличном виде, что бы там ни заявляли Немцов и Милов. Иначе годы его президентства, вероятно, не показали бы такой устойчивый рост экономики. Я всё же сторонник того, чтобы когда рост - так уж признавать рост и некую эффективность усилий. А когда падение - так не изобретать цифровые фортели, чтобы это падение прикрыть извинительными словесами. ВВП - это всё же серьёзный индикатор, против него не попрёшь, какими бы причинами рост ни объяснялся
Предупреждая вопросы.
Скажете "это цены выросли"? Нет, цены здесь не при чем - ВВП сравнивается и строится по паритетам покупательной способности, а в 90-ых они действительно "скакали вверх куда резвее, чем в двухтысячных"
Скажете "это все нефтедоллары"? До 2006 года стоимость нефти для бюджета была $20/баррель (с 2006-ого - $27 за баррель). То есть, в бюджет попадали только деньги от продажи за 20 и 27 баксов. Остальное стерелизовалось в Стабфонде и на экономику не влияло (иначе она лопнула бы)
Ну и особо одаренным, которые обязательно скажут "купленная статистика" - это расчеты илларионовского (!) ИЭА по данным А.Мэддисона и МВФ - которые любовью к России не отличаются.
Как обычно, выводы предлагаю делать самим.
