Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-07-12 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Госзакупочное
Подумалось - сколько же раз за последнее время гражданское общество (безо всяких кавычек) ловило вороватых чиновников на госзакупках золоченых кроватей, веников за пятьдесят тысяч рублей штука, невъебенно дорогих автомобилей и прочих ухищрениях типа наnucaHия трaнcлumом! И оппозиция каждый раз использовала эти разоблачения для обвинения режима - того самого, который приказал публиковать все госзакупки в интернетах, чтобы граждане и компетентные органы могли находить и разоблачать. Такая вот диалектика ;)

Опять же - возьмем требование к чиновникам публиковать декларации, над которыми смеются "нашли чем напугать". А ведь власть (и это публично заявляется) заставляет чиновников декларировать имущество-капиталы, и т.п. именно для того, чтобы общество и СМИ видели различия между декларацией и часами/машиной в гараже/виллой/etc и вытаскивали это на свет Божий - давая поводы для вмешательства прокуратуры. В прошлом году 260 000 раз вмешивалось - вот только конца, увы, пока не видно.

Хотя я, честно говоря, за китайский вариант. Где чиновник имеет колоссальные преференции, но за взятку/откат - смертная казнь (я знаю, что наша Конституция не позволяет ввести ее за коррупцию). По статистике из США (которых не упрекнешь в любви к Китаю) брать не перестали - но это снизило коррупцию на 70%.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]furyz@lj
2010-07-12 11:19 (ссылка)
нынешние дела больше похожи на дела по козлам отпущения. на верху сидят неприкосновенные, а на любой их косяк есть специальные люди в штате, на которых всех собак спустить можно. вот когда мы поймём что у нас в обществе сесть может любой, вплоть до главы федерального округа или мэра Москвы, вплоть до спикера гос.думы или министра - вот тогда можно говорить о гражданском обществе, да. а пока что смешно смотрится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-12 11:24 (ссылка)
Вы прелестны - 260 000 разработок "не считово", подавай министра! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furyz@lj
2010-07-12 17:11 (ссылка)
Если в обществе есть каста неприкасаемых, то не важно сколько холопов и плебеев посадят за преступления друг перед другом или перед патрициями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_df@lj
2010-07-12 18:52 (ссылка)
Да, подайте нам министра. Посадите Кудрина, за то, что этот "специалист", своими высказываниями, привел рубль к тотальному обвалу осенью 2008-го, после чего примерно тем же макаром обрушил начавший отыгрывать позиции рубль весной 2009-го.

Посадите Нургалиева - за все прегрешения. Посадите сына Иванова - за убитую им бабку.

Нет? Не получается? Тогда о чем мы вообще говорим?

Мелочь - не играет роли. А реальные воры и преступники - так и тусуются на свободе и бухают на крейсере "Аврора".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 02:23 (ссылка)
О какой демократии может идти речь, если вы требуете выборочного исполнения закона? По мне так сидеть должны все, чьи преступления судебно доказаны. Вне зависимости, как их фамилия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene_df@lj
2010-07-13 02:40 (ссылка)
???


Момент? В каком месте я говорю о том, что мелочь надо отпускать?

Сажать надо всех. Просто посадки мелочи на общую обстановку таки не влияют. Это не отменяет острейшей необходимости наказания всех виновных. Но реальными врагами общества, врагами НАРОДА, если угодно - являются куда более крупные фигуры. Которые в настоящий момент - являются "неприкасаемыми".

PS

Огромная просьба - не надо мои слова передергивать. Если есть разночтения - лучше уточнить. Не надо додумывать. К тому же, мне казалось, что из прочих моих коментариев - прямо проистекает что моя позиция в абсолютном диктате ЗАКОНА, над капиталом, знакомствами, происхождением, положением и прочими факторами, которые в настоящий момент позволяют закон тупо игнорировать.

Есть лишь один вариант при котором буква закона может быть... Даже не обойдена, а несколько более широко истолкованна:

Когда этого требует ДУХ закона.


В остальных случаях - не может быть и речи о каких бы то ни было исключениях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -