Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-07-13 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тараканьи страсти

Думаю, все уже знают, что вчера "респектабельное либеральное движение "Солидарность" в лице члена политсовета Насти Рыбаченко (ага, которая "грех не взорвать метро") выпустило 3500 тараканов на суде над "богохульником Самодуровым". Раньше некоторые "солидаристы" заявляли, что у их вождей «в голове тараканы» - нынче мы их увидели.
А теперь давайте посмотрим, что было бы за сей "театрализованный протест" в демократических США:

Полиция в экстренном порядке эвакуирует всё здание и будерт тщательно прочёсывать его на присутсвие химического и биологического оружия. Отговорки в стиле "да это просто мадагаскарские тараканы, совершенно безвредные, мы пошутили" никакого эффекта не окажет. Подобные шуточки здесь никого не смешат. Если в аэропорту на досмотре багажа вы пошутили что "везёте бомбу" - будьте уверены что именно бомбу у вас и будут искать. По зданию будут долго и тщательно "ползать" люди в костюмах хим- и био-защиты. Эта работа будет оплачена по высокому тарифу местных контракторов, которых вызовет мэрия. Контракторам тоже хочется кушать, а мэрии - получать от них пожертвования во время предвыборной компании. Эти расходы будут сполна предьявлены обвиняемым. Одна только эвакуация здания будет стоить более десяти тысяч долларов. Операция по истреблению тараканов с полной фумигацией здания. Посетители суда будут заявлять что никогда в жизни не переживали ничего более ужасного чем вид этих полчищ тараканов. Они впоследствии потребуют компенсации медицинских расходов

Я давно предлагал, чтобы за нарушения закона - которые не тянут на уголовку, но совершаются умышленно и постоянно - надо вчинять огромные штрафы. Какими бы "перфомансами" они не аргументировались. Именно таким образом "выстроили" любителей перфомансов "Позвони 02 о бомбе в школе и посмотри спектакль "отмена контрольной" - не говоря о пресловутой "европейской законопослушности" ;)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 07:22 (ссылка)
Ноутбук, мобильный телефон - на аукцион конфиската, общественные работы ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimanklg@lj
2010-07-13 07:23 (ссылка)
Ноутбук, мобильный телефон - это всё чужое. У него ничего нет.
общественные работы - здоровье слабое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 07:25 (ссылка)
Общественные работы - не обязательно кайло и кирка, метла или кисть маляра. Это может быть работа по вузовской специальности, и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glamurtroll@lj
2010-07-13 07:28 (ссылка)
Ноут не его, друзья дали. Телефон тоже. Есть рулон туалетной бумаги(начатый). Брать будешь? Общественные работы на 150 лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-07-13 07:32 (ссылка)
Да, общественные работы на 150 лет.
В случае со школьниками-минерами - звонки "в школе бомба" прекратились после того, как родителям 5-7 долбоебов вчинили штраф 250 000 рублей - 2-м даже пришлось продавать машины и дачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glamurtroll@lj
2010-07-13 07:45 (ссылка)
>Да, общественные работы на 150 лет.
Тогда второй "перфоманс" можно организовывать вполне безопасно. 150 или 300 лет общественных работ. Какая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2010-07-13 07:59 (ссылка)
Второй - это рецидив. Пусть общественно работает в Магадане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glamurtroll@lj
2010-07-13 08:19 (ссылка)
Читаем внимательно текст поста "Я давно предлагал, чтобы за нарушения закона - которые не тянут на уголовку"
Т.е. для магадана оснований нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fler_du_male@lj
2010-07-13 08:50 (ссылка)
Читаем внимательно мой коммент. Где я сказал хоть слово об уголовке?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -