Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-08-09 15:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чистосердечная признанка
Правозащитники Ковалев, Алексеева, Пономарев, Борщев, Ганнушкина создали Правозащитный совет России.  Судя по словам учредителей, его деятельность будет направлена на увеличение массового протеста граждан. Кроме того, правозащитники заявили, что готовы работать с зарубежными грантодателями
Кто-то сомневался, что нынешние правозащитники срали на защиту прав граждан, занимаясь исключительно борьбой с государственным строем - даже несмотря на то, что правозащитник обязан быть вне политики?
Но "увеличение массового протеста граждан на зарубежные деньги" - это неимоверная красотища
Я, с одной стороны, приветствую правозащитников, которые хотят работать самостоятельно. Ну пусть будет у нас в России свой Freedom House и Human Rights Watch. Надо менять отношение к правам граждан и у самих граждан, и у "граждан в погонах". Но эта генерация наших правозащитников - маргиналы от политики. В этом их и наша беда. Они выброшены из большой политики, в которую они на общедемократическом подъеме вступили в начале 90-ых и чувствуется, что они очень тоскуют по этой роли. А такое смешение жанров - борьба за власть "своих" и борьба за то, чтобы власть защищала права человека - несовместимые деятельности. Дело защиты прав человека не может быть экспортировано из другого места. Иначе появляется то, что некоторые называют "грантоедов" - когда полученные деньги используются в целях личных политических карьер и борьбы со властью


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]komu_nizzt@lj
2010-08-09 13:18 (ссылка)
Ссылка на труднодосягаяемый источник - хороший риторических ход, труднопроверяемый, задевает "гордость" тех, кто знает Тетчер (даже ее имя и проч), но не знает, зачем и почему она лично (боже ж ты мой) попросила ее освободить...
Но он (этот риторических ход) не совсем корректен...
Если Вы стараетесь убедить читателей в своей точке зрения (отстоять её), то плиз приводите логические аргументы, но не надо дискутировать вырванными из контекста и непроверяемыми цитатами обычных лиц, которые отличились лишь статусом (диссидент, напр.) и (в вашем примере) везением.
Таким образом можно сослаться на кого угодно, 3-го человека на луне, 2-го пересекшего ла-манш, "правую руку" Че Гевары и т.п...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-08-10 02:48 (ссылка)
Наслаждайтесь:
http://www.rulife.ru/05_01.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -