Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет promind ([info]promind)
@ 2010-12-22 18:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пресса второй свежести
Купила свежие омские газеты. После прочтения областных - хочется долго умываться. При просмотре "Омской правды" - единственная мысль: как же скурвился Паша Аксенов, а ведь был замом главного редактора омского "Коммерсанта". Таню Бессонову просто жалко. Человек стал рабом своей должности.

Они же после работы, после того, как напишут все эти низкопробные статейки и письма, приходят домой. И что? Там они снова становятся прежними, принципиальными? Скидывают лягушачью шкуру и оборачиваются честными журналистами. Но ведь после такого их даже в "кухонные разговоры" коллег нельзя принимать. Они ведь понимают, что Полежаев не вечный. Что он уйдет, а они останутся с тем, что они сейчас творят.

Помнится, когда-то давно на пресс-конференции я без всякой задней мысли задала Полежаеву вопрос про очередную подметную газетенку против него, без выходных данных, с авторами-анонимами. Он что-то ответил, в том духе, что не в курсе. Через некоторое время обнаружилось, что меня считают врагом честных журналистов, коллеги меня стыдят и срамят, что из-за меня потерял работу замечательный журналист, прекрасный парень Володя Пирогов. Он, дескать, работая в "Омской правде", по чьему-то заказу против губернатора писал. А я на чью-то мельницу воду налила, этот факт (не зная о нем) вскрыла, чем жизнь и карьеру ему испортила. Но вот, оказывается, ни фига и не испортилась его карьера. Он теперь в числе других особо доверенных чиновников от журналистики подписывает "коллективку" как директор ООО "Новое обозрение".

Шрейдер сам когда-то предал Рощупкина. Вероятно, он и сможет с пониманием воспринимать предающих сейчас его. Хотя и это маловероятно. Но кроме него есть другие люди, которые не предают, не дают себя использовать в грязных играх, остаются собой, в конце концов. С ними как?

Помнится, когда Полежаев устроил войну против Рощупкина, он на свою сторону привлекал глав округов и высокопоставленных чиновников, которые перебегали в обладминистрацию. Так сделали карьеру Нос, Адабир и Шрейдер, вовремя бросившие своего патрона. Нынче бои ведутся в основном через каких-то карманных общественников (чиновников на пенсии). Интересно, нынешние главы округов и члены "команды мэра" продадутся так же легко?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tor4annen@lj
2010-12-22 09:26 (ссылка)
Владимир Владимирович - классный мужик, кстати. Удалось с ним в НОСе посотрудничать. Жаль, что он и Лебедев пока не перешли на современное понимание медиа, и делают в интернете аналог бумажной газеты. А ведь изначально так всё хорошо со "Слоном" начиналось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2010-12-22 10:49 (ссылка)
Угу. Все - классные мужики и тетки. Только вот гадости делают. Закажут - и друзей с грязью смешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor4annen@lj
2010-12-22 11:01 (ссылка)
Гадости, позволю предположить из личного опыта, делают все, вне зависимости от политической и профессиональной - а иногда и сексуальной - ориентации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2010-12-22 12:21 (ссылка)
А Вы не позволяйте. Не стоит всех считать одинаковыми, априори приписывать гадости другим потому, что кто-то (пусть даже многие) их совершает. "Все такие" - это успокоительное оправдание для мерзавцев, совершающих недостойные поступки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor4annen@lj
2010-12-22 12:33 (ссылка)
Всё люди, все человеки. Безгрешным, конечно, легко обвинять простых смертных. А вот я - сам грешен периодически - принцип "нерукопожатности" принять не могу. Просто потому что знаю некоторых из этих "продажных" лично - замечательные в личном общении люди, всегда готовые лично помочь. А ещё о своей семье заботятся и понимают, что иными способами не смогут обеспечить своих детей. Просто потому что в нашем обществе чиновничество - это тот самый средний класс. Именно класс. Ну, не станете же вы говорить предпринимателю: "Ах ты, такой-сякой! Решил хорошо пожить, гад! Об увеличении прибыли заботишься!" И здесь также - чиновничество у нас больше, чем просто функция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-22 15:38 (ссылка)
Что-то тебя куда-то занесло, Александр, извини за прямоту. Ты с либертарианством уже покончил счеты, что так заботливо интерпретируешь склонность чиновничества к ... воровству? Причем тут "средний класс", вообще, если речь идет о базовых человеческих понятиях: чести, совести, порядочности, предательстве, хамстве, угодливости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-22 16:28 (ссылка)
A воровство - это же просто принцип функционирования современной экономики в России.

Никто не может в России сказать, что лично у него что-то украли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 03:42 (ссылка)
Ну или так :-)

Но такая интерпретация нисколько не оправдывает согласие с такой системой, основанной на произволе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 06:32 (ссылка)
Произвол также органичен для коррумпированной экономики. Принимать решения нужно быстро, контролировать лично и жёстко, наказывая и убивая, быть очень гибким и изменчивым.

Так что я всех этих людей, перечисленных в этом чистоплюйском посте как "что с ними стало, как им дальше жить" - понимаю не как подонков, а им действительно детей кормить надо. А читать газеты - вообще дурной вкус в такой экономике. Или уж читать надо очень разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2010-12-23 08:11 (ссылка)
А что, если многим из них не надо кормить детей? Еще или уже - не важно. А многим другим, которые так не поступают, надо. Но они не идут на сделку с совестью. И не потому, что считают чистоплюйством что-то другое, а просто потому, что у них другие принципы. Не являюсь поклонником Солженицына, но с правилом "жить не по лжи" согласна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 08:32 (ссылка)
Да приведите же мне наконец пример на что такое по лжи? против совести? Я ИСКРЕННЕ ВАС НЕ МОГУ ПОНЯТЬ, о чём Вы говорите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 08:30 (ссылка)
Вы не поняли темы и торопитесь с оценками. В этом посте речь идет о конкретном проявлении подлости: в виде невынужденного предательства и готовности служить злу за хорошее вознаграждение.

А газеты иногда читают в силу производственной необходимости. И как раз очень разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 08:33 (ссылка)
Кто такое зло? Кто кого предал. Прекратите уже темнить и юлить. Расскажите просто. Я хочу понять. Уже просто на примере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 09:24 (ссылка)
Вы ведь не в кино пришли и не в цирк на объявленное представление по известному сценарию. Правда? Вы пришли в личный дневник. Если есть желание более глубоко прочувствовать тему, стоит хотя бы внимательно ознакомиться со всеми комментариями, а не только внутри одной ветки. Без обид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:16 (ссылка)
Я ознакомился. Без обид причём. Ничего конкретного не было. Сейчас ознакомлюсь ещё раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]promind@lj
2010-12-23 09:26 (ссылка)
Ну, взрослому человеку, умеющему читать, писать и даже выступать по радио, поздновато объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо. Тем более, что в начальном посте написано, что стало поводом к грусти по омской прессе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:17 (ссылка)
Какой пост начальный?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tor4annen@lj
2010-12-22 16:29 (ссылка)
да почему же "не туда"? просто если мы говорим об идеальном устройстве общества - это либертарианская схема, а если о том, что имеем на сегодняшний момент - то тут - как есть. На мой взгляд, как я это вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 03:45 (ссылка)
Все схемы - в головах людей. И либертарианство - прежде всего, в стойкости собственного отношения к миру и готовности действовать в строгом соответствии с принципами. А если принципы отдельно, а реальные поступки и отношения отдельно, это уже никак не либертарианство, а банальный "либерализм по-русски", который еще Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин раскрыл. Как согласие жить применительно к подлости ради душевного и материального комфорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor4annen@lj
2010-12-23 04:14 (ссылка)
Простой пример: когда меня уволили из молодёжного министерства, у меня остались замечательные отношения с моими бывшими коллегами, несмотря на то, что они по-прежнему продолжали работать на правительство области. Я по-прежнему продолжал к ним забегать в гости периодически, пить кофе у них офисе. При этом, недавно узнал, что некоторые "начальственные" субъекты делали им замечания по поводу моего присутствия. Почему я должен мазать одной краской тех, кого я люблю и уважаю и тех, кого ни во что не ставлю - только исходя из того основания, что они работают в одном и том же ведомстве?
Дальше: знаю лично одного высокопоставленного регионального чиновника, который был хорошим другом моего покойного папы, который близко с ним общался, который убедил его перед смертью покреститься, который проводил с ним много времени в разговорах, а уже много после этого выражал готовность всячески поддерживать меня. Так почему я должен этого человека игнорировать или ненавидеть - только потому что он замминистра и бывает на совещаниях у Полежаева?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 05:16 (ссылка)
Саш, ты о чем опять? Причем тут "только потому что бывает на совещаниях"? Мы не обсуждаем здесь сложную тему "пределов допустимого коллаборационизма". Речь идет о конкретных фактах: прямом и публичном соучастии в подлости за материальные выгоды. Именно об этом написала Татьяна в топик-старте.

И речь не идет об игнорировании или ненависти. А пока лишь о точном назывании. Ты и в этом себе отказываешь? В назывании подлости подлостью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tor4annen@lj
2010-12-23 05:35 (ссылка)
Мне просто показалось, что мы уже перешли на другую тему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 06:37 (ссылка)
Поясните конкретно, в чём подлость? Я тольо абстрактные рассуждения в пости Т.И. нашёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 08:32 (ссылка)
Подлость в том, что люди, называющие себя журналистами, пишут за деньги любые пропагандистские гадости, в том числе против тех, кого они раньше с тем же усердием облизывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 08:38 (ссылка)
Я сам в том же Омске с утра в одном эфире рассказывал прекрасные вещи о губернаторе и его экономической гениальности, а вечером в газете писал против него. в другой газете.

Только вот что я скажу: я плевал и на эту радиостанцию и на эту газету. Поймите правильно. Слушать их нужно параллельно, если хочешь знать реальность.А лучше в России вообще в руки ни то ни другое не брать, так как настоящая информация передаётся иначе, и никогда не открыто.

Лизать жопу - это Вы круто взяли.

Всегда информационный поток кем-то заказан. ЭТО НОРМАЛЬНО. В чём предательство-то? Это же цирк. Я сам на себя писал поклёпы и критику и доносы. И что?.. Надо же имитировать что есть оппозиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 09:36 (ссылка)
Да ничего.

Только то, что надо называть вещи своими именами. И, в частности, не путать пропагандистский цирк с конями и журналистику. Ну и, делая подлость, - а соучастие во лжи - это тоже подлость, - понимать, что делаешь подлость. И хотя бы в душе стыдиться этого. Потому что если этого не делать сейчас, то потом будет мучительно стыдно, но уже поздно что либо исправлять.

Вот, собственно, и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:20 (ссылка)
Душу от такой пакостной работы вообще отделятьт надо.

Ваш проект журналистики ТАМ -- не состоятелен, просто прекрасный либеральный миф импортированный с Запада.

Вот в Берлине есть журналисты, знаю их, в вашем представлении, а вот уже в провинции здесь - и то уже нету.

И то что в провинции - надо называть своими именами: сосать. Пресса - это есть отсос, простите, но это единственно адекватное выражение.

А уж в Омске-то совсем никакая практика кроме отсоса неприемлема.

Вернитесь в реальность из интернета и либеральной мечты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 13:19 (ссылка)
Я, вообще-то, живу в реальности, в том числе в этой профессиональной сфере уже скоро четверть века. Причем знаю о ней не только из собственных разных позиций (деятеля, исследователя, организатора), но и из многих других источников. А вот Ваши формулы не блещут ни оригинальностью, ни предметностью, а скорее напоминают распространенный миф о якобы "обреченности зависимой журналистики". Этот миф очень удобен ленивым и несамостоятельным людям. Но реальность такова, что настоящие журналисты все-таки есть. И не только в Берлине, но и в Омске, и во многих других городах и регионах России. Да, их очень мало, но они есть. А пока они есть, можно говорить о сохранении этой профессии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 08:47 (ссылка)
Вам самому-то не странно, что Вы вопите о ценностях гражданского общества, живя в мире, где Вы без тошноты практически ни одну газету открыть не можете? Читаете только по производственной необходимости?

И после этого Вы будете говорить о ценностях?

Давайте-ка о реальности. Как в неё помещаются ценности, как осуществляются. Пофилософствуем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 09:15 (ссылка)
Вы забываетесь, любезный. Философствовать я могу лишь с человеком, который проявляет минимальное уважение. Так что для начала с удовольствием выслушаю извинения за "вопите".

Ну и, честно говоря, для поддержания пустопорожнего трепа ни о чем просто нет времени. Дискуссии интересны, когда в них есть хоть какой-то конкретный интерес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 09:19 (ссылка)
Извините за вопите. Другого слова не было. Это не неуважение. Но Вашу деятельность сложно характеризовать иначе как вопль, крик об ужасах одной русской чёрной дыры. Оттуда именно что можно увы только вопить. ибо артикулировать там нечем. И никак не получится. Поле там таково коммуникативное, расклад сил.

Я задал вопросы про предательства и подлостти. И что же, нахожу лишь молчание.

А тов. Ильиной не грех было бы извиниться за огульное обвинение практически всего творческого редакционного коллектива омской области и города в подлости и жополижестве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 09:54 (ссылка)
1. Извинения принимаются. Спасибо. Я это ценю.

2. Никаких воплей, даже фигурально, я себе никогда не позволяю. Просто потому, что всегда нахожусь в деятельностной и исследовательской позиции. Ни та, ни другая не предполагают столь яркого иррационального поведения.

3. О конкретных проявлениях предательства и подлости сказано и в топикстарте, и в комментариях. Даны и указания, приведены фамилии, даны ссылки. При минимальном интересе материала для удовлетворения любопытства вполне достаточно.

4. Что такое "творческий редакционный коллектив омской области", я не знаю. У Вас какое-то вывернутое представление об этой сфере профессиональной деятельности, судя по этой формулировке и некоторым репликам. Нет никакого "коллектива" - есть типичная "стая товарищей", большинство из которых имеют лишь номинальное отношение к профессии журналиста, а по факту являются чиновниками или пропагандистами. Заметьте, в этом нет ничего личного, а также оскорбительного - лишь более точное описание реальности. Без бутафории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:22 (ссылка)
Журналист - это тот, кто работает в прессе. Кто аккредитирован для этого. Не надумывайте лишнего и поэзии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-12-23 13:23 (ссылка)
Ладно, честно говоря, мне надоело, поскольку Вы уже проявляете явные признаки троллинга. А у меня сейчас нет настроения поддерживать этот стиль.

Я знаю о журналистике немного больше - в силу совершенно объективных обстоятельств. Мне всегда интересны и другие мнения, но не в виде некритичной трансляции пошлых охранительных штампов.

Нет, журналист - это далеко не "тот, кто работает в прессе". Ни с точки зрения содержания этой профессиональной сферы, ни с точки зрения Закона. Вас обманули ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 13:49 (ссылка)
Повесть о Настоящем Журналисте мне не впаривайте плиз.

Ситуация проста: независимые торговцы должны быть вытеснены с рынка. Как и в экономике - коррупция и равнение.

А Ваши высокие понятия - в воздухе как-то висят. Вы так и не рассказали, как и в каких категориях существует НЖ.

А Вы троллингом всё называете, что спор? Мне действительно непонятно, как Вы умудряетесь видеть себя на белом коне и с честной шашкой нараспашку, а всех остальных как продажную сволоту.

И то, что Вам бьют морду, простите за выражение, это цитата из языка тех, кто Вас поучил и ещё учить будет - так это не от болшого ума, Виктор. Это от непониманияч тенденций рынка. Продавать свои мнения и ценности Вы не можете свободно, никто не может там, и не от лени. А ругаетесь на людей, что они в Союзе всякую чушь подписывают. Так что ж Вас трогает этот союз, раз Вы можете независимо продавать свои тексты и ценности?

А не можете, и невозможно. Вы же знаете это. А разводите демагогию.

Вас ещё учить будут, поверьте. Желаю, чтобы не до смерти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 13:49 (ссылка)
Повесть о Настоящем Журналисте мне не впаривайте плиз.

Ситуация проста: независимые торговцы должны быть вытеснены с рынка. Как и в экономике - коррупция и равнение.

А Ваши высокие понятия - в воздухе как-то висят. Вы так и не рассказали, как и в каких категориях существует НЖ.

А Вы троллингом всё называете, что спор? Мне действительно непонятно, как Вы умудряетесь видеть себя на белом коне и с честной шашкой нараспашку, а всех остальных как продажную сволоту.

И то, что Вам бьют морду, простите за выражение, это цитата из языка тех, кто Вас поучил и ещё учить будет - так это не от болшого ума, Виктор. Это от непониманияч тенденций рынка. Продавать свои мнения и ценности Вы не можете свободно, никто не может там, и не от лени. А ругаетесь на людей, что они в Союзе всякую чушь подписывают. Так что ж Вас трогает этот союз, раз Вы можете независимо продавать свои тексты и ценности?

А не можете, и невозможно. Вы же знаете это. А разводите демагогию.

Вас ещё учить будут, поверьте. Желаю, чтобы не до смерти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]promind@lj
2010-12-23 10:04 (ссылка)
? И это тоже я? Я вроде и слов таких (подлость и жополижество) ни разу не использовала. Вот у Вас их только и увидела.

И что это еще за новое общественное формирование - "творческий редакционный коллектив Омской области и города"? Сроду про такое не слыхивали. Вот про коллектив "Омской правды" могу сказать: гаже их последнего номера ничего не видела. Причем, это так же далеко от журналистики, как и от творчества. Рекламного отдела это не касается - у них все по-честному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:23 (ссылка)
Это не формирование. Это просто такая жижа, переливающаяся от одной редакции и проекта в другие. В общем, одна, простите, шобла-ёбла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2010-12-23 11:56 (ссылка)
А что ж Вы ее творческим коллективом называете, да еще и извинений требуете?

Но я не могу с Вами согласиться. Когда журналист (даже сразу после вуза) приходит в нормальную редакцию, он с удовольствием пишет качественные материалы, растет, как профессионал. Через мои руки прошло немало журналистов. Как редактор, я прикрывала их о незаконных притязаний, требований и претензий. Это ведь моя работа - обеспечить им возможность работать в соответствие с законом о СМИ и со стандартами журналистской деятельности. И от пресс-служб их прикрывала, и от собственника. Мне очень хочется верить, что им нравилось со мной работать. Надеюсь, что они научились отстаивать свою позицию. По крайней мере, пока даже к тем, что ушли и работают в государственных или муниципальных СМИ, я не могу предъявить претензий. Они действительно хорошо работают - без заискиваний и вылизывания. Я ведь тоже понимаю ограничения, которые имеет работа там.

А вот то, что их главные редакторы не только не защищают журналистов, но и совместно с собственниками изданий участвуют в насилии над ними, это отвратительно. В Омске уже выросло поколение журналистов, не знающих, что такое честная журналистика (начиная со Старовойтова и Ткачука, наверное). Они не помнят СТВ, старое НТВ, "Новую газету" не читают и верят, что "12 канал" - качественная журналистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 12:18 (ссылка)
Знаем. Понимаете ли, Вы их научили оотстаивать свои позиции. Им это пригодилось.

Другое дело, что с рынка ценностей вытесняются любые. что вразрез с линией партии.

Вы себье сами с Корбом противоречите.

С одной стороны у Вас, Таня поступила плохо. Настучала, подписалась.

А взгляните иначе: где это видано, чтобы СПЕЦИАЛЬНО для групповой травли существовал некий Союз Журналистов? Кому он вообще нужен кроме как не Начальству? Так вот вы живёте в радиусе действия этой организации - так получилось.

Если Вы говорите, что Вы - свободный человек, почему же Вы не свободны от какого-то нелепого Союза. снова воскресшего?

Чем виноватая Бессонова-то? Я не знаю истории в деталях, но суть в том, что если такой тренд есть и требование как маршировать в ногу - НИКАКИЕ СВОИ ценности Вы уже продать не смогёте.

Это извращённое поле.

И оно крепчает. И жить надо по его законам.

А тон Вашей записи - высокомерный, так читается. Мол, все проститутки, а я одна на белом коне такая вся честная.

Молодца, что честная. Только вот одно есть верное ещё: когда нагнут, придётся нагнуться. Опять же. в силу наличия возможности группентравли.

Рассказываю своим друзьям в Берлине всю эту историю - они искренне не понимают, как какой-то там Союз может приставать к человеку. И почему его нельзя послать в Ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2010-12-23 12:32 (ссылка)
Про СЖР я в другом месте написала, так что повторяться не буду. Если коротко - он мне чужд.

Не хочу я жить по этим законам. Потому что это не законы, а понятия. В законах у нас как раз другое написано.

И: да, проститутки. Изображают любовь к Полежаеву (или Шрейдеру) за его деньги. И что? Все должны делать вид, что это пристойно и правильно, что они "дамы с камелиями", их пожалеть надо, своих детей им на воспитание отдавать? Они ведь далеко не Сонечка Мармеладова.

И все равно тон у меня не высокомерный, а скорбный. Потому что печально наблюдать за деградацией. Я и написала-то про это из-за того, что очень грустно стало после просмотра ОП. (Кстати, вчерашняя "Вечерка" не как раз понравилась. И КВ с "Ореолом" очень неплохи. А сидя сегодня в приемной стоматолога, пролистала свежий БК. Не ах, но вполне. Пришла домой с надеждой, что не все так плохо в омской журналистике.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 13:07 (ссылка)
Я почитаю ещё Ваши записи. Интересно иногда бывает вернуться назад. Но только издалека:( Сегодня не успмею: у нас тут Рождество подступает сегодня, это куча приготовлений и т.п. А жуть крепчает, все говрят, кто оттуда приезжает. сам не могу вырваться уже четыре года, правда, на Родину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]promind@lj
2010-12-23 09:47 (ссылка)
Отказываясь о ценностей, человек должен признать себя животным, которое будет хлебать любые помои, которые ему нальют в лохань. Пока есть люди, которых тошнит от реалий, которые кричат о возможности другой жизни, о других ценностях, о том, что сам человек представляет собой ценность, до тех пор есть надежда на эту другую жизнь. Невозможно говорить, что ты живешь своей жизнью и распоряжаешься собой, если твое поведение и правила жизни определяют начальники. Да еще такие убогие, лживые и тупые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:21 (ссылка)
А кто платит - того и ценности. А Вы что-то иное встречали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]promind@lj
2010-12-23 11:38 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berlinguide@lj
2010-12-23 11:47 (ссылка)
Значит, эти люди могут просто продавать свои ценности.

Невелика разница, чьи ценности продавать.

Конечно, и на этом рынке неельзя подличать и обманывать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -