Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-06-02 00:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В тоске по рационализму

Якобинец в своё время очень жёстко простебался над жежешными "коммунистами", выделив их признаки. В том числе такой: "Потреблядству" и колбасе противопоставляет Космос и Науку. При этом настоящие космические и научные исследования, ведущиеся сейчас теми же американцами или европейцами, считает ужасно скучными, прозаическими и непонятными. 

Смешно и, пожалуй, справедливо. Однако... "Коммунист" в этом, действительно, нелеп. Но тоска по существовавшему в СССР культу науки отнюдь не случайна. Как неслучаен был и сам культ.

В Советском Союзе было много всего, хорошего и не очень. Но лежавшие в его основе идеи были чисто рациональными. Советский культ науки был, собственно, культом рационализма в его высшем проявлении.

Есть такой хороший поэт Ефим Ефимовский. А у него имеются строки (написанные, между прочим, для детей), где подобный взгляд на мир выражен предельно точно:

Весь мир большой:
Жара и стужа,
Планет круженье, свет зари –
Все то, что видим мы снаружи,
Законом связано внутри.


В основе всего в мире лежат законы. Эти законы можно и нужно постичь. Собственно, наука и есть постижение таких законов. Мир разумен, логичен, и пускай пока не познан, но познать его можно. Так учили думать в СССР, и так там думали.

А сейчас? Насколько СССР был рационален, настолько же нынешняя Россия иррациональна. Здесь можно знать, что происходит, но о том, чтобы понять, почему это происходит, и речи нет. "Речи нет" в буквальном смысле - о таком просто не говорят, такому не учат. Для современного россиянина мир есть просто набор вещей и явлений. Какими законами эти явления управляются - об этом задумываться не принято.

А жить в подобном мире не очень-то приятно. Наверное, нечто подобное ощущали европейцы в XVII веке, когда на смену рациональному Ренессансу пришло мутное барокко.

И, думаю, новую эпоху в России начнёт тот, кто сможет предложить людям возврат к рационализму. Тот, кто первым научится думать по-новому.


(Добавить комментарий)


[info]bluxer@lj
2010-06-01 17:28 (ссылка)
Мир разумен, логичен, и пускай пока не познан, но познать его можно. Так учили думать в СССР, и так там думали.
неа, вроде учили, что познание безгранично, насколько я помню.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-01 17:29 (ссылка)
Хм... возможно, я не вполне точно выразился. Но, надеюсь, общий смысл от этого не страдает).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krol_hydrops@lj
2010-06-01 18:21 (ссылка)
Это популярное в реакционных кругах противопоставление тех, кто пользуется разумом и тех, кто ему поклоняется.
Нам с ними не по пути. Надо рассуждать иначе: не пользуешься разумом - так хотя бы поклоняйся ему, и всё тут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-01 18:30 (ссылка)
А поклоняться-то зачем? Кто поклоняется чему бы то ни было (пусть даже разуму), тот разумом однозначно не пользуется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_fred_mbogo@lj
2010-06-01 21:35 (ссылка)
Советский культ науки был, собственно, культом рационализма в его высшем проявлении.

Да ладно. Были в этом "культе рационализма" и элементы "карго культа", был Лысенко, была "продажная девка империализма", и борьба с отравителями пионеров. Во многом верно, но преувеличивать не стоит, для многих (большинства?) другой была только форма. Не случайно же они ее c такой легкостью поменяли? Глубокие сдвиги - необратимы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-02 03:42 (ссылка)
Я говорю об общей тенденции. Хотя да, изменения, которые можно обратить вспять, не являются фундаментальными. С другой стороны, часть изменений, порождённых 1917 годом, и в самом деле оказалась необратима.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uuuaa@lj
2010-06-02 05:57 (ссылка)
Так в этом и проявлялся культ науки, что таким вопросам придавалось такое огромное значение.

(Ответить) (Уровень выше)

зачем рациональность?
[info]a_rodionova@lj
2010-06-02 01:59 (ссылка)
"Какими законами эти явления управляются - об этом задумываться не принято".

Законы позволяют управлять явлениями, поэтому их познание должно выливаться в практическое применение. Но в СССР явлениями уже управляли бюрократы через идеологию, куда-то всё гнули однобоко, поэтому наука не могла вполне проявить своё могущество и наглядную пользу. Только утилитарную и ту - отчасти. На деле царила иррациональность, а не законы природы и общества. Поэтому фактическая иррациональность плавно перешла в идеологическую - "уже не учат". Просто непонятно, зачем учить, если в реальной жизни это не пригодится. Тем более бюрократы уже мылятся на мировое господство. Им наука не к чему, а ставка на управление бюрократами. Они все в плане науки - бесплодны. Из их среды не вышло ни одного учёного. Они просто режиссёры всяких реалити-шоу (утомили уже всех нон-стопом). Так что им как раз - иррациональность - мать родна. А каков поп, таков и приход.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем рациональность?
[info]a_rodionova@lj
2010-06-02 02:10 (ссылка)
изучил человек все науки, потенциальный Менделеев, а на деле он ничего не может сделать, т.к. ему остаётся играть"социальную и профессиональную роль", ибо всё, что он должен и не должен делать прописано законами (начиная от конституции и УК) заканчивая должностными инструкциями и указивками. Поэтому свобода в обществе спектакля выражается в уклонении от предписаний. Вся творческая энергия уходит таким бессмысленным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем рациональность?
[info]puffinus@lj
2010-06-02 03:43 (ссылка)
Это, вероятно, и есть главная причина отката.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]funny_elk@lj
2010-06-02 04:04 (ссылка)
во-первых, что вы находите иррационального в сегодняшнем порядке по сравнению с СССР? Конкретику пожалуйста.
во-вторых, законы да, надо постигать. Но возможно рационализм это ограничение и для постижения некоторых сложных явлений потребуются новые подходы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]uuuaa@lj
2010-06-02 06:03 (ссылка)
Ну во всяком случае вся соетская культура призывала личность к раскрытию своих творческих возможностей, служению науке, открытию новых горизонтов. Достаточно почитать книги, посмотреть фильмы того времени. Сегодня предлагается другой вариант - личная успешность, все равно каким образом она достигнута.

(Ответить) (Уровень выше)