Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-06-27 16:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Личный интерес

Знаю, кое-кто отказывает мне в праве на титул коммуниста. Но сам я - отнюдь не отказываюсь от претензий на него. И сейчас попробую объяснить, почему я, собственно, подался именно в коммунисты, а не куда-то ещё.

Для меня (как и для многих других) невыносима мысль, что кто-то или что-то может стоять надо мной. Государство? Традиция? Церковь? А почему бы им всем не пойти в пешее эротическое путешествие? Я - Человек, выше меня нет никого и ничего. Более того, я гражданин - то есть абсолютный монарх. И я желаю жить в таком мире, который будет для меня удобен.

Обычно такой путь приводит человека в ряды либералов или анархистов. Но это лишь на первый взгляд.

Кто ставит ограничение воле человека? Кто-то наверняка ответит: "Государство" - и ошибётся. Настоящий враг человека - не государство, а те обстоятельства, которые делают государство необходимым. Государство будет существовать до тех пор, пока в нём будет нужда. Но что создаёт такую нужду? Общество, в котором существуют классы, частная собственность и разделение труда. Здесь каждый должен быть тем, кем его хочет видеть общество, основанное на частной собственности. Быть им, а не собой. Вот где настоящая, глубинная несвобода. Государство - такая мелочь, о которой настоящие мужчины не говорят.

А подлинная свобода - та, которую воспел Маяковский:

Кто я?
Я не из класса,
не из нации,
не из племени.
Я видел тридцатый,
сороковой век.
Я из будущего времени
просто человек.


Вот цель - стать просто человеком, для чего нужно уничтожить нации, классы и племена. Стать самим собой, избавившись от того, что мешает этому - и от всего, что тебя ограничивает.

Разумеется, путь к этому не прост и не близок. И в значительной мере сказанное относится к России. Например, прежде чем уничтожить нацию, гражданам России предстоит её создать. Это необходимый этап, перескочить через который вряд ли получится - его нужно непременно пройти. Но нужно понимать, какова конечная цель.

Конечно, и в нынешнем обществе какая-то степень свободы присутствует. Чувствуешь, что маска прирастает к лицу - поменяй работу, поменяй профессию... Но ведь это лишь свобода крепостного уйти в Юрьев день к другому барину. Выбирать в любом случае можно лишь из тех вариантов, которые предлагает общество, и такой выбор, как правило, очень невелик. Мне (и, как я подозреваю, другим тоже) нужен не Юрьев день, а вольный Дон.

А дорогу на Дон знают только коммунисты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eslitak@lj
2010-06-27 13:12 (ссылка)
> Но что создаёт такую нужду? Общество, в котором существуют классы, частная собственность и разделение труда. Здесь каждый должен быть тем, кем его хочет видеть общество, основанное на частной собственности. Быть им, а не собой.

Почему, собственно, должен, да ещё и каждый? В капитализме никто никого ни к чему не обязывает.

> А дорогу на Дон знают только коммунисты.

История показывает обратное. В странах, официально исповедующих коммунизм, со свободой не ахти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-27 13:16 (ссылка)
"В капитализме никто никого ни к чему не обязывает".

Кроме необходимости зарабатывать на жизнь. А зарабатывать можно только по тем правилам, которые устанавливают хозяева этой самой жизни.


"В странах, официально исповедующих коммунизм, со свободой не ахти".

А коммунизм не нужно исповедовать, он не религия. До него нужно дорасти, доразвиться. В первую очередь - экономически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eslitak@lj
2010-06-27 14:29 (ссылка)
В коммунизме тоже надо зарабатывать на жизнь. И тоже, видимо, по установленным кем-то правилам. Кстати, а кто такие "хозяева жизни"? Разве каждый не хозяин своей собственной жизни?

Я тут не имел в виду религиозного значения слова "исповедовать". Я говорил о странах, где коммунизм является (являлся) официальной идеологией. Ну а что касается "экономически" - так капитализм экономически развивается быстрее, чем социализм. Достаточно сравнить две Кореи, чтобы в этом убедиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-06-27 15:23 (ссылка)
1)Где нужно зарабатывать на жизнь, там уж точно не коммунизм;
2)Хозяева жизни - те, кто контролирует экономику;
3)Для коммунизма идеология, в том числе официальная, далеко не столь важна, как уровень развития производительных сил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -