К третьему слева в верхнем ряду (Горбачев) - положительно и с уважением. К пятому слева (Громыко) - с огроменным интересом и тоже уважением, хотя не без печали.
Ну а про остальных - они ведь все уже в другом мире? Так что никак.

Да почему же все? Навскидку: тот же Долгих жив-здоров, и вовсю занимается переименованием шашлычных.

Да и Шеварнадзе тоже

Вот-вот.

пиццу чтоли хорошую рекламировал? :)

вы путаете.
вы хотели сказать что к пятнистому вы относитесь с омерзением и ненавистью.

а к другим?

Отношусь без интереса, как к интеллектуально бесплодным продуктам эпохи

Хаус детектед! Шрек детектед!

это не Хаус, это Пельше

Я знал, что по Шреку расхождений не будет!

Горбачёв без пятна почему-то

не знаю, кто как, а я к этим людям не отношусь

Могу почти с полной уверенностью сказать, что если бы жил в годы их правления - относился бы с глубочайшим презрением. Но те, кто пришел им на смену, конечно, сделали исключительно много для того, чтобы те, кто на фото вспоминались с нежной и трепетной ностальгией. С другой стороны их - пришедших на смену - именно люди на фото взрастили и выпестовали, о чем тоже не следует забывать.

Все говно, кроме Красного.

Если б для сравнения рядом - нынешних "отцов нации" повесить (гхм-гхм), была бы разница...)))

В том-то и фишка, что я предлагаю оценить их самих по себе.

23 помню по фамилии, 14 - в лицо)

Леонид Ильич еще вызывает определенные симпатии, как добрый лично человек, остальные же редкостные подонки.
Горбачев, правда, молодец, развалит совдеповскую рашку, но это еще будет в будущем.

С печалью.

честно удивлен - никто не написал хорошего о Ленине (слева вверху, лысый с усами)

сложный вопрос.
если обобщенно и одной репликой: они не виноваты.

"Они не виноваты, у них время остановилось"?

не знаю цитату.

Это Алиса на суде говорит в защиту Шляпника и Ко.

А не попробуете вывесить Ваше вИдение "блоггеробюро"? Вот как Вы, например, автора данного поста министром сельского хозяйства себе представили... :) Вот этак же три десятка юпиков самых-самых "ответственных" разместите - на всеобщее одобрение, а?

Только меня, пожалуйста, на сельское хозяйство не ставьте. Неужели вы хотите уморить страну голодом?:) Я уже выбрал себе комитет по делам религий, и от него не откажусь.

Ну уж поставки навоза-то Илье всяко можно доверить. ))

Зачем? Я спать хочу, а у меня работы куча )
Занятие из разряда к носу Ивана Чегойтовича приставить нос еще кого-то там.

По-разному. К Косыгину, например, очень уважительно. К Суслову - с омерзением. К Брежневу - в общем, неплохо.

Всё просто: все пидарасы.

Полимерами повеяло... :)

Суровый вопрос. Они очень разные. Вижу как минимум 4 скрытых врагов коммунизма, а учитывая, что я знаю не всех, предполагаю, что число таковых составляло около 30%. Не меньше. Выдержал ли кто-нибудь экзамен на коммуниста? Ну, разве что сам Брежнев... Предположим, ещё 2-3 из тех, кого я не знаю. Итого - не более 15%. Остальных следует причислить к "болоту" или "винтикам". Как-то так.

Но мне не нравится, как сформулированы рамки опроса: "кто числит себя левым, красным, коммунистом etc" - так можно и анархистов ангажировать, и "яблочников". Не знаю, какой Вы собираетесь сделать вывод на его основе, но уже сейчас можно сказать, что вывод будет необоснованным. Жёстче надо рамки формулировать.

Вот те, кто высказался - они кем себя считают?

Попрошу занести в протокол...

Смысл формулировки прост. Если некто числит себя сторонником капитализма, то для него эти люди - однозначно враги. А мне интересно мнение тех, для кого они НЕ враги.

В сравнении с кем?

Не в сравнении, а сами по себе - как исторические фигуры.

Почему-то к Устинову какое-то странное отношение. У нас город ровно 3 года просуществовал под его именем, я успел родится и обратно переименовали в Ижевск. Хотя, говорят, он многое для города сделал.
А так, действительно, фигуры разные на фото. Согласен с rezerved

Считаю себя левым. К гражданам на фото отношусь без симпатии.

К тому, что в левом верхнем углу - хорошо. А все, что ниже него - УГ :)

Ой! Надо поправиться, но сначала уточню - тот который в верхнем ряду второй, после БрежнЁва - не Гленн Миллер, случайно?))

Серые, безжизненные лица живых мертвецов. Не было Союза шансов с такими зомбаками у власти.

...шо написали -- а тов. СІЗОВ - найкращий_!!

за Щербицького шось ніхто доброго слова не вимовив.

а дядько був не промах.

К Брежневу- хорошо,хотя он был человек не без слабостей,но все же хоро9ий человек.
К Андропову, как ни странно, плохо, потому что вмеато реформ, которые имел возможность провыести, стал бороться "за трудовую дисциплину", и в конечном счете посадил на трон Горбачева.
К Гришину с сочувствием. (Умер в очереди в собесе)
К Громыко - с почтением. Лучшего МИДа , чем при нем, не было. Хотя, с южно-корейским самолетом оплошали..
Щербицкого до сих пор на Украине очень уважают. И те, кто его знал, хвалятся знакомстовом с "самим" Щербицким.
К Шварднадзе- ужасно.

Ко всем по-разному. К большинству с уважением, к некоторым с теплотой, к некоторым без теплоты, к М.С.Г. и Э.А.Ш. - с презрением

На мой взгляд они во многом ответственны за тот пиздец что со страной последние 20 лет.
В общем имели возможности но гораздо сильнее любили свою власть чем социализм.

Это же картинка из моего советского детства! Она для меня в одном ряду с хитами "С чего начинается родина", "Трус не играет в хоккей", значками ГТО и т.д.

С некоторой теплотой отношусь только к М.С.Горбачеву.

дело не в том что они плохие, а в том что далеки от народа. Как собственно и нынешние.

Ко всем отношение плохое. Они все в разной степени виноваты в реставрации капитализма.

От умеренно-положительного отношения (Устинов, Романов, Громыко) через скептическое (Брежнев, Суслов, Косыгин, Андропов) к резко отрицательному (понятно, кто).
Но даже лучшие - безусловно, были ревизионистами

вот я с вас фигею, Сталин который так много ревизировал у вас ни фига не ревизионист, а т.Брежнев, который ровно вел себя, как раз наоборот ревизионист.

Никак не отношусь. Они - вообще вне темы "левые-правые". Они - мусор истории, старые фантики. Все это (исключая Ленина, который тоже там присутствует) несамостоятельные фигуры. По большому счету, даже не личности, а лишь функции сложных номенклатурных процессов, которые (процессы) их и сформировали. Нечто, что тогда, лет 20-30 назад, казалось чем-то отличным от нуля. Но на самом деле было и остается номенклатурным нулем.