Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-07-22 21:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну, кто на нас с Энгельсом?

Я обычно предпочитаю говорить своими словами, не прячась за широкими плечами классиков. Но здесь не смог устоять - уж больно цитата подходящая.

Демократическая республика не уничтожает противоположности обоих классов — она, напротив, лишь создает почву, на которой развертывается борьба за разрешение этой противоположности.

Именно так. И это - ответ всем, кто упрекает меня, что я, дескать. вместо того, чтобы бороться за диктатуру пролетариата, требую демократической республики. Действительно, чтобы создать почву, на которой пролетариат сможет бороться за социально-экономическое доминирование и политическую власть - нужна демократическая республика. Она не решает проблему - но она делает её решение возможным.

Догматики наподобие Петровича утверждают, что формально такая республика в России существует. И что с того? Римская империя до Диоклетиана формально была республикой, а император Нерон формально был тупо сенатором.

Смотреть-то надо не на форму, а на реальность. Без демократической республики у нас вообще ничего не будет.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rezerved@lj
2010-07-22 15:20 (ссылка)
Я -за. Более того, есть простой способ перейти к такой демократической республике - всей толпой проголосовать за КПРФ. К власти её всё равно не допустят, а хунте придётся немного разжать челюсти. Появится больше простора для борьбы. Я просто прикладываю Ваши теоретические рассуждения к тепершней практике. Надеюсь, Вы не против? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-07-22 15:24 (ссылка)
Да я-то не против... Только ведь КПРФ примется утверждать, что на самом деле за неё не голосовали. Как 14 лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_engineer@lj
2010-07-22 16:21 (ссылка)
КПРФ даже в суд подавала, оспаривала итоги выборов.
Так что Зюганов открыто заявлял, что выборы были нечестными.
Другое дело, что они засцали выводить народ на улицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2010-07-22 16:31 (ссылка)
А народ бы не пошёл на улицы в 96-м. Народу 93-го хватило - и ещё лет на 10 хватит. Выходит, Зюганов сделал, что мог.

(Ответить) (Уровень выше)

КПРФ
[info]aurfin76@lj
2010-07-23 05:11 (ссылка)
право-консервативная партия, более правая чем ЕР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2010-07-23 05:58 (ссылка)
Этого просто не может быть, потому что пЕдРосы - вообще не партия, а машина для голосования, действующая в интересах самого крупного олигархического/компрадорского капитала+коррумпированных высших чиновников. Вся эта шайка имеет целью стагнацию как в политке, так и в экономике - это видно по их делам. Куда уж правее и консервативнее...
Не порите чушь, я ещё различаю, где лево, а где право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aurfin76@lj
2010-07-23 06:18 (ссылка)
в том что ЕР идеологически рыхлая партия спору нет, ну тогда КПРФ более правая партия чем СПС. Так устроит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2010-07-23 12:28 (ссылка)
Издеваетесь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -