Насчёт Алексеевой

Пожалуй, настало и мне время высказать по этому самому животрепещущему вопросу.

Что можно сказать об этой цене, о трудностях и перспективах далёкого пути? Как расценивать предлагаемое нам соглашение – как победу или как поражение движения?
Мы не думаем, что принятие условия, выдвинутого московскими властями, означало бы поражение. Согласиться отторгнуть кого бы то ни было от этих митингов стало бы капитуляцией, но согласие провести митинг при всех перечисленных выше условиях, но с другими заявителями на это мероприятие – отнюдь не позорное соглашение. Это все-таки победа. Да, не полная, но – победа.

А по-моему нет ничего более далёкого от истины. Принять эти условия - даже не "позорное соглашение", а сдача, капитуляция.

Дело, собственно, и не в Лимонове, он вообще не важен. Дело в принципе. Имеют граждане право собираться мирно и без оружия? Однозначно имеют - см. статью 31 конституции. И ни одна чиновная блядь не вправе им этого запрещать или разрешать. Это вообще не их чиновничье дело - они должны знать своё место. А тут вдруг эти недочеловеки ставят условие: "Сделайте то-то и то-то - тогда разрешим собраться". При этом АБСОЛЮТНО не важно, какое условие они ставят. Принять его - значит признать за ними право разрешать/запрещать собрания граждан. А тогда вся стратегия-31 теряет смысл. Тогда придётся соглашаться и на все другие требования - а они будут о-го-го какими, я гарантирую это.

Но готовность к диалогу непременно включает в себя и способность соглашаться на компромисс, если он не затрагивает принципиальную сторону наших требований, - пишет далее Алексеева. Ну да, верно: если не затрагивает принципиальную сторону. Но здесь-то затронут как раз принципиальный вопрос: имеет ли власть право запрещать гражданам собираться, если они того пожелали?

Алексеева, видимо, считает, что имеет. Но тогда зачем вообще эти 31-е числа?