Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-08-19 15:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Мнема
Можно держаться на одном и том же
уровне добра, но никому никогда не удавалось
удержаться на одном уровне зла.
Этот путь ведет под гору.
Г. К. Честертон

Когда-то у нас с товарищем Мнемом особых идейных разногласий не было, разве что по мелочи. А потом он связался с плохой компанией - тру-марксистами. Они его научили курить и грязно ругаться. 

И вот, пожалуйста: товарищ стал скатываться в тотальное запрещалово.

Потому что они знают, что к примеру при диктатуре пролетариата им не дадут курить травку в своё удовольствие.

я вообще бы гиперсексуальные нравы бы начал отменять, и гомо и гетеро. Гей-парадов не будет, но не будет и гетеро-парадов. Зачем этот весь разврат на показ?

думаю херню безответственную запретят писать

А вот к клевете ещё надо добавить и
разжигание ненависти на национальной и даже социальной почве, потому что обществу не нужно разжигание травли. (!!!)

То есть всё, что не нравится товарищу Мнему, должно быть запрещено. Минуточку, а кем запрещено? Натурально, государством - больше такой возможности нет ни у кого. И вот опять мы вместо отмирания государства при социализме получаем его укрепление. 

Причём это новое, кагбэ пролетарское государство должно получиться тотальным, проникающим во все сферы жизни. Оно будет иметь возможность управлять нравами, и даже отменять их. И чтобы никто безответственную херню не писал, а все писали исключительно ответственную херню. Кто будет решать, какая херня ответственная, а какая нет? Не знаю, но, наверное, партия и лично товарищ Мнем.

Особенно умиляет последняя цитата. Вероятно, в социалистическом обществе по Мнему нынешняя 282 статья останется, и не исключено, что её действие будет расширено. Ведь обществу не нужно разжигание травли. А что обществу нужно и что нет - это решат специальные такие мудрые товарищи.

Вот скажите мне, дураку: каким образом власти пролетариата могут повредить "гиперсексуальные нравы" или гей-парады? А травка? Или, скажем, писание безответственной херни? Я-то не знаю как, но так сказал Мнем, а он врать не станет. Значит, всё это нужно запретить. И топологию твою блядскую тоже запретим.

Товарищ Мнем, я тебе по-товарищески говорю: одумайся. Ещё не поздно.

(Добавить комментарий)


[info]yosha_orlow@lj
2010-08-19 08:02 (ссылка)
Ну да, как в каком то расказе.

-Нужно что бы все хорошие убили плохих. Давай сначала решим про себя. Ты ведь хороший? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 08:05 (ссылка)
Увы, но и в самом деле похоже на то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dsvisd@lj
2010-08-19 08:21 (ссылка)
Гей парады, если вдуматься, - бред... Ну то есть демонстрация в защиту прав имеет смысл, а так... Но конечно запрещать их - бред не меньший... А уж с запретом на планокурение я категорически несогласен! ДАЕШЬ ПРОЛЕТАРСКИЙ ЛЕГАЛАЙЗ!))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 08:27 (ссылка)
Об чём и речь. Лично я в этих парадах особого смысла не вижу. Но если люди хотят провести гей-парад - это их право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2010-08-19 08:41 (ссылка)
ну пока смысл есть. донести о своих правах и о их ущемлении хотя-бы через провокацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 08:42 (ссылка)
ну... это да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zepete@lj
2010-08-19 13:38 (ссылка)
Непонятно, в чем ограничивают пидарасов?

Если в проведении парадов, то это ограничение эксбиционизма.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cdissident@lj
2010-08-19 08:57 (ссылка)
У ЛГБТ-парадов есть две стороны. Одна - борьба за права. Одобряем. Вторая - коммерческо-субкультурная. Не одобряем, конечно, но при капитализме много чего имеет коммерческую сторону. Например, столь любимые Мнемом компьютерные игры и голливудские фильмы)

(Ответить) (Уровень выше)

Любой легалайз завсегда упрется в проблему..
[info]urrik81@lj
2010-08-19 08:57 (ссылка)
Ни гей-парады, ни трава как таковой проблемой не являются вплоть до того момента пока это не станет рассматриваться в контексте восприятия детьми, их воспитания. А сторонники легалайза как правило проявляют больше активности. Значит и дети будут лучше воспринимать именно их позицию, а не позицию их противников. Не говоря у же о том, что подростки по факту в конфликте с системой - идет встраивание в общество.
Простой запрет в текущей ситуации конечно тоже не выход, но он лучше разрешения.

Хотя, в соц.демократии такой проблемы возможно вообще не будет. Но разговор то вроде про сейчас был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любой легалайз завсегда упрется в проблему..
[info]dsvisd@lj
2010-08-19 15:05 (ссылка)
такой вот запрет для планокурителей - нихрена не проблема - барыжат как раз те, кто должен пресекать, то есть осуществлять запрет на практике...
снятие запрета - удар по высшему звену диллеров, которые на этом наживаются, бороться с планокурением переходящим в наркоманию и с более тяжелыми ее формами можно только создав иные общественные условия... ну или в совсем тяжелом случае - медицинскими...
Но, кстати, я думаю, что герыч лучше оставить под запретом - это ужасная вещь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Любой легалайз завсегда упрется в проблему..
[info]urrik81@lj
2010-08-20 03:15 (ссылка)
Во-первых, высшее звено и с героина неплохо кормится, так что может и станет "победнее" но не более того.
Во-вторых, детям траву тоже разрешим? Если нет, то высшее звено практически ничего и не потеряет. А если да... даже не знаю что из них в итоге вырастет.
В-третьих, вот есть водка - вполне себе легальная и есть паленая водка - нелегальная. Такое положение вполне наглядный легалайз в действии. Ибо запрет это не только "держать и не пущать", но и ценовое и возрастное ограничение тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2010-08-19 08:49 (ссылка)
Хотел большой комментарий написать, но подумал - лучше пост напишу на эту тему.
Вообще просто ужасно надоели эти консерваторы-псевдомарксисты, которые хотят государство посильнее все позапрещать.
Производительность выше чем при капитализме они не обещают, свобод они обещают меньше чем при капитализме - на фиг тогда нужен этот социализм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 08:51 (ссылка)
Напишите, а я почитаю).

В том-то и дело, что Мнема нельзя в полной мере отнести к этим псевдомарксистам - во всяком случае, пока. Он человек не потерянный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albert_alef@lj
2010-08-19 09:05 (ссылка)
Илья, напиши мыло Арвегера. Хочу последний свой пост на Коммунисте опубликовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 09:21 (ссылка)
Ответил удалённым комментом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2010-08-19 09:24 (ссылка)
Нет, не напишу наверное. Просто не знаю, как еще это сказать.
Любая теорема сводится к набору аксиом в конечно итоге. Вот у меня с этими этатистами аксиомы разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 09:46 (ссылка)
Думаю, можно в конечном счёте свести это к экономическим понятиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2010-08-19 09:52 (ссылка)
уйду я... уйду в анархисты :)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_petrovich@lj
2010-08-19 09:47 (ссылка)
Вы, Пуффинус, снова забыли, что государство государству рознь. Да, диктатура пролетариата выражается в государственной форме. При этом пролетариат использует это свое государства для проведения в жизнь своих классовых интересов и подавления классовых врагов. Отомрет государство не раньше, чем будут ликвидированы классы и завершено обобществление.

При диктатуре пролетариата никакого буржуазного права не существует. У коммунистов нет никакого "священного трепета" перед "свободами личности" и вмешательством в частную жизнь. Есть лишь объективные интересы пролетариата, которые превыше всего и ради проведения которых пролетарская диктатура, если это будет необходимо, будет вмешиваться в личную жизнь и управлять нравами.

Вполне естественно, что пролетарская диктатура будет бороться с пропагандой буржуазного образа жизни, выражающегося в разврате и в вредных привычках. Проще говоря, пидоры будут загнаны в глубокое подполье. Нравы ведь не висят в воздухе, а являются отражением классовой сущности буржуазного общества. Одним словом, пропаганда педерастии и прочего разврата как раз в интересах буржуазии, как и пропаганда разного рода дурманящих средств. А раз так, то пролетариат будет с этими явлениями бороться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_bronstein@lj
2010-08-19 13:11 (ссылка)
Вы, господа сталинисты, принцип партийности доводите до совершенного абсурда вроде партийности сексуальных предпочтений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 14:04 (ссылка)
Бронштейн, это чепуха. Почему троцкисты за деревьями не видят леса?

Меня в комментах ваш товарищ пытался уесть что я люблю пива, мол, хотел меня поймать на том, что это я против легалайза борюсь, ибо он меня дескать не прёт, а прут меня игры и пиво.

Меня конечно же пиво не прёт, но допустим прёт. Я готов отказаться от любых своих личных предпочтений, если диктатура пролетариата так решит, если общество так решит. Откажусь без лишних вопросов!
На что естественно ваш оппонент слил и не нашёлся что ответить.

Потому не надо говорить про диктатуру или партийность предпочтений :) Смените пластинку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 15:32 (ссылка)
Живешь ты как во сне, Макар!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 16:25 (ссылка)
улыбок тебе дед макар

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 16:37 (ссылка)
Так вот почему ты гомофоб! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 15:45 (ссылка)
"Я готов отказаться от любых своих личных предпочтений, если диктатура пролетариата так решит, если общество так решит. Откажусь без лишних вопросов!".

И даже не спросишь, зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 16:25 (ссылка)
зачем спрашивать, если каждое решение будет предваряться партийной дискуссией и подробнейшим обоснованием. Ну если конечно отупею от либерализма, который пуффинус будет в листовках пропагандировать, то да, буду как дурачок спрашивать "зачем???, свободы выбора лишаете меня изверги!!!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 16:37 (ссылка)
Мнем, а если партия скажет гомосексуалом стать, станешь? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 17:23 (ссылка)
а где обоснование и партийная дискуссия? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 17:34 (ссылка)
Ну, представь, что дискуссия была, главного гомофоба выслали в Мексику... Твои действия? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 17:43 (ссылка)
партийной дискуссии не вижу! и обоснования не вижу!

если была, то где она? дайте Газету "Правда" почитать. Не верю, вы наверное засланный империалистами шпион.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 18:19 (ссылка)
Э, нет, гражданин Мнем! Это Вы гомофоб, и надо еще разобраться, не тарасово- ли марковец Вы!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2010-08-19 17:42 (ссылка)
знаешь, партия, наглость такая, в ходе партийной дискуссии приняла решение заключить Брестский Мир.
по твоему надо было действовать вопреки воле партии? срывать брестский мир как это делали эсеры? ради Свободы разумеется.

или например в ходе партийной дискусии принималось решение - отправлять войска на фронт с беляками
Ты бы поехал на фронт? а? или спрашивал как пуффинус, "зачем? я ж там погибнуть могу!"

Не я понимаю, что вас ребята волнует исключительно свобода ебаться с кем хочется и с кем получится, желательно с парадами с вувузелами,
ну и свобода нюхать и колоться чё вам лично хочется, а хочется я смотрю вам многого и даже больше. Элита прям!

А меня ещё волнуют и другие вопросы, которые закономерно возникают после.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 18:16 (ссылка)
"А меня ещё волнуют и другие вопросы, которые закономерно возникают после."

Пользуйся презервативами, и всё будет хорошо. Или презервативы ты тоже запретишь? Как излишество?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 17:16 (ссылка)
 Когда мы шли по Петровке в 1927 году, Маяковский вдруг шел и говорит: “Коля, что, если, вдруг ЦК издаст такое предписание: писать ямбом?” Я говорю: “Володичка, что за дикая фантазия! ЦК будет декретировать форму стиха?” — “А представьте себе. А вдруг?” — “Я не могу себе представить”. — “Ну, что у вас фантазии не хватает? Ну, представьте невероятное”. — “Ну, я не знаю. Для этого нужно чувствовать свою стихию для того, чтобы не заблудиться. Я, наверное, не сумею, наверное, кончусь”. Замолчали и пошли. Я не обратил внимания, думая, что пришла фантазия. Мы прошли шагов сорок. Он махал палкой, курил папиросу и вдруг сказал: “Ну, а я буду писать ямбом” (http://krotov.me/libr_min/11_k/ad/zhaya_03.htm)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1504@lj
2010-08-19 14:01 (ссылка)
"Проще говоря, пидоры будут загнаны в глубокое подполье."

угарно сказано :) с большвестской прямотой. Вот пуффинус этой прямотой не страдает, потому и не большевик :)
виляет туда сюда, свободки защищает сами по себе.

В комментах к посту у меня vborgman сказал правильную вещь. Что может быть гомосексуализм и не является болезнью организма, но она является социальной болезнью. Потому то за гомосятину советская власть никого не сажала, сажала за гомосексуальный акт!

Но как ты об этом акте прознаешь? из космоса спутники сквозь крышу видеть не могут. Стало быть об этом акте можно узнать, только если этот в эти половые акты так или иначе вовлекаются окружающие!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2010-08-20 03:52 (ссылка)
>>Потому то за гомосятину советская власть никого не сажала, сажала за гомосексуальный акт!<<

Двойка вам по истории, товарищ! Советская власть за гомосексуальный акт не сажала. Соответствующая статья УК была отменена в 1917 и вновь введена только в 1933. Причем в 1933 партийной дискуссии на эту тему не велось, разъяснений не делалось, решение было принято Сталиным единолично, а в ответ на просьбы иностранных товарищей разъяснить позицию Сталин обозвал их дегенератами и идиотами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_korb@lj
2010-08-19 10:25 (ссылка)
А Мнем - это кто?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 10:28 (ссылка)
http://1504.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2010-08-19 12:35 (ссылка)
Ага, я уже понял. Видимо, молодой. Очень мне понравилась рефлексия по поводу результатов теста на политическое позиционирование: "хотелось бы повыше" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-08-19 13:14 (ссылка)
У Мнема не просто "повыше", у него речь про середину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 13:21 (ссылка)
Не такой уж молодой - 30 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dac_khv@lj
2010-08-19 11:53 (ссылка)
Свободное и богатое общество мне нравится намного больше, чем бедное и несвободное.

(Ответить)


[info]1504@lj
2010-08-19 14:06 (ссылка)
"Товарищ Мнем, я тебе по-товарищески говорю: одумайся. Ещё не поздно."

а то что? меня господин Пуффинус поразит в правах? :) но ведь это же авторитарно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 14:10 (ссылка)
Да я-то тебя ни в чём поражать не стал бы, даже если бы у меня была такая возможность. Ты сам поразишь себя - и не в правах, а в идеях. Сам не заметишь, как скатишься в прорывовщиу, и уже ни одной живой мысли родить не сможешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 14:31 (ссылка)
я живу не ради того чтоб рожать живые мысли :) я не тщеславен, как может показаться со стороны.

я живу ради диктатуры пролетариата.

НО тебе этого не понять, эх

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-19 14:33 (ссылка)
Да где уж мне, убогому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein@lj
2010-08-19 14:50 (ссылка)
Ну хорошо, а пролетарии ради кого/чего живут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1504@lj
2010-08-19 15:04 (ссылка)
ради чего?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2010-08-20 15:29 (ссылка)
Ну тянет, тянет позапрещать.
Глядишь вокруг - и думаешь, эх, а вот кабы того не было, этого не было... И руки тянутся к топору, то бишь к большой круглой печати.
Волю надо сильную иметь, дабы не запрещать то, что тебе не по нраву. Не всем дано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-08-20 15:32 (ссылка)
Не в этом дело. Думаете, в этих ваших Европах у всех политиканов сильная воля? А вот попробуй там что-нибудь запрети - запрещалка сломается. Важно, чтобы возможности такой не было (а при настоящем социализме её и быть не может, так как он предполагает демократию гораздо более широкую, чем при капитализме).

(Ответить) (Уровень выше)