Неудача Пуаро
 
Досмотрел я анадысь "Неудачу Пуаро" Урсуляка.



Совершенно не понимаю тех, кто ругает этот фильм. По-моему он просто шикарен - особенно на фоне того УГ, в которое превратился современный российский кинематограф. А ведь фильм 2002 года.

Думаю, леди Агату именно так и нужно экранизировать. И Пуаро должен быть именно таким, каким его сыграл Райкин - подчёркивая его чуждость, иностранность, неанглийскость. Причём настолько, чтобы он выглядел даже нелепым. Райкин и Урсуляк решили труднейшую из задач: заставили российского зрителя увидеть Пуаро глазами англичанина. Кругом, понимаете ли, английская крутая чопорнуха - а этот лягушатник (ну бельгиец, какая, нахрен, разница?) позволяет себе всякие континентальные глупости, фи. Даже я пару раз глянул на него с таким пренебрежением и высокомерием, будто всю жизнь прожил на туманном Альбионе. Достичь такого эффекта - это нужно уметь.

Но всё же Райкин-Пуаро блекнет перед доктором Шеппардом в исполнении Маковецкого. Здесь этот актёр показывает, наверное, всё, на что способен. Он великолепен - другого слова не подберёшь.

А ведь роман "Убийство Роджера Экройда" очень труден для перенесения на экран. Вспоминаю соответствующий фильм с Дэвидом Суше - никакого сравнения. Там, собственно, и детективности-то почти не было (впрочем, я вообще отношусь к сериалу "Пуаро" довольно прохладно - его, на мой взгляд, один только Суше на себе и вытягивает, а больше там смотреть не на что). Зато здесь детективности хоть отбавляй. Развязка даже меня как мешком шибанула - при том, что роман я читал и прекрасно помню его сюжет. Не могу даже представить эффект, который этот фильм производит на тех, кто первоисточник не читал и не знает, кто убийца.

Такое вот международное разделение труда: у англичан лучше всего получается писать детективы, а у нас - экранизировать их. Масленниковские Холмс с Ватсоном, "Чисто английское убийство", "Тайна "Чёрных дроздов"", ну и венец всего этого - говорухинские "Десять негритят"... 

В этот же список я добавляю и "Неудачу Пуаро".