Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-09-04 15:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нахуй
 
Мы, великие люди, как известно, хотя бы на шаг опережаем своё время, такая у нас планида. Я бы, например, с удовольствием скушал пивка, или ещё раз запустил на компе своего любимого Морровиндушку. А вот приходится вместо всего этого опережать время.

Время же у нас - дореволюционное (сказал бы - предреволюционное, но тогда бы меня упрекнули в излишнем оптимизме). То есть революция вполне может стрястись - но не факт, что непременно стрясётся. И вот тут мы подходим к вопросу о сущности революции.

Революция не создаёт ничего нового. Это новое вызревает в недрах старого общества - а революция лишь пролагает ему дорогу, уничтожая отжившие своё общественные институты. Сама по себе революция - это разрушение, уничтожение. Сказанное относится к любой революции - и социальной, и политической.

И уж тем более участники революции осознают её как отрицание старого. Они ещё не знают, чего хотят - но точно знают, чего НЕ хотят.

А теперь возьмём этот вопрос в более практическом рассмотрении - применительно к сегодняшней России. Предположим, Кровавый Режым рухает. Есть ли в стране социальные силы, способные после этого выйти на авансцену? На мой взгляд, есть. Мелкая и средняя буржуазия уже начала осознавать себя как силу. С наёмными работниками дело обстоит хуже. Однако, на мой взгляд, здесь важную роль играют драконовские меры, принимаемые властью против рабочего движения. Если он исчезнут, то оно наверняка оживится. Впрочем, для этого в любом случае понадобится время.

Что же до самой революции, то настроения для неё если и не созрели, то созревают. Я имею в виду отторжение ныне существующего порядка. Он уже достал практически всех

И потому, на мой взгляд, единственный подходящий для предстоящей революции лозунг таков:

Нахуй!

Православие, самодержавие, народность - нахуй.
Вертикаль власти - нахуй.
Оборзевшее начальство, уверенное, что ему всё можно - нахуй.
Бандитов в форме - нахуй.
Тандем - нахуй.
Великую державу, энергетическую империю - нахуй.
"Е..ную Россию" - нахуй.
Газпром - однозначно нахуй.
Эффективных манагеров - нахуй.
Говнюков, удобно устроившихся в Госдуме и корчащих из себя оппозицию - нахуй.

Словом, нахуй всё, что мешает людям жить. Это, собственно, и есть революция.

А когда это будет сделано - тогда различные социальные силы в России смогут потягаться друг с другом.

Этот пост является программным, пиар приветствуется(с).


(Добавить комментарий)


[info]wet_night@lj
2010-09-04 08:35 (ссылка)
ни под каким иным лозунгом не могу себе даже представить революцию в этойстране

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nb_licantrop@lj
2010-09-04 08:37 (ссылка)
В 1916 году этого тоже никто себе не представлял, кроме горстки отщепенцев под красными знаменами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nb_licantrop@lj
2010-09-04 08:36 (ссылка)
Все замечательно, только позволю себе небольшое уточнение по поводу наемных работников. Это класс состоит не только из рабочих промышленных, транспортных и строительных предприятий. В него входит также многочисленный офисный планктон (или же он образует отдельный класс, как угодно)В настоящее время именно этот планктон и составляет массовку на разного рода протестных мероприятиях в крупных городах. Учитывая то, что такие города становятся в большей степени финансовыми и административными центрами, планктон в этих городах становится социально более значимой силой, чем промышленный пролетариат. Кроме того, ему легче найти общий язык с национальной буржуазией, которая может (и должна) дать денег на революцию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wet_night@lj
2010-09-04 08:46 (ссылка)
Особенно важно не забыть включить в список наемных работников также и блоггеров, пишущих на заказ. Блоггеры в интернетах имеют огромный информационный охват и могут найти общий язык с кем угодно )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nb_licantrop@lj
2010-09-04 09:14 (ссылка)
Загадками говоришь!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 09:13 (ссылка)
Естественно, я включил в число наёмных работников и их тоже (считая и себя любимого). мы не владеем средствами производства и вынуждены наниматься на работу - следовательно, пролетарии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nb_licantrop@lj
2010-09-04 09:15 (ссылка)
Я рад, что хоть в таком маленьком вопросе мы достигли взаимопонимания :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ofspaces@lj
2010-09-04 08:38 (ссылка)
Пуффинус, ты завязывай с ВФБР!

Совсем диалектикой не владеешь:

"Революция не создаёт ничего нового. Это новое вызревает в недрах старого общества - а революция лишь пролагает ему дорогу, уничтожая отжившие своё общественные институты. Сама по себе революция - это разрушение, уничтожение."

Это где же видано, чтобы прехождение старого не было одновременно и становлением нового??

"А когда это будет сделано - тогда различные социальные силы в России смогут потягаться друг с другом."

Вот только тогда и смогут? И кто победит, кролик или ёжик?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 09:14 (ссылка)
А где твоя диалектика? Уж извини за затасканное сравнение, но акушер не зачинает ребёнка и не рожает его. Ребёнок должен сформироваться ещё до этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-09-04 13:32 (ссылка)
Да, без акушера вообще можно обойтись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 13:49 (ссылка)
Можно, конечно. Обходились же люди блин знает сколько веко, а животные и до сих пор обходятся. Но с ним лучше. А если бы мне платили по рублю всякий раз, когда я назову вещь, без которой можно обойтись, то... [уходит в подсчёты]

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalta_kpss@lj
2010-09-04 08:58 (ссылка)
Лозунги поддерживаем.

(Ответить)


[info]pas_tushki@lj
2010-09-04 08:59 (ссылка)
О, нет! Не напоминайте о морровинде, когда революция не позади.

(Ответить)

Думаю, что пора именно на этом всем и объединяться!
[info]cybersatan69@lj
2010-09-04 09:05 (ссылка)
От поста же - я расстроен. Спорить не с чем вообще! )) Это как: кто же не хочет быть здоровым и богатым альфа-самцом? ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Думаю, что пора именно на этом всем и объединяться!
[info]puffinus@lj
2010-09-04 09:15 (ссылка)
К чему этот мужской шовинизм? Может, кто-то хочет быть здоровой и богатой альфа-самкой:).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Может, кто-то хочет быть здоровой и богатой альфа-самк
[info]cybersatan69@lj
2010-09-04 10:09 (ссылка)
Не совсем так. Большинство не_олигафренов - не может не поддержать все пункты. Большинство мужиков, всё-таки, не хочет быть самками. Вторые мне, кстати, интеллектуально, намного ближе, чем первые. Всмысле, если обладатель мужских "причендал" хочет быть альфасамкой - это его дело. А вот если обладатель звания человек-разумный против, любого указанного тобой выше пункта, то ИМХО он животное (за исключением тех гениев, которые кормятся от "системы"). Короче "пидАрас лучше путиноида!" Прикольный лозунг получился )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может, кто-то хочет быть здоровой и богатой альфа-са
[info]puffinus@lj
2010-09-04 10:11 (ссылка)
Я имею в виду, что и женщин отсекать не стоит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может, кто-то хочет быть здоровой и богатой альфа-са
[info]cybersatan69@lj
2010-09-04 10:30 (ссылка)
да ни в коем разе!

ну мы все сами же всё знаем про это! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_markov@lj
2010-09-04 10:28 (ссылка)
Мелкая и средняя буржуазия в олигополии может все что угодно осознавать, реальной силы она не представляет. Россия страна государственной (50 %) собственности и частных сверхмонополий , которые составляют основную и определяющую часть экономики и производят подавляющую часть ВВП. В этих условиях никакой мелкий и средний капитал роли не играет по определению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 10:38 (ссылка)
Безусловно, но почему? Потому что российская экономика полностью завязана на экспорт, конкретно - на "трубу". Эрго, большая часть населения здесь просто лишняя. Они не работники и не потребители - ненужный балласт. Значит, и МиСБ кормиться почти не с чего. Ну а если она, осознав себя единым целым, с общими интересами, возжелает переориентировать экономику на внутренний рынок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-09-04 11:06 (ссылка)
Возжелает. составит единое целое, и что дальше ? Какую экономику даже это "единое целое" будет переориентировать, если подавляющая часть экономики этому целому попросту не принадлежит ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 11:07 (ссылка)
Вот для этого и понадобится революция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-09-04 11:10 (ссылка)
Какая - буржуазная ? Она уже была. Социалистическая ? Так сами говорите, что Россия для нее не созрела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 11:13 (ссылка)
Ну... в той же Франции буржуазная революция была в 1789 году. Делает ли это революции 1830 и 1848 годов ненужными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-09-04 11:28 (ссылка)
Немного не о том. От голландской болезни сама Голландия избавилась потому что нашла альтернативы. В условиях международного разделения труда и глобализации таких альтернатив у России практически нет. Для внутреннего спроса нужно внутреннее производство товаров, которого Россия практически не имеет, дешевле и качественнее можно купить в других странах. Потому то Норвегия и не рыпается с собственным производством, оно есть, но не играет определяющей роли. Есть, вернее была, альтернатива развивать производство средств производства для определяющих сырьевых отраслей (путь Канады), которое потянуло бы за собой другие производства. Но великая держава не может производить какие то железяки для нефтянки, она должна производить нанотехнологии и самолеты, которые Россия все равно не сделает лучше чем условный Боинг. В результате нет ни того, ни другого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-09-04 11:31 (ссылка)
Попробую ответить отдельным постом.

(Ответить) (Уровень выше)

OFFTOP
[info]cybersatan69@lj
2010-09-04 10:45 (ссылка)
извини, полный оффтоп, но ты пожалуй - самый уважаемый мной коммунист, к которым можно обратиться. ключевой вопрос, тупой, нашей, человеческой справедливости: почему я не имею прав на средство производства, которое придумал/сделал лично Я?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: OFFTOP
[info]puffinus@lj
2010-09-04 10:50 (ссылка)
Это - одно из главных заблуждений. Я не говорю, что ты на него не имеешь права. Но в коммунистическом обществе тебе просто не будет смысла использовать его, а значит, и делать. Если общественные средства производства дают человеку всё, чего душа пожелает - зачем самому корячиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OFFTOP
[info]serg_markov@lj
2010-09-04 11:08 (ссылка)
Тогда никаких общественных средств производства в итоге попросту не будет - "зачем корячиться. если они уже есть" :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: OFFTOP
[info]cybersatan69@lj
2010-09-04 12:54 (ссылка)
комментатор ниже в чём-то прав
будет время, осиль, плз: http://ofabyss.ru/forum/22-1265-1
ни негативно, ни позитивно.. это именно то, о чём мы говорим?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marron_shed@lj
2010-09-04 11:53 (ссылка)
Хорошо!

(Ответить)

Я вот думаю, что
[info]aurfin76@lj
2010-09-04 12:10 (ссылка)
скоро тут будет народность Нахуй и\или религия Нахуй. Как-то логично все к этому идет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вот думаю, что
[info]puffinus@lj
2010-09-04 12:13 (ссылка)
Лучше религия. А я буду пророком - вот и зовут меня Илья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вот думаю, что
[info]aurfin76@lj
2010-09-04 12:17 (ссылка)
- Ваша национальность?
- Нахуй!
- Вероисповедание?
- Нахуй!
- Так и запишем, спасибо за участие в переписи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я вот думаю, что
[info]puffinus@lj
2010-09-04 12:20 (ссылка)
Да, примерно так).

(Ответить) (Уровень выше)

Только плохие новости.
[info]paninaa@lj
2010-09-04 18:42 (ссылка)
Первая. Слово ХУЙ отменили. Нет его. И использовать его значит нельзя.
Вторая.Для того чтобы революционные полимеры не оказались просраны на корню, надо подвергнуть главных просерателей ядерной бомбардировке. Бомбить Москву не дадут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Только плохие новости.
[info]puffinus@lj
2010-09-04 18:57 (ссылка)
Пусть слово и отменили, но сам-то хуй остался.

Впрочем, оно и раньше было отменено. По крайней мере, в ворде оно как подчёркивалось, так и подчёркивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только плохие новости.
[info]paninaa@lj
2010-09-04 19:04 (ссылка)
Не, я то вписываюсь. Просто указал на сложные моменты нашей будущей борьбы.

Нахуй отмену много слов образующего "хуй"!!

(Ответить) (Уровень выше)