Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-10-11 00:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сокол-Кружкин
 
Я как-то уже писал, почему считаю "Берегись автомобиля" великим фильмом. Но тогда речь в основном шла о противостоянии честного советского человека Деточкина и пройдохи Семицветова. А ведь там и помимо них есть к чему приглядеться.

К то такой, в сущности, Семицветов? Просто оборотистый парнишка, обладающий талантом "доставать". Деньги у него водятся, причём изрядные - но, поскольку эпоха на дворе советская, он до усрачки боится их "засветить". В итоге машина у него записана на жену, дача - на тестя, а сам он всем этим пользуется по доверенности.

Вот о тесте как раз стоит поговорить подробнее. О Семёне свет Васильевиче Сокол-Кружкине - который требует: "Свободу Юрию Деточкину!" и торгует клубнику, выращенную собственными руками.



Типаж-то, если вдуматься, куда более гнусный, чем Семицветов. Тот жулик, да - но он хоть прилагает ради денег какие-то усилия. А Сокол-Кружкин имеет профит единственно с того, что покрывает этого прощелыгу. Он, видите ли, отставной подполковник - а военных почему-то традиционно принято считать людьми достойными и порядочными. Хорошее прикрытие - но, увы, не бесплатное.

Конечно, Семицветова Сокол всячески третирует: "А он рядовой... жулик!". Однако... Он, конечно, может выпендриваться: "Вот дам тебе коленом - и вылетишь с моей дачи!". Но при этом не может не понимать: без жулика Димы никакой дачи у него бы не было. Семицветов паразитирует на обществе, а он, Сокол-Кружкин - на Семицветове. То есть всё равно на обществе. Но подполковник в отставке почему-то считает себя в нравственном отношении выше и чище зятя - хотя причин для этого вроде бы нет.

И когда Кружкин в зале суда утешает свою дочь: "Ничего, найдёшь себе другого, честного!" - вряд ли он в действительности хочет именно этого. Выйди его дочь и в самом деле за честного человека - с кого он будет стричь свои проценты?

В 90-е годы заматеревший Дима Семицветов вышел на авансцену - в малиновом пиджаке, с золотой цепью и редкой на тот момент моторолой (но без капли мироновского обаяния). Решил, что настал наконец его час, и теперь можно уже иметь виллы, пришедшие на смену дачам, записанные на своё собственное имя. И никакой Деточкин у него лексус не угонит - зря он, что ли, содержит охрану?

Ну а в следующем десятилетии пришло время Сокол-Кружкина в ментовском или фсбшном мундире. Он, гордый честью вышеизложенного мундира, взял Семицветова за какую-нибудь часть тела - и напомнил, что нужно делиться. А иначе - дам тебе коленом, и вылетишь с моей дачи! И вообще, положь птичку!

Ширнармассы, увидев это, по какой-то неясной причине решили, будто что-то изменилось. Хотя на самом деле и Семицветов, и Сокол-Кружкин мазаны одним миром.

Деточкина на них нет. А в идеале - Подберёзовикова.


(Добавить комментарий)


[info]bluxer@lj
2010-10-10 17:38 (ссылка)
интересная мысль. он бы наверно и без этих благ обходился, но так веселее, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-10 17:40 (ссылка)
Веселее, факт - и при этом можно тешиться мыслью, что ты, Советский Офицер, кагбэ ни при чём. Ты совсем не то, что спекулянт Семицветов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]interviwer@lj
2010-10-10 17:42 (ссылка)
отличная аналогия. аплодирую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-10 17:44 (ссылка)
Спасибо, я старался).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2010-10-10 19:30 (ссылка)
Рикардианец Семицветов и мальтузианец Сокол-Кружкин, ЕВПОЧЯ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-10 19:34 (ссылка)
Бизнес-то у них всяко общий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2010-10-10 19:38 (ссылка)
Так споры между данными группами буржуазных экономистов как раз и касались "справедливого" дележа прибавочной стоимости между участниками общего бизнеса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-10 19:40 (ссылка)
С этим, пожалуй, соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remedy_701@lj
2010-10-11 03:41 (ссылка)
по-моему герою Папанова в фильме нахер не нужна никакая дача и никакой Семицветов. Он просто потакает своей дуре-дочке, а "выгнать с дачи" угрожает из здорового полковничьего садизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ofspaces@lj
2010-10-11 04:41 (ссылка)
Распустились без Сталина, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2010-10-11 07:00 (ссылка)
Возможно, но ведь он в любом случае - соучастник Семицветова.

Кстати, в той киноповести, по которой снят фильм, они сотрудничают куда более активно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luciy_de_geer@lj
2010-10-11 03:47 (ссылка)
аналогия что надо!
только я не помню, где в фильме говорится о том, что персонаж Папанова подполковник :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-10-11 07:01 (ссылка)
Я точно не припоминаю, но вроде бы говорится. Во всяком случае, в литературном первоисточнике Брагинского и Рязанова он точно подполковник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]epigona@lj
2010-10-11 05:19 (ссылка)
отличная мысль!

(Ответить)