Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-10-28 19:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ложные имена

Хаотикгуд не устаёт меня восхищать. Вот и Солженицыне здорово написал.

Но пишу я этот пост не затем, чтобы сказать "браво". Там имеется очень важная для меня мысль.

Солженицын, который в конце XX века считался одним из идеологов демократического движения, демократом был только в идиотской логике Холодной Войны: демократ - это кто против коммунистов. Таким же демократом был и Франко, и Пиночет, и Сомоса.

Ложные имена, господа-товарищи, ложные имена! Холодная война давно закончилась, а её наследие осталось. Да, действительно, демократ - это тот, кто против коммунистов. Что, собственно, такого уж демократического в Немцове и Милове? Но брэнд "демократической оппозиции" - у них.

Точно так же дело обстоит и с коммунистами. Коммунист - это тот, кто против либеральных свобод, за наисильнейшее государство, которое бы контролировало абсолютно всё. А коммунист, придерживающийся тех же взглядов, что и Маркс с Энгельсом, вынужден объяснять: я коммунист, но я не такой коммунист, как вон те коммунисты.

Я даже не уверен, что эти имена (как и другие) реально отмыть от налипшего мусора. Возможно, проще пользоваться новыми именами.



(Добавить комментарий)


[info]ex_anglares@lj
2010-10-28 13:37 (ссылка)
Если принять за аксиому, что коммунист - это тот, кто "против либеральных свобод, за наисильнейшее государство, которое бы контролировало абсолютно все" - то получается, что настоящий демократ без кавычек - это действительно тот, кто против коммунистов, и таким образом описанная логика становится вполне верной.

Правда, тогда получается, что Франко, Пиночет и Сомоса - это тоже "коммунисты", или в крайнем случае "недокоммунисты", так что данная логика все равно хромает.

(Ответить)


[info]dixim_0@lj
2010-10-28 15:04 (ссылка)
<Возможно, проще пользоваться новыми именами>.

Конечно, зацикливаться совсем не обязательно. Вот, например, известный российский правовед, академик РАН Нерсесянц предлагал концепцию цивилизма как формации, которая должна прийти на смену социализму советского периода. Т.е. и не коммунизм по-маркстски, но и не возврат к капитализму.

http://www.ecsocman.edu.ru/data/720/226/1217/004Sersesyants.pdf

(Ответить)