Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-14 06:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Офицерня во всей красе
 
[info]maxbaer@lj навёл на это чудо в перьях погонах.

Я действующий офицер, выслуги 18 лет, служил Таджткистан, Чечня, карачаево-черкессия, Урал, опять сев.кавказ....Вы спршиваете - что офицер сделал для гражланских???? я правда растерялся, когда прочитал этот вопрос.....а собсвенно что я должен сделать для него.....да ничего я никому не должен....я должен толко Родине.
Вы, мои уважаемые друзья,...покатайтесь с моё (5 перездов) с детьми....опять плакаться начл - скажите Вы....Подержите жену дома лет так 10 потому что работы нет в горах или тайге.....и деток своих под конвоем в школу поводите...где учителя еле еле на русском разговаривют!!! Вот потом когда Вас вышвырнут, как ненужного на улицу....без ничего....вот тогда и поговорим кто кому и что должен....и хвытит уже трепаться по поводу дедовщины....её нет...а трусы которые армии боятся есть и в большом количестве, которые готовы даже пол сменить только не идти в армию.
И ещё хочу напомнить высказывание одной личности исторической "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую".
честь имею, господа гражданские.
(Выделено мной).

Такое придумать невозможно, ни один писатель подобного не напишет. Этот организм, похоже, гордится тем, что 18 лет позволял вытирать об себя ноги. И все эти годы верно служил владельцам этих ног, и верно защищал их интересы. Вот вам идеальный сферический холоп в вакууме.

Причём, обратите внимание: нам с вами (на чьи деньги содержится эта говноармия и из чьей среды она рекрутируется) он, оказывается, ничего не должен. Да, он кагбэ наш с вами защитник (знать бы только, от кого), но должен что-то не нам, а Родине с большой буквы Ры. То есть - той власти, которая в данный момент существует в стране. Вот сейчас, например, Родина - это Путин с Медведевым. А стану президентом, например, я (ну, бывают же чудеса) - я и буду Родиной. И эти вот существа  в погонах будут дико гордиться, что верно служат мне. А взамен только униженно просят квартир для себя.

Но при этом - "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую". Пардон, а с какого перепугу эта армия вдруг стала для народа "своей"? Она ж народу как раз ничего не должна, это армия "Родины", и она выполнит любой её приказ. Так с чего нам кормить её? Эта армия - чужая.

Но особо восхитителен пассаж о трусах, которые боятся армии. Так значит, там всё же есть, чего бояться? Было бы глупо отрицать это - достаточно почитать в новостях, кого в этой армии убили, а кого изувечили. Однако служить в ней чудо в погонах почему-то считает достойным, а косить от неё - наоборот. Поистине, женская логика - ничто по сравнению с офицерской.

Ну а в конце скатывается до банального вранья. Никакой чести у подобного существа нет, и быть не может. У рабов не бывает чести, тем более у добровольных.


(Добавить комментарий)


[info]bezbogny@lj
2010-11-14 11:59 (ссылка)
Я действующий менеджер, стаж 18 лет, работал в наших филиалах Таджткистан, Чечня, карачаево-черкессия, Урал, опять сев.кавказ....Вы спршиваете - что менеджер сделал для акционеров???? я правда растерялся, когда прочитал этот вопрос.....а собсвенно что я должен сделать для него.....да ничего я никому не должен....я должен толко Корпорации.

(Ответить)


[info]eyra_0501@lj
2010-11-14 12:00 (ссылка)
А меня порой еще спрашивали - надеялся ли я на 7 ноября?
Нет, не надеялся.
Поскольку все, что изложено в том комменте, слышал. И не раз.
Опасался?
Пожалуй, да. Просто потому, что оппозиция оказалась к подобным событиям совершенно неподготовленной. Кое у кого были иллюзии. Надеюсь, они (особенно относительно последней фразы того коммента) сильно поубавились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-14 12:02 (ссылка)
Я удивляюсь, что они вообще у кого-то до сих пор остаются.

(Ответить) (Уровень выше)

Кормить какую-то армию
[info]aurfin76@lj
2010-11-14 12:09 (ссылка)
1) свою
2) чужую
3) якобы свою (формально свою, фактически чужую)

т.е. - вы все равно будете кормить какую-то армию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кормить какую-то армию
[info]puffinus@lj
2010-11-14 12:12 (ссылка)
Отож!

-Как же я их прокормлю?
-Да вы не волнуйтесь, кормить нужно только безоружных. А которые с ружьями, те сами себя прокормят!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_doloew@lj
2010-11-14 12:49 (ссылка)
Мда. Вы меня демотивировали. Неужели придется гнуть выю и перед такими идиотами? *погрузился в пучину депрессии*

(Ответить)


[info]asocio@lj
2010-11-14 12:52 (ссылка)
Это просто волшебно.
Рыдайу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-14 15:43 (ссылка)
Армия - Это Святое! И Святой Сапог Свят!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2010-11-14 13:17 (ссылка)
Прекрасный образчик одноклеточного.Спасибо,доставило.

Но вот такой вопрос(не холивара ради, а токмо волею прояснения позиций)) - вот предположим пришли вы к власти, разогнали всех к парижской богоматери, но армию то всё равно придётся иметь в государстве? И не получится ли так что в ней опять же окажутся такие же одноклеточные, ибо другие просто не захотят туда идти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-14 15:42 (ссылка)
Это - если по-прежнему иметь армию как отдельный от общества институт. Я же предлагаю заменить армию всеобщим вооружением народа, т.е. народным ополчением. Оно, конечно, для завоевательных войн не годится, а для оборонительных - самое то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton@lj
2011-01-27 17:41 (ссылка)
ну почти согласен - всеобщее вооружение народа одобряю.
однако считаю что регулярные военные части должны быть.
более того - армия по моему должна быть основным государственным институтом.
а какие еще у вас планы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-27 17:44 (ссылка)
Много какие - в частности, включение в политику советов трудовых коллективов и постепенное установление их контроля за предприятиями.

А регулярные части нужны, но немногочисленные - на какой-нибудь экстренный случай (террористы и тому подобное). Для обороны же страны - вооружённые и организованные массы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]talgaton@lj
2011-01-27 18:00 (ссылка)
"включение в политику советов трудовых коллективов и постепенное установление их контроля за предприятиями." - вы вообще о чем?
какие права могут быть у трудового коллектива по сравнению с правами гражданина?
партий вам уже не достаточно?
профсоюзов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2010-11-14 13:32 (ссылка)
Да, Сердюков все-таки молодец что указывет подобному говну на подобающее ему место - пусть усвоит, что он не "защитник родины", а опущенное чмо, об которое можно и должно вытирать ноги.

Ну а насчет того, что следует делать с армией - единственно правильный ответ дал ведущий из приведенного в посте по ссылке текста какой-то радиопередачи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-14 15:44 (ссылка)
Да, это единственный путинский министр, которого я одобряю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2010-11-14 19:01 (ссылка)
Сердюков однозначно молодец, просто удивляюсь как такой адекват смог сделаться министром.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almar_ru@lj
2010-11-14 13:39 (ссылка)
слишком радикальный наезд. В воинской присяге и новой и советской говорится не только о долге перед Родиной, но и о долге перед народом. Например, "Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!" Поэтому данный офицер несколько подзабыл что и кому он должен.
Но ведь и "народ" - это всё-таки не отдельные гражданские, у которых могут быть достаточно разноплановые интересы. Офицер вполне может сказать, что раз народ терпит то правительсво, котороу этот офицер нанялся служить, то стало быть он служит всему народу.


(Ответить)


[info]luciy_de_geer@lj
2010-11-14 14:41 (ссылка)
- Этот организм, похоже, гордится тем, что 18 лет позволял вытирать об себя ноги -
и да, и нет. В совецкой армии конешна очень многие офицеры и прапора служат ради квартиры и пенсии. И прикрываются службой Родине. Но! без этих людей вообще никакой бы армии не существовало. Т.е. материальная выгода она всегда и во всех странах нужна.
хотя только в РФ, наверно, это возведено в ранг жертвенности. С другой стороны, Первая Чеченская компания была правильной. Просто воевать там должны были обученные люди, а не совки и призывники

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-14 15:45 (ссылка)
Так ведь он служит 18 лет - то есть, надо полагать, с 1992 года. Советская армия тут ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luciy_de_geer@lj
2010-11-14 15:52 (ссылка)
советская, российская... не велика ли разница?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vospitatel_d@lj
2010-11-14 14:43 (ссылка)
тут не только армия тут всё давно сгнило, держицца только на нефти с газом.

(Ответить)


[info]nravov@lj
2010-11-14 19:03 (ссылка)
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую".

Да-да. Вопрос только считаем ли мы эту армию своей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-14 19:10 (ссылка)
Считать-то можно как угодно, но вопрос в том, кому эта армия служит и чьи приказы выполняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2010-11-14 19:42 (ссылка)
На наши налоги и существует. Приказы им всё равно какие исполнять, тупые же; крикни погромче -- и исполнят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estland@lj
2011-01-20 10:03 (ссылка)
Кстати да. Свою армию не покормили, но и чужую тоже. В век ядерного оружия и нефтепродуктов старая мудрость потеряла значение.

(Ответить)