Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-26 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:мизантропическое

Этастранное

По-моему, очень точно подмечено:

Когда люди понимают, что они бесправны и незащищены, то их удивляет, что ... требуют "каких-то прав". Они воспринимают это как требование неких особых прав и привилегий, поэтому, стают на сторону своих же угнетателей и кричат: "каких им еще прав?"... (одно слово в цитате выпущено, потому что оно не принципиально, и во избежание ненужного срача. Кому интересно, пусть сходит по ссылке да посмотрит).

Так и есть. Наши граждане, как правило, даже не вспоминают, что у них теоретически могут быть какие-то права. Когда им становится совсем уж пикалёво, они возмущаются и требуют... правильно, чтобы барин приехал и накормил их. Так голодная скотина мычит: "Хочу есть!".

Справедливости ради нужно заметить, что профсоюзы порой выступают на защиту прав работников. Но ведь это капля в море. Огромное большинство о своих правах (которых у них - формально - чуть больше, чем до хрена) и не думает. В том числе, например, о праве на достойную зарплату. Начальство есть начальство, ему виднее, сколько платить.

И, как и говорится в процитированной фразе, отсюда следует неприязнь к людям, которые о своих правах (включая политические) помнят. Я как-то упомнила о ком-то из своих бывших френдов (после того случая мы и расфрендились), фактически одобрявшем Бойко-Жемчужного. Если кто-то требует "швабоды" - лупить их надо, лупить и лупить. Ибо нефиг.

Ладно, на этом и закончу - и так уж получается слишком мрачно.



(Добавить комментарий)


[info]cybersatan69@lj
2010-11-26 11:14 (ссылка)
<<
Наши граждане, как правило, даже не вспоминают, что у них теоретически могут быть какие-то права. Когда им становится совсем уж пикалёво, они возмущаются и требуют... правильно, чтобы барин приехал и накормил их.
>>
Это не просто точный диагноз. Это заслуживает быть увековеченным для потомков. Просто и гениально, я серьёзно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-26 11:15 (ссылка)
Спасибо).

(Ответить) (Уровень выше)

Когда им становится совсем уж пикалёво, они возмущаютс
[info]ola1979@lj
2010-11-26 11:29 (ссылка)
ха, просто отлично сказано. в точку!

(Ответить)


[info]ola1979@lj
2010-11-26 11:29 (ссылка)
твой пост занесла в избранное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-26 11:34 (ссылка)
Ценю).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2010-11-26 12:25 (ссылка)
Да, как уже отметили, фраза "совсем уж пикалёво" достойна занесения.

(Ответить)

Есть у меня подозрение
[info]chaotickgood@lj
2010-11-26 13:28 (ссылка)
Что без срача все равно не обойдется

(Ответить)


[info]yakobinets@lj
2010-11-26 20:24 (ссылка)
/Подозрительно/ Меланхолик, случаем, не правый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-26 20:26 (ссылка)
А должен быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2010-11-26 20:28 (ссылка)
Не знаю. Я его зафрендил из видовой солидарности, но политическая ориентация гражданина от меня ускользает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2010-11-26 20:29 (ссылка)
Пока я у него ничего особо правого не замечал, скорее наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakobinets@lj
2010-11-26 20:30 (ссылка)
Ну и ладно. Не люблю правых)

(Ответить) (Уровень выше)

Срач
[info]baizhi@lj
2010-11-27 04:41 (ссылка)
Вполне возможно, но журнал - не политический, а сугубо гомосексуально-эмансипационный, так что - увы.

Но да, я тоже, когда слышу слово "совок", хватаюсь за пистолет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 04:52 (ссылка)
А как можно гомосексуально эмансипироваться в рамках правой идеологии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]baizhi@lj
2010-11-27 05:06 (ссылка)
А почему нет, особенно если это правый либерализм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 05:11 (ссылка)
Правый либерализм, как и большинство буржуазных идеологий, имеет в качестве одного из своих оснований понятие семьи. Впрочем, Меланхолик, насколько я знаю, украинец, а с тамошней идеологической жизнью я знаком весьма поверхностно - я туда набигал всего один раз, и то дней на десять. Если бы речь шла о России, я бы сказал, что здесь основная правая (=буржуазная) идеология - не либерализм, а консерватизм, который к гейству известно как относится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Срач
[info]comprosvet@lj
2010-11-27 06:07 (ссылка)
Фамилии Вестервелле и Фортейн Вам не знакомы? Или они не правые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 06:09 (ссылка)
Правее некуда. Но ведь они действовали в рамках другой политической традиции. А у нас, ЕМНИП, правый, практический не скрывающий своего гейства, был только один - Константин Леонтьев. Да и тот...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]comprosvet@lj
2010-11-27 07:16 (ссылка)
Ну так и Новодворская (и подобные ей "чистые" праволибералы) ни с одной политической традицией в России не связаны, но она ведь существует. Так что удивительного будет, если и неолибералы-гомосексуалисты у нас появятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 07:35 (ссылка)
А где у Новодворской сила, влияние? Чего-то там она болтает, это никому особо не интересно, даже либералам. Вот и этих гипотетических неолибералов ждёт та же участь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]comprosvet@lj
2010-11-27 07:55 (ссылка)
Так "что у Новодворской на языке - то у других либералов на уме".
Влиянием она не пользуется как раз потому, что слишком откровенна.
И кстати насчет нетрадиционно ориентированных либералов - как же покойный журналист Черкизов (сразу его не вспомнил)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 07:57 (ссылка)
Я, честно говоря, даже и не сразу вспомнить его не могу, так что от комментариев воздержусь.

(Ответить) (Уровень выше)