Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2010-11-26 17:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:мизантропическое

Этастранное

По-моему, очень точно подмечено:

Когда люди понимают, что они бесправны и незащищены, то их удивляет, что ... требуют "каких-то прав". Они воспринимают это как требование неких особых прав и привилегий, поэтому, стают на сторону своих же угнетателей и кричат: "каких им еще прав?"... (одно слово в цитате выпущено, потому что оно не принципиально, и во избежание ненужного срача. Кому интересно, пусть сходит по ссылке да посмотрит).

Так и есть. Наши граждане, как правило, даже не вспоминают, что у них теоретически могут быть какие-то права. Когда им становится совсем уж пикалёво, они возмущаются и требуют... правильно, чтобы барин приехал и накормил их. Так голодная скотина мычит: "Хочу есть!".

Справедливости ради нужно заметить, что профсоюзы порой выступают на защиту прав работников. Но ведь это капля в море. Огромное большинство о своих правах (которых у них - формально - чуть больше, чем до хрена) и не думает. В том числе, например, о праве на достойную зарплату. Начальство есть начальство, ему виднее, сколько платить.

И, как и говорится в процитированной фразе, отсюда следует неприязнь к людям, которые о своих правах (включая политические) помнят. Я как-то упомнила о ком-то из своих бывших френдов (после того случая мы и расфрендились), фактически одобрявшем Бойко-Жемчужного. Если кто-то требует "швабоды" - лупить их надо, лупить и лупить. Ибо нефиг.

Ладно, на этом и закончу - и так уж получается слишком мрачно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 07:35 (ссылка)
А где у Новодворской сила, влияние? Чего-то там она болтает, это никому особо не интересно, даже либералам. Вот и этих гипотетических неолибералов ждёт та же участь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]comprosvet@lj
2010-11-27 07:55 (ссылка)
Так "что у Новодворской на языке - то у других либералов на уме".
Влиянием она не пользуется как раз потому, что слишком откровенна.
И кстати насчет нетрадиционно ориентированных либералов - как же покойный журналист Черкизов (сразу его не вспомнил)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Срач
[info]puffinus@lj
2010-11-27 07:57 (ссылка)
Я, честно говоря, даже и не сразу вспомнить его не могу, так что от комментариев воздержусь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -