Недавно в моей френдленте мелькнула противоположная точка зрения -
Ленивый работник Иван выращивает помидоры и сдает их оптом по 4 руб. за кг. Трудолюбивый работник Мамед реализует эти же помидоры по 30 руб. за кг. Вопрос: у кого из них большой и красивый дом в престижном месте?

Что же тут ПРОТИВОПОЛОЖНОГО? Наоборот, это иллюстрация типичного националистического умозаключения (и спооба описаия реальности).

Так, например, опровергается ли в этом рассуждении ключевой пункт тогго, то я сказал- что пролетариат в крупнейших городах Росси в основном "инородческий"? Нет.

Более того, нацональный вопрос иллюстрируется на примере двух мелких буржуа разных национальностей - о чем я и говорил.

Да, это самый что ни на есть националистический подход.
И именно поэтому я его и вспомнил, как антитезис вашему тезису в рамках националистического дискурса.

Ваш тезис - пролетариат инородческий.
Чей-то-там антитезис - эксплуататоры есть инородцы.

А если и правда в классовых отношениях в каждой страте инородцы, то причём тут национальность?

Бывают рабочие, которые богаче банкиров. Бывают банкиры, которые богаче рабочих. Верно ли, что и то, и другое (что рабочие богаче банкиров и что банкиры богаче рабочих) - равноправные точки зрения? Нет, ибо существует еще статистика.

Безусловно, в каждом классе есть представители разных национальностей. Но пропорции очень сильно смещены: "инородцы" иностранцы наиболее обильно представлены в двух социальных группах:

- мельчайшей, в основном самозанятой буржуазии;
- рабочем классе массовых, малоквалифицированных и среднеквалифицированных профессий.

В то время как крупная и средняя буржуазия, интеллигенция и эрзац-интеллигенция, буржуазный (новый, постсоветский) мидл-класс (менеджмент всех уровней крупного бизнеса) - "русские".

Да, на статистику интересно бы посмотреть, чтобы на глаз не определять.

Это так, но статистику надо будет самому собирать в большой мере.