Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-01-14 17:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скука
 
А вы знаете, эта самая Волочкова, которая голая или почти голая - это симптом.

Людям тупо скучно - и они рады любой херне, которая может эту скуку хоть ненадолго рассеять. Лучше всего, конечно, действуют сенсации сексуального характера, которые Эркюль наш Пуаро сравнивал с потоками воды, промывшими Авгиевы конюшни. В самом деле, кому интересно, за что выступает Лимонов, а за что - Шендерович? Зато всякий рад посмотреть, как они трахают Катю Муму.

Почему же людям скучно? По моему скромному имху - потому, что от них ничего не зависит. Какая-то публичная политика есть, но ведь это шоу, не более. Тут какие-то воззрения императора Палпутина и Дарта Медвейдера играют гораздо меньшую роль, чем лабрадор Кони и кот Дорофей. Это всё - медийные продукты, и только.

Это ведь и на Западе примерно так же, только там продавец таких продуктов - не один. Допустим, некий западный политик позволил какую-нибудь сексуальную шалость, и это стало достоянием гласности. Разумеется, все станут обсуждать исключительно это. До взглядов, до планов, до связей этого политика никому не будет дела (ЕМНИП, предшественник Обамы на посту сенатора именно из-за этого пролетел на выборах). Почему? Да потому же. Кого бы люди ни выбрали, политику он будет вести примерно одинаковую (пресловутый "узкий коридор возможностей"). Тут мы ни на что повлиять не можем - так давайте хоть их сексуальную жизнь пообсуждаем. Хоть какое-то развлечение.

И возьмём для сравнения тех же большевиков. К примеру, у Сталина среди них врагов было чуть больше, чем до хрена. Но даже в самом разгаре внутрипартийной борьбы никому из них и в голову не пришло использовать против него тот факт, что в ссылке Сталин сексуально имел половым способом 15-летнюю девчонку. Потому что у них имелась куча других возражений, куда более существенных. Когда людям и в самом деле есть, что сказать - все эти шокирующие сексуальные сенсации теряют яркость и остроту.

О сексе говорят только тогда, когда больше говорить не о чем.


(Добавить комментарий)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-14 12:05 (ссылка)
Мысль интересная, но мне кажется тут другая причина.

Люди говорят о том, что волнует их. Большинство людей секс волнует больше, чем общественная жизнь. Большевиков - наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 12:07 (ссылка)
"Большинство людей секс волнует больше, чем общественная жизнь".

Верно, но почему? Потому что они знают, что в сексе что-то могут, а в общественной жизни - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2011-01-14 12:28 (ссылка)
Следовательно, общественная жизнь должна интересовать импотентов. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 12:28 (ссылка)
Я не импотент, честно).

(Ответить) (Уровень выше)

О сексе говорят только тогда, когда больше говорить не
[info]ola1979@lj
2011-01-14 12:08 (ссылка)
согласна

(Ответить)


[info]warlen@lj
2011-01-14 12:23 (ссылка)
Я вам открою страшную тайну: в большой политике от одного человека всегда практически ничего не зависит, потому что он один, а в политической борьбе участвуют миллионы.

Поэтому политикой занимаются в четырех случаях:
1) когда этого не понимают;
2) когда надеются стать крупными политиками;
3) когда политическая деятельность - на самом деле средство для достижения неполитических целей;
4) от полного отчаяния.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 12:26 (ссылка)
"Я вам открою страшную тайну: в большой политике от одного человека всегда практически ничего не зависит, потому что он один, а в политической борьбе участвуют миллионы".

Верно, но только в том случае, когда каждый сам по себе (как вот у нас). А если этот один человек - не один? Если общество структурировано, и он является частью некой силы (например, профсоюза), где и от него что-то зависит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2011-01-14 12:42 (ссылка)
То есть нужна многоступенчатая системя, где на каждой ступени число выборщиков невелико, и от отдельного выборщика что-то зависит. Профсоюзная организация может играть роль одной или нескольких ступеней в такой лестнице. Но когда ступеней много, воля нижних ступеней доходит до верхних в искаженном виде (шантаж, подкуп, обман). И получается, что от нижних ступеней опять ничего не зависит. Эту проблему не решить до тех пор, пока экономика будет гиперцентрализована. Только тогда, когда важные для народа экономические факторы будут замыкаться на уровне местной коммуны, у людей появится интерес к местной политике, а с ней и к политике вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 12:59 (ссылка)
Да, как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolobok1973@lj
2011-01-14 20:37 (ссылка)
Ну прямо уж:)). Я вот например ни один из этих вариантов к себе не отношу. Да собственно, ни один настоящий политик в эти варианты не укладывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2011-01-17 15:11 (ссылка)
Да я не про настоящих политиков писал. Я как раз про любителей. Извините, что недостаточно ясно выразился, но должно быть ясно из контекста - речь ведь об участии в политике широких народных масс.

Разве что "крупным" на "настоящим" можно заменить... Но, насколько я знаю человеческую природу, мало кто из дилетантов бросается в политику с намерением стать рядовым депутатом или помощником министра, все хотят быть не меньше, чем министрами. И дело тут не только в честолюбии, а еще и в недоверии к политикам первого плана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakobinets@lj
2011-01-14 12:31 (ссылка)
Потому что слишком многим жж-юзерам 30<лет, и гормоны ещё не успокоились.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 12:32 (ссылка)
Гормоны гормонами, но ведь и в самом деле: о чём ещё говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-01-14 12:38 (ссылка)
"А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? – что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм". [В. Ерофеев, «Москва-Петушки»]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 13:00 (ссылка)
Примерно так. Правда, как примирить арабов с иудеями - на это моей фантазии не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-01-14 13:04 (ссылка)
Убедить арабов, что есть вещи поважнее исторических обид. И найти им иного козла отпущения за нестроения в собственной внутренней политике. Скажем, негров, педерастов, фотографов или цыган. Как это сделать, холера его знает, но именно таким образом можно привести к миру, дружбе и даже жвачке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-14 16:50 (ссылка)
<< Убедить арабов, что есть вещи поважнее исторических обид

Это очень поможет детям, которых убивает израильский спецназ в Газе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-01-14 16:54 (ссылка)
Хотя бы мне сказки не рассказывайте, приберегите их для иранского посла, он это любит. Спецназ работает очень точно и мочит исключительно тех, кого поручили, а не кого попало. Если дети и погибали в Газе, то при авиаударах. И то, в последнее время разработали боеприпас, у которого нет разлёта осколков на десятки метров, именно для снижения потерь среди непричастных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 16:52 (ссылка)
А евреев ни в чём убеждать не надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-01-14 16:57 (ссылка)
Израильтяне очень долго были готовы к компромиссу в самом широком смысле. Раздел Иерусалима в ходе пеердачи земель под палестинское государство Эхуд Барак (он был премьером) предложил Арафату ещё в 2000 году, в Штатах, в присутствии мужа госсекретарши Хиллари Клинтон. В ответ получил интифаду, поскольку предложения Барака обеспечивали создание палестинского государства, но полностью исключали возможность уничтожения Израиля.

Сейчас готовность к компромиссу в общественном мнении сильно снизилась из-за того, что что ни предлагай другой стороне, всё мало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2011-01-14 12:35 (ссылка)
Но вот Никсона валили не за меховой сейф (впрочем, я не в курсе, были ли у него грехи по этой части в бытность президентом, или он перебесился ещё в колледже, как Буш-младший).

(Ответить)


[info]rezerved@lj
2011-01-14 13:04 (ссылка)
Мы тоже не будем использовать в политической борьбе против Вас тот факт, что Вы трахаете маленьких мальчиков и девочек.

(Ответить)


[info]supermipter@lj
2011-01-14 14:16 (ссылка)
но почему же?
наш Финский Александр осуждал вас за мысленную педофилию и естественно ставил в пример реальную педофилию т.Сталина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 14:49 (ссылка)
Разве? Не припоминаю такого.

Да и в педофилии, даже мысленной, меня обвинить трудновато. Я никогда не одобрял секса именно с детьми, сексуально не созревшими. Подростки - другое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-01-14 15:22 (ссылка)
Эх, какой аргумент пропал. Надо вам было коммари, когда он по этому поводу истерил, напомнить не только про Сталина, но и то что его любимец Стаханов вообще на 14-летней женился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 15:26 (ссылка)
А сам Сталин - на 17-летней, когда ему было уже под 40).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-14 16:51 (ссылка)
Я, кстати, не вижу тут особой проблемы. Ну, я уже говорил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 16:51 (ссылка)
Так и я не вижу. А многие, тысячи их - видят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-01-14 17:37 (ссылка)
Ну да. "Ребенок" же собственность родителя, которую надо с выгодой инвестировать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-01-14 17:39 (ссылка)
+ очень много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-14 18:31 (ссылка)
Эти многие тысячи - половым вопросом озабочены и неадекватны, патологии сознания у них, что сублимируется в "поиск пэдофилов".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voencomuezd@lj
2011-01-14 17:45 (ссылка)
Да, но Коммари видел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simplyrat@lj
2011-01-14 16:19 (ссылка)
Когда появился секс, политики ещё даже в планах не было)) Так что секс первичен, и зачастую политические решения принимаются ради того, чтобы политик был признан альфа-самцом и получил свою порцию секса, а не наоборот.
К тому же sex sells, и все этим пользуются.

(Ответить)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-01-14 18:28 (ссылка)
Это точно!..

(Ответить)


[info]nomadmoon@lj
2011-01-16 22:19 (ссылка)
Чо, реально имел? О_о

(Ответить)


[info]zepete@lj
2011-01-17 20:11 (ссылка)
Глупость.

"Разумеется, все станут обсуждать исключительно это. До взглядов, до планов, до связей этого политика никому не будет дела (ЕМНИП, предшественник Обамы на посту сенатора именно из-за этого пролетел на выборах). Почему? Да потому же. Кого бы люди ни выбрали, политику он будет вести примерно одинаковую (пресловутый "узкий коридор возможностей"). Тут мы ни на что повлиять не можем - так давайте хоть их сексуальную жизнь пообсуждаем. Хоть какое-то развлечение."

Вы не верите в марксистские "законы истории" и бытие определяющие сознание?
Если есть законы истории, то всегда есть "узкий коридор возможностей" и "кого бы люди ни выбрали, политику он будет вести примерно одинаковую".

"И возьмём для сравнения тех же большевиков. К примеру, у Сталина среди них врагов было чуть больше, чем до хрена. Но даже в самом разгаре внутрипартийной борьбы никому из них и в голову не пришло использовать против него тот факт, что в ссылке Сталин сексуально имел половым способом 15-летнюю девчонку."
Путаешь обывателей и хозяев России.

ИМХО, кто к высшим начальникам отношение имеет сейчас, тот тоже не обсуждает кого Медведев сношает.

(Ответить)