Скука
 
А вы знаете, эта самая Волочкова, которая голая или почти голая - это симптом.

Людям тупо скучно - и они рады любой херне, которая может эту скуку хоть ненадолго рассеять. Лучше всего, конечно, действуют сенсации сексуального характера, которые Эркюль наш Пуаро сравнивал с потоками воды, промывшими Авгиевы конюшни. В самом деле, кому интересно, за что выступает Лимонов, а за что - Шендерович? Зато всякий рад посмотреть, как они трахают Катю Муму.

Почему же людям скучно? По моему скромному имху - потому, что от них ничего не зависит. Какая-то публичная политика есть, но ведь это шоу, не более. Тут какие-то воззрения императора Палпутина и Дарта Медвейдера играют гораздо меньшую роль, чем лабрадор Кони и кот Дорофей. Это всё - медийные продукты, и только.

Это ведь и на Западе примерно так же, только там продавец таких продуктов - не один. Допустим, некий западный политик позволил какую-нибудь сексуальную шалость, и это стало достоянием гласности. Разумеется, все станут обсуждать исключительно это. До взглядов, до планов, до связей этого политика никому не будет дела (ЕМНИП, предшественник Обамы на посту сенатора именно из-за этого пролетел на выборах). Почему? Да потому же. Кого бы люди ни выбрали, политику он будет вести примерно одинаковую (пресловутый "узкий коридор возможностей"). Тут мы ни на что повлиять не можем - так давайте хоть их сексуальную жизнь пообсуждаем. Хоть какое-то развлечение.

И возьмём для сравнения тех же большевиков. К примеру, у Сталина среди них врагов было чуть больше, чем до хрена. Но даже в самом разгаре внутрипартийной борьбы никому из них и в голову не пришло использовать против него тот факт, что в ссылке Сталин сексуально имел половым способом 15-летнюю девчонку. Потому что у них имелась куча других возражений, куда более существенных. Когда людям и в самом деле есть, что сказать - все эти шокирующие сексуальные сенсации теряют яркость и остроту.

О сексе говорят только тогда, когда больше говорить не о чем.