Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-02-04 16:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Демон исламизма
 
Вот что я вам скажу, дорогие мои собратья и сосёстры. То есть не все, конечно, но очень многие.

Где у вас, извините за нескромный вопрос, материализм? Пока вы говорите о России, или, скажем, о Европе - тут всё в порядке. Вы видите чьи-то частные, групповые или классовые интересы, конфликт между ними, баланс сил.

А лишь только речь заходит о мусульманских странах - логика мигом отказывает. Тут есть исламизм - тёмная, разрушительная сила, враг цивилизации, свободы, равенства и братства. Этакий инфернальный демон. Вникать в его социальную природу бессмысленно - зло, оно и есть зло. 

И есть силы, сдерживающие этого демона и охраняющие от него цивилизацию и прогресс. Пусть даже эти силы позволяют себе такие номера, что на их фоне тот же Путин - душка, пусечка и лапочка. Главное - они не дают демону восторжествовать. Тот же Мубарак, например, не просто Мубарак - он, так сказать, Удерживающий. ЕМБПТВ, катехон. Ему за это можно простить очень многое.

А что оно такое, этот демон? Я, мягко говоря, не поклонник Кара-Мурзы, но тут так и тянет его процитировать: В Алжире кто-то зачем-то вырезал несколько сот крестьян в глухих деревнях. Весь "цивилизованный" мир заявил, что это сделали исламисты. Слово новое и туманное. Ясно, что происходит оно от слова ислам, но что означает суффикс "ист"? Попробуйте сказать "христианист" - что это такое? Явно что-то ругательное, но как оно связано с христианством?

Каково социальное содержание вышепоименованного исламизма? Вообще-то под знаменем ислама часто выступают старые, докапиталистические силы - в том числе и враждебное городской цивилизации крестьянство. Но Египту это уж точно не грозит - тут-то бурление идёт как раз в городах, причём преимущественно среди наёмных работников. А в тунисской революции, напомню, огромную роль сыграли профсоюзы. Где тут угроза прихода к власти местных талибов? 

Иран, говорите? Позвольте, но ведь это же не только другая страна, но и совершенно другая эпоха. Конец 70-х - это торжество реакции, пресловутое "восстание элит". Весь мир сдвигался вправо, так что и в Иране после падения шахского режима никак не могли победить левые силы. Да и не стоит путать полуфеодальный Иран со вполне промышленно развитым Египтом.

Главное же - сейчас ничего подобного нет. Мировой капиталистический порядок ослаблен кризисом, по всей Европе идут массовые выступления против него. Это не может не сказаться и на египетских событиях. 

И уж во всяком случае, не стоит поддерживать любого мерзавца, который утверждает, что единственная альтернатива ему - злые страшные исламисты.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2011-02-04 10:55 (ссылка)
Только ведь до наших исламофобов всё равно не дойдёт(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]warlen@lj
2011-02-04 11:03 (ссылка)
Да какая разница - дойдет, не дойдет? В России-то продолжается торжество реакции, здесь по-прежнему процветают исламизм, христианизм и русизм. Они просто переносят российские реалии на египетскую почву, не понимают, что условия могут быть разные. Но насчет России и ее национальных окраин они все понимают более-менее правильно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -