Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-05-13 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Убей в себе Михалкова
 
Я тут задумался: а почему, собственно, мы ненавидим Мехолкова? И не только мы, а вообще широкая общественность. 

Ездит с мигалкой? Ну так мало ли кто с ней ездит. Жрёт в три горла за наш счёт? Он ли один? По сравнению с теми же Абрамовичем или Дерипаской господин Мохнатый-Шмелёв - просто монах какого-нибудь нищенствующего ордена. Крови, например, на нём нет, в отличие от того же Путина - но Путин вовсе не вызывает такой ненависти, как Мехолков.

Ответ мне подсказал Лев Революции:

Но почему все же народ платил такой откровенной ненавистью царице, которая, по словам Палеолога, так полно восприняла его душу? Ответ простой: для оправдания своего нового положения эта немка усваивала себе с холодным неистовством все традиции и внушения русского средневековья, самого скудного и грубого из всех, в тот период, когда народ делал могучие усилия, чтобы освободиться от собственного средневекового варварства. Этой гессенской принцессой буквально владел демон самодержавия: поднявшись из своего захолустья на высоты византийского деспотизма, она ни за что не хотела с них опускаться. В православии она нашла мистику и магию, приспособленные к ее новой судьбе. Она тем непреклоннее верила в свое призвание, чем обнаженнее становилась мерзость старого режима.

Вот разгадка. Михалков - это Александра Фёдоровна наших дней. Он русский в наихудшем смысле слова, то есть собрал в себе (приложив, надо думать, для этого немало усилий) все дурные черты нашего народа. Тут и стремление к иерархичности и элитарности, и позиция "государство превыше всего", и преклонение перед силой, властью и авторитетом, и культ Святого Сапога, и пренебрежение правами, достоинством и жизнью отдельного человека, и религиозное освящение этой грёбаной системы... да мало ли.

Вот почему я делаю отсюда вывод, что наш народ всё же не вполне безнадёжен. Несмотря на все прочие обстоятельства, о которых я осведомлён не хуже вас. Так ненавидеть Михалкова можно лишь в том случае, если ты ненавидишь Михалкова в себе. А его в нас, увы, много, очень много.

Но раз есть тенденция по капле выдавливать из себя Михалкова - значит, есть пусть небольшой, но повод порадоваться.

PS. Я тут на время включил капчу для нефрендов - пусть михалковские подсиралы повертятся. В конце концов, им за это платят.


(Добавить комментарий)


[info]f_bershteina@lj
2011-05-13 14:00 (ссылка)
Дурные ли черты собрал в себе Михалков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 14:02 (ссылка)
Вопрос объявляется риторическим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-05-13 14:02 (ссылка)
Первый есть!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-05-13 15:07 (ссылка)
Это не просто первый. Я бы даже сказал, что это первонах. Это гет. Это вин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-05-13 14:01 (ссылка)
Лично я его не люблю в первую очередь за животный антикоммунизм, хотя и прочие пороки, конечно, впечатляют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 14:02 (ссылка)
А разве всё, перечисленное мной, не входит в понятие "животный антикоммунизм"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-05-13 14:13 (ссылка)
Имплицитно - входит, но он же свою ненависть к коммунистам и эксплицитно выражает (кстати, ненависть этого субъекта и ему подобных к Сталину - лучшее доказательство правоты последнего)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 14:17 (ссылка)
Спорить не буду. В конце концов, антикоммунизм Михалков растёт из того, что коммунизм - это равенство, а он - ярый поборник неравенства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-05-13 16:08 (ссылка)
В точку, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-05-13 17:44 (ссылка)
Зоологический антикоммунизм!

Я вот, кстати, не понимаю, чем Михалкову не нравится Сталин. Возможно - тем, что усатый составляет ему конкуренцию в медийном поле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-05-16 10:05 (ссылка)
Верно! Мехолков сам хочет занять нишу Сталина.=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вы бредите?
[info]comprosvet@lj
2011-05-16 10:15 (ссылка)
Мехолков в роли вождя пролетарской партии и международного коммунистического движения?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-05-16 10:04 (ссылка)
А разве Мехолков не криптосталинист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-05-16 10:11 (ссылка)
Это, простите, как? На каком основании Вы человека, снимающего антисталинские страшилки, считате "скрытым сталинистом"?
Или у вас, антисталинистов, такая разновидность охоты на ведьм - кто недостаточно хорошо ругнул Сталина, тот "криптосталинист"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2011-05-14 13:08 (ссылка)
да там жывтоне антивсё. нет идеологии или там государственного устройства какого, которое б этому сраному барину по нраву пришлось.
кроме разве что какой-то сферической в вакууме монархии, хрустящей французской булкой, которая если и существовала, то в литературных произведениях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2011-05-14 13:09 (ссылка)
хотя нет, извините, пизжу.
существовала она только в песне ртом группы "Белый орел".
"Как упоительны в России вечера".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jefian@lj
2011-05-13 14:20 (ссылка)
По капле выдавливайте из себя Михалкова.

Это пять )

(Ответить)


[info]serg_markov@lj
2011-05-13 14:40 (ссылка)
Дружная виртуальная ненависть не повод для восторгов, поскольку одна из самых непримерных качеств русского народа, в просторечии выражаемой в обесценной форме "пиз..ть не горшки ворочать", широко распространена и в нем самом. Вот когда "барин" удумает на своем мигалке кого то подрезать, а в ответ получит натурально в морду, вот тогда будем дружно восторгаться,.. в виртуале:-)

(Ответить)


[info]eldhenn@lj
2011-05-13 14:55 (ссылка)
Сорок лет будет ходить русский народ по пустыне, пока не вымрет в нём последний Михалков!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-05-13 14:56 (ссылка)
Где капча?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 15:02 (ссылка)
А её нет? Чорд, по идее, должна быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2011-05-13 15:06 (ссылка)
То-то и оно, что нет. Она точно на нефрендов установлена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 15:07 (ссылка)
Ну да. Вероятно, за этим стоят жидомасоны).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 14:59 (ссылка)
Надеюсь, получится и быстрее. Но я - известный оптимист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comprosvet@lj
2011-05-16 10:14 (ссылка)
А нельзя ли помочь им вымереть (не обязательно физически - есть еще философский пароход (в осовременной версии теплоходом заменим) и Париж)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoserian@lj
2011-05-13 15:11 (ссылка)
после того как эта тварь била беспомощного человека ногой, я его за млекопитающее не считаю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 15:11 (ссылка)
Само собой. Но если бы это был его единственный грех...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igeid@lj
2011-05-13 15:40 (ссылка)
В каждой национальной культуре есть типичные образы. Причем среди них есть и положительные и отрицательные варианты.
Среди типичных негативных образов русской культуры Михалков ближе всего к Иудушке Головлеву. Такое же лицемерие, фальшивость, ханжество, за которыми скрывается примитивная алчность и пустота.

(Ответить)


[info]love_cards@lj
2011-05-13 15:43 (ссылка)
он насквозь фальшив и при этом пафосен. вроде ничего такого ужасного не сделал, но жутко бесит.

(Ответить)


[info]444ellendg@lj
2011-05-13 16:03 (ссылка)
Помню как этот крендель в дни августа 1991,на вопрос почему он с Ельциным начал чего то бубнить про слезинку ребёнка и убиенного царевича. ГКЧП,Ельцин и убиенный царевич-шиза феерическая !

(Ответить)


[info]rezerved@lj
2011-05-13 23:01 (ссылка)
Люблю Вас за ловкость, Илья, просто любуюсь. Вы - лучший.

"...русского средневековья, самого скудного и грубого из всех..." (Это миф. Посмотреть по фактам, так не самого грубого. А причины у скудности скорее объективные, чем субъективные.)

"Он русский в наихудшем смысле слова"

Ergo, у Вас получается - "выдави русского в себе!"

Надеюсь, Вы понимаете, что я не защищаю ни средневековье, ни "русскость", ни "Мехолкова". Но зачем быть несправедливым к своему народу? Зачем состязаться с Ногосом Ебатикиным и... э-э-э... лейбералами в русофобии?

...Забавно, кстати, что эта страсть к национальному самоунижению - одна из характерных русских черт, причём она является как слабостью, так и источником силы (самокритичность). Блин, но зачем же смотреть на себя со стороны настолько предвзятым, враждебным взглядом? Зачем подпитывать свой комплекс неполноценности, оборотной стороной которого является, как известно, мания величия?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-13 23:09 (ссылка)
Ну хоть кто-то за что-то меня любит).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xavisx@lj
2011-05-14 05:00 (ссылка)
>>>Зачем подпитывать свой комплекс неполноценности, оборотной стороной которого является, как известно, мания величия?

Обожаю такие штуки!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-05-14 15:28 (ссылка)
Я и это должен доказывать? Пощадите. Мне кажется, этот момент достаточно хорошо описан в психологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]l0rentz@lj
2011-05-14 13:09 (ссылка)
>Но зачем быть несправедливым к своему народу?

Почему это не справедливым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-05-14 15:41 (ссылка)
Если я считаю процитированное Ильёй утверждение (о том, что русское средневековье - самое грубое из всех) мифом, стало быть, я считаю его несправедливым. Средневековье как средневековье... не хуже, чем у других. То же самое касается психологии народа, качества продукции и т.д. У кого-то что-то лучше, у кого-то что-то хуже... в целом и в среднем - не хуже, чем у людей. Выдавливать из себя Мехол(уй)кова, конечно, нужно... но без вот этого фанатизма с мазохизмом; как бы чего лишнего не выдавить... ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-05-14 16:00 (ссылка)
>У кого-то что-то лучше, у кого-то что-то хуже... в целом и в среднем - не хуже, чем у людей.

Ну да. Пруд, озеро, речка - всё в мусоре, под окнами мусор, вдоль шоссе мусор и тп... Будете говорить везде такие свиньи живут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-05-14 16:08 (ссылка)
Не везде. И в России - не везде... говорят)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l0rentz@lj
2011-05-14 16:36 (ссылка)
Можно на белорусов равняться, у них покультурней будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rezerved@lj
2011-05-14 23:51 (ссылка)
Я слышал хорошие отзывы (в смысле ухоженности и порядка) про Кемерово и Пензу... ну, Байконур - исключение, считай, заграница, режимный объект и всё такое. Но ведь и в Минске много русских. Значит, дело не в "национальном характере".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2011-05-14 06:58 (ссылка)
Вот за что вас уважаю,так это за умение очень доходчиво и ясно формулировать то, что вроде бы у всех на слуху,но никто им объяснений пока не давал.

(Ответить)


[info]sarkastodon@lj
2011-05-14 17:05 (ссылка)
Как можем судить мы этого одарённого талантом человека, актёра?) Может, он просто заигрался в свои роли и потерял свой истинный облик?

И образ хама - его кошмар, который подчинил себе его хрупкую и слабовольную, зависимую от окружения натуру. А окружающие подыгрывают, ибо именно такой Михалков им и нужен. Всё это напоминает то, как потакают болезни актёров-алкоголиков их завистливые коллеги, наблюдая, как разрушается талантливая личность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-05-14 17:09 (ссылка)
И образ хама - его кошмар, который подчинил себе его хрупкую и слабовольную, зависимую от окружения натуру. А окружающие подыгрывают, ибо именно такой Михалков им и нужен.

А какая разница? И кому это может быть интересно? Важно то, что Михалков (или его образ) аккумулировал в себе чуть ли не все достойные осуждения черты нашего народа - и выставил их в предельно неприглядном виде.

А может, он и сам считает это своей миссией, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-05-14 23:00 (ссылка)
На какую же замечательную мысль Вы меня натолкнули...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

циничное-безграничноe
[info]sarkastodon@lj
2011-05-14 23:32 (ссылка)
Хотелось бы надеяться, что Вам открылось нечто безгранично циничное)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: циничное-безграничноe
[info]puffinus@lj
2011-05-14 23:34 (ссылка)
Это, собственно, уже у меня в журнале).

(Ответить) (Уровень выше)