puffinus: Да, похоже, Буданов

(Добавить комментарий)

	neo_los@lj 2011-06-10 11:32 (ссылка)
	а Кадырова в Гаврилу Принципа? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 11:33 (ссылка)
	А кто Принцип - уже неважно. Важны последствия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2011-06-10 16:25 (ссылка)
	не будет последствий, с чего бы это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2011-06-17 05:52 (ссылка)
	как всегда я попал в точку. (Ответить) (Уровень выше)

	rsokolov@lj 2011-06-10 11:44 (ссылка)
	Да ну, какое там... Думаю, что даже среди самых рьяных защитников темпераментного полковника найдется немного желающих снова ворошить это осиное гнездо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 11:48 (ссылка)
	Увидим завтра, 11-го. Похоже, будет что-то посерьёзнее декабрьской Манежки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsokolov@lj 2011-06-10 11:50 (ссылка)
	На основании чего - похоже? Уже какая-то движуха наметилась что-ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 11:53 (ссылка)
	Судя по этим вашим интернетам - да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsokolov@lj 2011-06-10 12:06 (ссылка)
	Ну, посмотрим. Поглядеть на людей, готовых положить жизнь свою в отмщение выпущенного по УДО и безвременно павшего героя было бы интересно, конечно. (Ответить) (Уровень выше)

	dsvisd@lj 2011-06-10 11:48 (ссылка)
	неужели все так плохо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 11:48 (ссылка)
	Хотел бы ошибиться, но, похоже, дело идёт к тому. (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2011-06-10 11:54 (ссылка)
	Идея-то такая на автомате в голову приходит, но... сомневаюсь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 11:54 (ссылка)
	И у меня полной уверенности нет, но опасения - очень даже есть. (Ответить) (Уровень выше)

	monorels@lj 2011-06-10 11:55 (ссылка)
	Я считаю, повезло полковнику, легко отделался. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 11:56 (ссылка)
	Ему-то повезло, а вот многим другим вскоре может не повезти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monorels@lj 2011-06-10 12:09 (ссылка)
	Думаете, погромы будут? За священное право насиловать черножопых. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 12:11 (ссылка)
	Не исключаю. Для нациков-то Буданов был фигурой культовой, не то что Свиридов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rsokolov@lj
2011-06-10 12:17 (ссылка)

Как раз наоборот. Защитники Буданова, конечно же, аморальны и безумны, но не настолько аморальны и безумны, чтобы провозгласить, что насиловать и душить восемнадцатилетних девушек является их священным правом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 12:20 (ссылка)
	Увы, настолько. (Ответить) (Уровень выше)

	retiredwizard@lj 2011-06-10 16:26 (ссылка)
	насилия не было, стыдно врать. хехехе. Душить снайпера - дело вполне благоугодное, даже если он и восемнадцатилетняя девушка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 16:27 (ссылка)
	И даже если он не снайпер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2011-06-10 16:43 (ссылка)
	Это вам виднее. Буданов душил снайпера. Наличие пизды роли особой не играет, по моему. (Ответить) (Уровень выше)

	rsokolov@lj 2011-06-10 16:57 (ссылка)
	Не было, не было. Это солдат-срочник надругался лопатой. А голой она была потому, что в офисе Буданова было очень жарко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 17:09 (ссылка)

это установлено следствием - никто не насиловал. впрочем, не вижу большой проблему осудить его за изнасиловние, если оно было.

ну а вешать вражеского нонкомбатанта с оружием и без знаков отличия - прямой долг солдата, закон войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 17:11 (ссылка)
	Что значит - никто? Изнасилование таки было, только Буданов от него отвертелся. С оружием, значит? Очень интересно. С каким же оружием? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2011-06-10 17:12 (ссылка)
	таки стреляла, сучка. характерные следы, все дела. можно вешать, еще в цивилизованном 19м веке гражданских со следами пороха в зоне боевых действий - вешали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nravov@lj 2011-06-10 17:52 (ссылка)
	А потом вешателей стреляли в отместку. В чём тогда проблема-то? Буданов счёл что он царь и бог "в зоне действий", и другие сочли так же. Молодцы, уважаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 17:55 (ссылка)

дурачок ты совершенный. Ты определись, по законам будем судить или по понятиям. Если по законам - то на войне нонкомбатантов со следами применения оружия просто вешают.

если по понятиям - то он типа наш, и точка. а нацистка - чужая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov@lj
2011-06-10 18:05 (ссылка)

Я думал ты шутишь. Если нет, то что это за "закон войны" по отношению к нестроевым? Ты его выдумал сегодня, полагаю.

Не говорю уже о том что контртеррористическая операция в Чечне никаким боком под определение войны не попадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 18:28 (ссылка)

--контртеррористическая операция в Чечне никаким боком под определение войны не попадает

Да! Русские офицеры такие русские, что не догадались требовать введения чрезвычайного положения или объявления войны. Дуболомы никогда не думали о законности. Без ЧП войска должны были отказаться входить в чечню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 18:30 (ссылка)
	Наша офицерня должна была от чего-то отказаться или чего-то потребовать? Не надо меня так смешить. Я ведь уже не мальчик, сердце может не выдержать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 18:38 (ссылка)

мы чисто теоретически разговариваем с коллегой.

------------------
Обсуждать должен ли был Русский Офицер не убивать чеченку на войне - это само по себе сюрреалистично. Эти офицеры сотнями солдатиков гробят, тысячами людей бандитам скарливают!

что в том, чтобы убить предполагаемую бандитку без суда и следствия, на этом фоне?

(Ответить) (Уровень выше)

	nravov@lj 2011-06-10 18:35 (ссылка)
	Да, дуболомы не думали о законности, а теперь её внезапно похотели. Рузскее такие рузскее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 18:40 (ссылка)

это все же мелочь. Закон нарушил Путин.

обвинять в такой мелочи офицерье- несерьезно. По закону они должны были, повинуясь Присяге, в 92м свергнуть ельцина и раскатать всех чеченов в гавно и отправить массово на колыму за геноцид.

В общим, чеченам жаловать не на что - пусть помалкивают и молятся на Русских Офицеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nravov@lj 2011-06-10 18:57 (ссылка)
	Да вообще-то и раньше, в 1989-м могли вспомнить о "пресяге". Но видимо служить это такая херня от которой сходу быстро не отвыкнешь. Профессиональная травма, не иначе. (Ответить) (Уровень выше)

	retiredwizard@lj 2011-06-10 18:30 (ссылка)
	-- Если нет, то что это за "закон войны" по отношению к нестроевым? лови! http://en.wikipedia.org/wiki/Unlawful_combatant (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov@lj
2011-06-10 18:46 (ссылка)

Поймал?

"Незаконным комбатантом признается человек, совершающий уголовно наказуемое деяние и не соответствующий статусу комбатанта (не следует путать с некомбатантом, действующим в составе вражеской армии). Незаконным комбатантом может быть признано как лицо, которое присоединилось к боевым действиям, не входя формально в состав армии или ополчения, так и действующее при совершении диверсий в гражданской одежде или в форме вражеской армии".

Вот именно. Не со следами пороха в одежде и не с синяками на плече, а уличённое в диверсиях и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 19:47 (ссылка)

вот синяки и следы пороха - и являются уликой. Так-то, иначе и автомат
не улика, хехе.

Кстати: военные действия, ты забываешь вообще что это такое. война - это по определению убийство НЕВИНОВНЫХ на поле боя.

Дух самых гуманных законов о войне сводится:
убивать без мучений
убивать только на поле боя
не трогать мирных жителей, для этого предоставить им возможность покинуть поле боя
наказывать партизан и нонкомбатантов, как препятствующих предыдущему пункту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nravov@lj
2011-06-10 19:59 (ссылка)

В каком смысле НЕВИНОВНЫХ? То есть кто бы не рубился на поле боя, и как бы он не пиздил население он невиновен? Давно уже так никто не думает.

Твой дух войны выдуман, ничего такого близко нет в международных соглашениях. В них написано что нельзя пользоваться пулями со смещённым центром тяжестм, нельзя использовать отравляющие газы и много чего ещё, но там точно не написано что можно выебать и высушить человека со следами пороха на рукавах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

retiredwizard@lj
2011-06-10 20:05 (ссылка)

перечитай что тебе написано. война - убийство по определению невиновных. Пытки нокомбатантов запрещены, расстрел - разрешен и весьма полезен, для сохранения мирного населения в первую очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	albert_alef@lj 2011-06-10 20:59 (ссылка)
	После этой ветки retiredwizard в моей системе координат из либертарианского троля переходит в разряд фашистских тролей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2011-06-17 05:53 (ссылка)
	истину не любят нигде. (Ответить) (Уровень выше)

	nb_licantrop@lj 2011-06-10 12:08 (ссылка)
	А паникеров в Первую мировую расстреливали, или до этого только во Вторую додумались? Ничего не будет. Вообще! (Ответить)

	neo_los@lj 2011-06-10 12:08 (ссылка)
	да ничего не будет максимум правые подростки пошумят. (Ответить)

	comprosvet@lj 2011-06-10 12:38 (ссылка)
	Не каркайте((( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 12:40 (ссылка)
	Ну... мне-то по моей видовой принадлежности полагается не каркать, а призывать бурю. Но буря сейчас ожидается такого свойства, что... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comprosvet@lj 2011-06-10 12:41 (ссылка)
	Буря в канализации? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 12:41 (ссылка)
	Что-то вроде того. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_anglares@lj 2011-06-10 12:55 (ссылка)
	А мне кажется, что поцреотня в целом и русске офицеры в частности сейчас поскулят немного в бессильной злобе, и соснут как обычно кадыровского хуйца. И ничего в конечном счете не будет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 12:56 (ссылка)
	Не знаю. Говорят, футбольные фанаты на завтра планируют что-то очень этакое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_anglares@lj
2011-06-10 13:01 (ссылка)

Ну в декабре на Манежке тоже было "этакое", а в конечном счете ничего не изменилось.

Впрочем, хотелось бы ошибиться. Как бы ни относиться к фанатам Буданова - Кадыров, конечно, в тысячу раз омерзительнее, и кто бы его ни поставил на место - он сделает безусловно благое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 13:03 (ссылка)
	Да кто его поставит на место? Неужели вы думаете, что у нациков есть хоть какие-то шансы? Для победы нужно, как минимум, понимать, за что борешься. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saint_sergius@lj 2011-06-10 15:20 (ссылка)
	>Для победы нужно, как минимум, понимать, за что борешься. Я бы сказал,что нужна цель и трезвый расчёт.А сейчас просто эмоции. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2011-06-10 15:21 (ссылка)
	То-то и оно. (Ответить) (Уровень выше)

	shraibman@lj 2011-06-10 13:06 (ссылка)
	Думаю, ничего не произойдт. (Ответить)

	kiowa_mike@lj 2011-06-11 08:52 (ссылка)
	Не думаю. Вообще, похоже, отмечена только в энторнете. (Ответить)