Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2007-11-12 17:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не поздоровится от этаких похвал

Рафинированный поклонник ОМОНа г-н Ольшанский взялся в своей "Русской жизни" воспеть Троцкого по случаю его дня рождения. И воспел. Вот только... Честно, лучше бы не воспевал:

Материализм и научный атеизм провалились, потому что воспитанный без идеальной, божественной перспективы гражданин не хочет всеобщего счастья, а хочет только виллу, «Бриони» и кредитную карточку — и если революционеры происходили из аристократов и поповичей, то из жертв государственной пропаганды безбожия выходят только хищные буржуа, отменные господа средней руки и миноритарные акционеры. «Сталинская бюрократия» была вовсе не «временным вывихом термидора», но единственно возможной формой воцарения освобожденных классов, торжеством плебея, умеющего подчиняться, подворовывать и даже повелевать, но органически лишенного господского чувства социальной справедливости. «Рабочая демократия», за которую погиб Лев Давидович, а вместе с ним и тысячи примкнувших к оппозиции героев советской истории, вывела на сцену какого-нибудь «Николая Ивановича Ежова», этого бутовского маньяка, спасение которого от ига царизма и гнета поповщины и было смыслом самоубийственной работы всех русских революционеров.

Ну не прелесть, а?



(Добавить комментарий)


[info]dmitryolshansky@lj
2007-11-12 14:41 (ссылка)
по-моему ничего странного.
вы, насколько я могу понять, "левый" в стиле 19-20 века, то есть воспроизводите уже провалившуюся систему мысли-действия, а я, симпатизируя как идее социализма, так и человеческому типу идеолога-революционера, ставлю акценты совершенно иначе, нежели это было принято раньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-12 15:57 (ссылка)
Митя, до 1917 никакой госппропаганды безбожия не было, однако все названные Вами типы присутствовали. А что они сделали с Россией - см. замечательную статью А.А. Храмчихина в Вашем издании.
Ежов - это никакой не "бутовский маньяк", а исполнительный партбюрократ. И любой другой на его месте в 1936-38 делал бы то же самое.
"Рабочая демократия", или диктатура пролетариата, как ее называли в наших учебниках - это фикция. И Троцкий был убит как проигравший в борьбе за власть своим противником, от коего он отличался примерно так же, как тигровая акула от белой. А какой идее именно социализма Вы симпатизируете, Вы уже не один раз писали в Вашем ЖЖ, который к очень большому сожалению был удален.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2007-11-13 06:05 (ссылка)
Да, действительно, я числю себя левым именно в этом смысле. Как, заметьте, и персонаж вашей статьи.
Но что акценты вы ставите иначе - с этим, безусловно, соглашусь. Настолько иначе, что левизны здесь уже ни грана не остается.
Тот же Троцкий, будучи марксистом (и, разумеется, материалистом), исходил из того, что причины, превращающие трудящегося в "плебея", имеют внешний характер, и не только могут, но и должны быть устранены.
У вас же получается, что народ - быдло от природы. Стремись к рабочей демократии, и получишь Ежова. Думать так, разумеется, ваше право, но при чем здесь социализм и Троцкий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitryolshansky@lj
2007-11-13 11:22 (ссылка)
Безусловно, я считаю, что в человеческой природе заложено изрядное количество зла, это зло поддается только очень медленному и тяжелому процессу образования тире просвещения тире обращения.
Тем не менее, я именно левый - потому что социально-экономические ценности и представления, мне близкие, именно социалистические.
Просто я считаю, что главным препятствием на их пути являются марксизм, а шире вообще позитивизм и демократия.
Я отдаю должное героизму и революционному порыву Троцкого, его политическому и литературному таланту, но не разделяю его собственных, устаревших, по-моему, взглядов. Об этом и статья.
По-моему, это нормально.
Сами марксисты примерно так же относились к какому-нибудь Мору, Мюнцеру или Кампанелле - чтили и уважали, но "в рамках представлений его эпохи".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nick_1@lj
2007-11-13 18:48 (ссылка)
Просто я считаю, что главным препятствием на их пути являются марксизм, а шире вообще позитивизм и демократия.
Митя, вот Вам скажешь, где и когда именно все эти препятствия были устранены, причем не так давно, а Вы опять обидитесь:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2007-11-14 06:01 (ссылка)
Да чего далеко ходить: они и в современной России практически устранены. То-то радость!

(Ответить) (Уровень выше)