Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-08-24 17:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О выборах
Именно так и есть:




Если ты заявляешь, что противник – шулер, но всё равно соглашаешься участвовать, надеясь на какую-то «правильную» стратегию, это ничего не меняет. Само согласие на участие делает известные сторонам правила «игры» консенсусными.



В ситуации, когда одна из сторон не просто владеет инициативой в конкурентной «игре», но по факту имеет возможность менять правила, в том числе задним числом, да ещё и является по совместительству арбитром в этой же «игре», никаких осмысленных стратегий у его противника просто нет. Любой итог может и будет трактоваться в пользу «игрока», который контролирует правила.


Поэтому единственно достойная позиция - неучастие. Пусть "выбирают", как хотят. Всё равно ведь выберут самих себя.





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yurakolotov@lj
2011-08-24 10:49 (ссылка)
Слышал такую урбанлегенду про ОВН, когда он им, собственно, ещё не был, а был скромным генсеком. Происходили какие-то очередные выборы, и его спросили: не боится ли он, что такой-то и такой-то проголосуют неправильно, и вообще - что будет, если не наберут правильное количество голосов. На что и воспоследовал очень правильный ответ (грузинский акцент на письме изображать не буду): "Не важно, кто и как голосует. Важно, кто подсчитывает голоса."

...он вообще во всём, что касалось политики, и особенно внутрипартийной, мудр был.

(Ответить)


(Читать комментарии) -