Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-10-15 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Несовершеннолетнего секса псот

[info]marquis_the_cat@lj подкинул мне ссылку на новость и попросил прокомментировать её.

В Белгородской области завершено расследование уголовного дела в отношении 18-летнего жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.134 УК РФ (половое сношение с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста).

По версии следствия, в августе 2011 года 13-летняя девочка поссорилась со своими родителями и ушла из дома. Затем она встретилась с 18-летним парнем, с которым познакомилась через Интернет. Как сообщает СК России
, дома у молодого человека они употребляли спиртное, а затем вступили в половую связь.

В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.


Кто там громче всех орал про нелюдей-педофилов и требовал их кастрации? Если что - под каток репрессий пойдут именно такие, как этот парнишка. Уж никак не отцы и отчимы, насилующие детей, бывает, что и годами. Это уже кагбэ не совсем педофилия - это семья, которую надлежит всячески охранять и защищать.

Вот скажите, положа руку на сердце: за что судить белгородского йуношу? По согласию всё было? По согласию, иначе и статья была бы совершенно другая. Кто в итоге пострадал? Никто. Считаете вы, допустим, что девчонок в таком возрасте трахать нехорошо - так объявите ему общественное порицание. Вместо этого - уголовное дело, суд, скорее всего, срок - и сломанная жизнь парня, который, в сущности, не сделал ничего плохого.

Придётся мне всё же развёрнуто высказаться о том, что является педофилией, а что не. Начну издалека, поскольку любую мысль лучше всего объяснить на конкретном примере.

Значит, есть в Италии такой город - Римини называется. На протяжении нескольких веков им владела династия с очаровательной фамилией Малатеста, что по-нерусски значит "Дурная голова". Самым знаменитым правителем из этой династии был Сиджизмондо - тот, от имени которого Майя Котовская ака Канцлер Ги сочинила песню.



Как-то раз - дело было в 1443 году - этот синьор серьёзно запал на десятилетнюю Изотту дельи Атти (ну, сущий Гумберт!). Всячески демонстрировал ей своё внимание, засыпал девчонку подарками. Но в сексуально-половые отношения с ней  вступил только через несколько лет. Она от него родила некоторое количество детей, а уже сильно позже, когда умерла жена Сиджизмондо, они обвенчались.

Так вот, почему риминийский тиран не овладел Изоттой сразу же, как только пожелал? Уж ему-то вряд ли кто посмел бы сказать хоть слово поперёк. Ответ, думаю, понятен всякому: Малатеста не был педофилом, и отлично понимал разницу между девочкой и девушкой. Он эту разницу понимал в пятнадцатом веке - а многим она недоступна и по сей день.

Вообразим девушку-подростка. Конкретный возраст обозначать не будем, но учтём, что физически она вполне развита, и гормоны в ней бурлят так, что мама не горюй. Так вот: это уже женщина, пусть и юная, и сексуальный интерес к ней - ни разу не педофилия. Конечно, поскольку она ещё несовершеннолетняя, было бы разумно принять меры, чтобы защитить её от насилия, сексуального принуждения и эксплуатации. Если бы государство так и поступило, я бы только аплодировал. Но ставить её под стеклянный колпак - верх глупости.

То же касается и юноши-подростка. Если он хочет секса, то зачем ему в этом отказывать? А ведь доходит до идиотизма: помнится, в Штатах засудили училку за трахоёблю со старшеклассником. Никто не пострадал, все остались довольны. А тётка - сидит.

Иное дело - именно дети, сексуально несозревшие. Влечение к ним - это педофилия, и нужно чётко разграничивать эти понятия. Впрочем, и за влечение само по себе карать, конечно, нельзя - только за какие-то действия, приносящие ребёнку вред. И уж во всяком случае, не устраивать истерику, как сейчас.

Я не то чтобы совкофил, но должен признать: в то время подход был намного более разумным. Тогда, если помните, в УК конкретный возраст не оговаривался, зато была статья "Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости".

Как-то так. 




(Добавить комментарий)


[info]nb_licantrop@lj
2011-10-15 15:36 (ссылка)
Пост висит уже 10 минут, и еще ни одного моралфага не прибежало. Совсем народ обленился!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:36 (ссылка)
Эпоха Вырождения, чего уж там...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgknyaginin@lj
2011-10-15 15:43 (ссылка)
Кстати, пьеса Шекспира "Ромео и Джульетта" еще не внесена в список экстремистских материалов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:44 (ссылка)
Там же вроде по сегодняшним понятиям оба несовершеннолетние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saint_sergius@lj
2011-10-15 15:51 (ссылка)
Тем более!В то время полового воспитания не было и детишки могли натворить бед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:53 (ссылка)
Да, и в то время его тоже не было...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vzzhbzl@lj
2011-10-15 15:51 (ссылка)
А это может кого-то остановить, буде появится желание посчитать пьесу экстремистской?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:52 (ссылка)
Экстремистской-то сегодня могут объявить даже "Курочку Рябу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vzzhbzl@lj
2011-10-15 15:54 (ссылка)
Как два пальца. Что это еще за намеки на "куриц, несущих золотые яйца"? Кому, собственно говоря, несущих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:55 (ссылка)
А уж разбиение золотого яйца - это в чистом виде призыв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vzzhbzl@lj
2011-10-15 15:57 (ссылка)
Запретить немедленно, а уже напечатанные экземпляры изъять у населения и сжечь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2011-10-15 16:01 (ссылка)
Легко.Пропаганда вандализма,уничтожения (мышкой) уникальных достижений генетики (золотое яичко),что приводит к потере надежды на лучшую жизнь и улучшения благосостояния социально незащищённых слоёв общества (дед с бабкой)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-10-15 17:48 (ссылка)
Конечно, призыв разбить золотые яйца Фаберже Вексельберга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 17:48 (ссылка)
Вот-вот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 15:55 (ссылка)
Это, кстати, интересная проблема, чисто юридически. Сексуальная-то связь, то есть сам предмет преступления была.
Значит, должна быть и ответственность.
Обоих в колонию и отправить. В мордовскую, ня.
Там их научат веронскую родину любить, а не глупостями заниматься:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:56 (ссылка)
Да как же предмет преступления, если сексуальная связь - уже после венчания? Церковь одобряе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 16:17 (ссылка)
Церковь, сколь помниццо, венчала 12-летних в Великой и Прекрасной Российской Империи. Вот протоевреям-пропогандонам нынешним пичалька-то:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makas89@lj
2011-10-15 16:24 (ссылка)
Сексуальная связь сама по себе не является преступной, главные признаки - это возраст лиц, вступающих в нее.
Запрещены именно неравные связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 16:27 (ссылка)
Что тащем-то добавляет пряной шизофреничности в фарс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2011-10-15 16:29 (ссылка)
В смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 16:37 (ссылка)
В смысле разве это не фарс - ну сама педофилическая тематика?
Кажется, большинство вменяемых людей в этом с автором бложика согласны.
Или вам кажется, что "запрещены именно неравные связи" - это нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2011-10-15 16:40 (ссылка)
Абсолютно нормально. Некоторые неравные связи должны быть запрещены.
Вопросы могут быть по конкретным формулировкам норм и практике правоприменения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 16:52 (ссылка)
Какие неравные связи должны быть запрещены конкретно и почему именно они?
Если мальчику 14 лет, а девушке 18 - это преступно или нет?
Чем отличается обратная ситуация? Неравенством перед законом?
В сущности ведь в вашем "должны быть" только ваше мнение.
Референдумов никто не проводил, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2011-10-15 17:01 (ссылка)
В частности, сексуальные связи между детьми и взрослыми, потому что последние могут легко манипулировать первыми.
Конкретная формулировка нормы - отдельная проблема и не сферическим пикейножилетством она решается, а серьезной научной разработкой темы (сбор психологических, социологических данных, компаративистские исследования).
Мне это малоинтересно, поэтому я этим не занимаюсь.

Касательно Ваших вопросов:
/Если мальчику 14 лет, а девушке 18 - это преступно или нет?/
Да, см. ст.134 УК.
/Чем отличается обратная ситуация?/
Ничем.
/Референдумов никто не проводил, однако./
Я не отношусь к фанатиками прямой демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 17:51 (ссылка)
Вся проблема как раз в этом - до какого возраста дети это дети.
Несчетные поколения человеческая цивилизация развивалась считая подростков социально ответственными личностями и только последние несколько десятилетий идет процесс НАМЕРЕННОЙ ИНФАНТИЛИЗАЦИИ. Так что корень тут вообще не в сексе. Суть дела в контроле. И вы это своим наукоподобным, пардон за французский, пиздобольством только подчеркиваете. Сбор каких-то данных вдруг понадобился. Ах, внезапно зима бывает и люди сексом занимаются - изучим же вопрос, пусть эксперты скажут...
Не видеть что такая позиция изначально порочна - это и есть не замечать фарса, а уютно в нем жить.
Касательно ваших ответов
1. Так я спрашивал не про статьи УК РФ, а почему по-вашему это преступно. Должно же быть обоснование.
Ну и про правоприменимость заодно. Ведь применимости по таким случаям практически нет - они не существуют?
Так что насчет ничем не отличается - это поздравляю вас соврамши. Отличаются именно применимостью. А почему?
И вразумительного ответа у вас не будет.
Ибо вы оправдываете идиотизм, который прикрывает гешефт правящих элит. И все ради контроля.
Надеюсь, внятно изложено.
3. Очень жаль. Характерно, что сами вы ничтоже сумняшеся определяете, что правильно и как должно быть, а другим в этом отказываете. То есть вы никакой демократии не фанат. И вряд ли даже пролетарской диктатуры. Там вроде было нормально с этим делом:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2011-10-15 18:22 (ссылка)
/Вся проблема как раз в этом - до какого возраста дети это дети./
Спасибо, Кэп, без твоих точных формулировок мы бы не догадались!

Ну так вот, чтобы решить, как защитить детей (сюда входят и формулировки норм уголовного права, в т.ч. установление возрастных границ), ограничивая свободу в минимальной степени, нужно знать, читать, исследовать. Без этого - выходит пиздеж.

По поводу ответов.
1. У меня нет "абстрактного" мнения на этот счет, потому что я не изучал тему. Может быть старая формулировка, о которой говорит Пуффинус - лучше, а может - теперешняя.
Я не знаю.
/это поздравляю вас соврамши/
Имелись в виду различия с т.з. текста закона.
/А почему?/
Рискну предположить, что девушки и женщины реже западают на 12 парнишек.
3. Я определил только одно - нельзя разрешать секс с детьми. Я думаю, что большинство меня в этом поддержит, если Вас это так волнует.
Но вообще да, я не фанат демократии, хотя считаю ее вполне годным строем.
Я люблю прогресс и ненавижу мудаческое мракобесие. Это основное.


Теперь по поводу инфантилизации.

Несчетные поколения человеческая цивилизация развивалась, считая детей собственностью родителей, оправдывая преступления и жестокости против них.
О каких социально ответственных личностях идет речь, если человек, например в Риме, считался полноценным членом общества только когда у него появлялась patria potestas? Половина человечества, которой не повезло родится без хуя, вообще никогда не становилась самостоятельной личностью, переходя из власти одного мужчины под власть другого.
Какая может быть ответственность, если брак заключался как сделка между семьями и детей вообще не спрашивали?

В современном индустриальном обществе у человека есть возможность самостоятельно жить лет с 14-16. Полностью самостоятельно, т.е. без явного риска умереть с голоду без помощи других.
Никогда раньше ничего такого и близко не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 19:32 (ссылка)
1. Так все же с какого, Кэп?:) Иначе весь этот разговор бессмысленен совершенно, поскольку вы не определяете позицию.
Мол, я не специалист в этом вопросе.
"Скажите, это корова или лягушка? Не знаю, я не биолог." Но считаю, что лягушек и коров надо защищать от окружающей среды расстрелами творческой интеллигенции..
В таком вот духе. Не замечаете за собой?
2. Рискну предположить, что отношение общества к этому разное. Вот и выходит профанация закона, самого по себе преступного и фашистского, но все же.
3. Мудаческое мракобесие - это садить 18 летнего парня за секс по согласию с 13-летней девчонкой, имхо. А по сути ведь не садить, а учитывая реальность рашки - убивать. Вот основное.
4. Вы намеренно путаете эпохи и сваливаете в кучу все проявления очень разной истории очень разного человечества?
Ну да что не сделаешь ради утвердждения Принципов Контроля над глупой молодежью.
5. Вам не кажется, что в заключительном пассаже вы откровенно противоречите сами себе? Если и близко не было - зачем именно сейчас уголовные запреты с фактическим убийством "виновных" и ограничением свободы воли "якобы-пострадавших"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makas89@lj
2011-10-15 19:39 (ссылка)
1. Не нужно быть энергетиком, чтобы понимать, что зимой холодно. Но им нужно быть, чтобы создать оптимальную систему отопления жилья и определить другие технческие детали.
Аналогия понятно, я думаю.
2. И это тоже.
3. В условиях рашки можно жениться и избежать наказания, кстати. Ну и условные приговоры никто не отменял, да.
4. Примерно такая ситуация складывалась практически во всех классовых обществах вплоть до разрушения традиционного (аграрного) общества.
5. Не кажется. Чтобы убрать злоупотребления со стороны более сильного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-16 21:03 (ссылка)
1. Нет, это фальшивая аналогия. Правильная аналогия тут такая. Человек может не разбираться в сельском хозяйстве, но если от этого зависит его выживание(или даже просто благополучие) - научится очень оперативно.
Но к самоубийцам это, конечно, не относится. Они скажут - я не специалист, лягут и умрут.
2. Что - это тоже? Профанация заложена в сам законодательный акт? И вы это защищаете?
3. А вы не знакомы с сагой про паренька, что женился и все равно посажен. Ссылку дать?
Процент условных приговоров вынесенных российскими судами вам известен?
Вообще, вас не напрягает ситуация когда секс по согласию является составом преступления? Нет?
4. У-ха-ха. Европейское общество 1 века до н.э. и 16го н.э. вполне "классовые", а описанная вами ситуация там вовсе не в обычаях...
5. Экономически более сильного? Физически более сильного? Интеллектуально?
О чем вы вообще? Какое может быть злоупотребление, если нет насилия? Это намеренное размывание юридических норм и принципов. Виктимлесс крайм. Жертва не считает себя жертвой, но СЧИТАЕТСЯ ею. Потому что кому-то выгодно.
Вы в среде выгодополучателей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 17:02 (ссылка)
Уже давно, как внесена. Даже публичные сожжения изданий происходили. Вместе с произведением А.Пушкина "Сказка о попе и его наёмном работнике Балде", признанным "разжигающим религиозную и социальную рознь".

(Ответить) (Уровень выше)

К вопросу о детском сексе.
[info]vzzhbzl@lj
2011-10-15 15:47 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о детском сексе.
[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:48 (ссылка)
Видел, видел:). Прелесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о детском сексе.
[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 16:59 (ссылка)
Давно подозревал, что во взаимоотношениях Пу и Ме что-то нечисто, с физиологической точки зрения.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saint_sergius@lj
2011-10-15 15:48 (ссылка)
Блин,ну нельзя же так без предупреждения... Я сегодня попкорн не купил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:49 (ссылка)
Да меня и самого никто не предупредил).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veyrd@lj
2011-10-15 15:50 (ссылка)
Вот именно, чувак уже в те годы понимал, а мы как пещерные человеки, чесслово. Да и про согласие если оно было (хотя сказано, что напоил он деваху, 13 лет блин, помноженные на алкоголь, какое согласие к черту?) не все понятно. Но в конце концов, что ебать 13-ти летнюю по УК нельзя, он прекрасно знал.

Ну как, достаточно моралистично? 8)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 15:52 (ссылка)
Недостаточно). Но - кто пострадал? А если он её напоил так, что она ничего не соображала - это уже изнасилование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veyrd@lj
2011-10-15 17:57 (ссылка)
Как кто? УК конечно. Скажем так, мы все вроде как обязаны соблюдать букву закона, ну там не воровать, не убивать, не трахаться с несовепшеннолетними, платить налоги наконец и тыпы. Понятно, что многие из нас считают некоторые законы старыми и нежизнеспособными, некоторые неисполнимыми, а многие и вовсе глупыми. Но так или иначе мы понимаем, что ежели нас поймают на взятке, неуплате налогов и тд, мы за это заплатим в той или иной мере. Вот так же и пацан знал, на что шел.

А про алкоголь вот какое мое мнение -- организмы у всех разные, некоторым и в 30 лет достаточно пробку от шампанского нюхнуть и готово. Но в любом случае взрослый человек понимает на что идет, в противном случае нюхать пробочки не будет или сам дурак ибо совершеннолетний (и гос-во, родители, опекуны.. никакой ответственности не несут)и вообще всем пофиг. А в 13 мало того, что организм не до конца сформировался (даже если сисьге 4 размера уже выросли), так еще и с алкоголем все непросто (и потому что норму свою не очень, и опять же в силу бурных гормональных работ организма). Я уж молчу, что дева сама себе по идее алкоголь прикупить не могла, что возвращает нас к спаиванию. Ну мое такое мнение.
В любом случае, я готова принять и понять тот простой факт, что люди разные и какая-нибудь сферическая 13-ти летняя герла вполне себе ебабельна. Проблема в том, что кто оценивать будет? И как? И тем паче, как это прописывать в законе?

Но если б меня спросили мое мнение, я бы сделала так: вернула бы дееспособность (или как там?) обратно с 14 на 16. И пусть этот юный гражданин с паспортом трахается с кем и как хочет. А так же покупает себе некрепкий алкоголь и тд и тп..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 17:59 (ссылка)
"В любом случае, я готова принять и понять тот простой факт, что люди разные и какая-нибудь сферическая 13-ти летняя герла вполне себе ебабельна. Проблема в том, что кто оценивать будет? И как? И тем паче, как это прописывать в законе?"

Я ж говорю: в СССР на этот счёт законы были вполне разумные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veyrd@lj
2011-10-15 18:03 (ссылка)
Ну скажем так, я бы помимо физиологической зрелости и психологическую добавила ( не помню, чтоб в ссср это оговаривалось). И тогда не вопрос конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 18:05 (ссылка)
Её-то и у большинства взрослых нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veyrd@lj
2011-10-15 18:11 (ссылка)
ну тогда надо не законы упразднять, а общество образовывать :)

Я вообще еще и параноик страшный, на ответственности в том числе. Ну вот пусть физиологически девочка здорова. Ок. Она беременеет и что дальше? Кто понесет ответственность за ребенка? Ее малолетний любовник? Ее и его родители? Государство? Надо ж и об этом немного подумать, а не ломать жизни уже куче народу. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jefian@lj
2011-10-16 20:29 (ссылка)
Презервативы? Сексуальное просвящение?
Не, не слышали!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veyrd@lj
2011-10-17 01:37 (ссылка)
в 13 лет, по пьяни? нуну..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 16:53 (ссылка)
Опаивание с целью добиться вступления в интимную связь - это совершенно иной состав деяния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:55 (ссылка)
А опаивание до бесчувственного состояния - это уже изнасилование, чего в данном случае, по всей очевидности, не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 16:58 (ссылка)
Совершенно верно. А раз такового не произошло, следовательно нет и пострадавших, а значит - нет и преступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:59 (ссылка)
ИменноЪ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]veyrd@lj
2011-10-15 17:44 (ссылка)
безусловно. но я какбе не прокурор и потому про наличие или отсутствие данной статьи ничего не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2011-10-15 15:58 (ссылка)
субботний срач у Пуффинуса! Урааааааааа!
я думал не успеть.

а кто про ебл 13-летней-то рассказал? кто слил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:02 (ссылка)
Подозреваю, она же сама вернулась домой и повинилась перед мамой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2011-10-15 16:06 (ссылка)
вот пиздятины тупой кусок, извините за мой пьемонтский акцент.
и куда она теперь пойдет, когда шнурки ей нахлобучат вдругорядь? а почему обязательно совокупляться-то надо было - полный интернет же обучающего видео. тем более она в том же интернете с парнем познакомилась.
тьфу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:08 (ссылка)
Дура же малолетняя, к ней надо быть снисходительнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bubadia@lj
2011-10-15 16:11 (ссылка)
да мы-то что, мы добрые
а вот шнурки ее могут и анальной девственности лишить сгоряча
чисто для симметрии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-10-15 16:23 (ссылка)
предлагаю теорию:

учитывая анамнез.
телка в сильном горе.
она напилась, и решила что-нибудь с собой сотворить НАЗЛО ПРЕДКАМ.
ну при наличии явно сострадающего мальчега, чворить что-то смертельное было бы глупо.
а вот девственность у неё завалялась явно нужная ТОЛЬКО ПРЕДКАМ и больше нах никому.
потом она заявилась к ним и заявила что они гавно а она теперь будет жить полово

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:24 (ссылка)
Имхо, больше всего похоже на правду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-10-15 16:26 (ссылка)
47 минут назад чуть не до бана посрался с психолухами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gaur_miaur@lj
2011-10-16 15:24 (ссылка)
На тему?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bubadia@lj
2011-10-15 16:25 (ссылка)
ну да, видимо так и было
только теперь полово жить будет вьюнош на бараке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 17:03 (ссылка)
Вроде того как в поговорке:"назло бабушке отморожу ушы"..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fumiripits@lj
2011-10-15 17:21 (ссылка)
Весьма вероятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov@lj
2011-10-15 19:31 (ссылка)
Какой ты злой. А допустить что просто поебаться с хорошим мальчиком захотелось, а предки и другой бэкграунд пофигу был?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 19:32 (ссылка)
Зачем же тогда после было сдавать хорошего мальчика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-10-15 19:37 (ссылка)
Поступки женщин часто необъяснимы с тз логики. Это надо понять чем раньше тем лучше.

Поссорились
Назло
Родаки заставили
Вообще не понимала чем парню это грозит
Подругам похвасталась
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 19:38 (ссылка)
Возможно и такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-10-15 19:45 (ссылка)
Конечно. Будто ты никогда не ссорился с тётками после казалось бы прекрасно проведённого времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 19:47 (ссылка)
Не сыпь мне соль на рану...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2011-10-15 19:52 (ссылка)
Извини.

Но с этим надо проще, их много в конце концов, не принимай бдизко к сердцу, ибо они не принимают, не в коня корм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-10-16 03:41 (ссылка)
а ещё можно предположить что вокруг луны вращается китайский глиняный чайник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luciy_de_geer@lj
2011-10-15 16:00 (ссылка)
вот сейчас подпишусь под сказанным!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:11 (ссылка)
Может, в самом деле подписи собрать?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 16:14 (ссылка)
Хуйли толку-то?
Хотя Родине для Списка Педофилов очень понадобится, ваще гойворя:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luciy_de_geer@lj
2011-10-15 16:33 (ссылка)
почему и нет)

(Ответить) (Уровень выше)

пора уже ебать саму систему!
[info]ex_exize@lj
2011-10-15 16:14 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пора уже ебать саму систему!
[info]silly_sad@lj
2011-10-15 16:24 (ссылка)
ой! всевидящее око скрестилис тупой пиздой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пора уже ебать саму систему!
[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 16:56 (ссылка)
Это Матвиенка Валентина Ивановна, бывшый "губернатор" гор. СПб получаеццо..=))

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: пора уже ебать саму систему!
[info]ex_exize@lj
2011-10-15 17:10 (ссылка)

Да какой там скрестили, просто повернули на 90 градусов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]444ellendg@lj
2011-10-15 16:27 (ссылка)
Но он же-этот тиран,был не дурак-десятилетнюю трахать ! Он то прекрасно понимал,что она-ещё не созревшая и сношение может принести ей прежде всего физический ущерб который сделает проблематичным дальнейшие отношения,а главное,зачатие детей !
(приоритет номер один для теиранов и абсолютных властелинов)
Так что здесь не мораль,а сплошной здравый смысл !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:29 (ссылка)
Ну да. Тогда здравый смысл был хотя бы у тиранов, а сейчас - увы.

Детей у него, впрочем, уже и тогда хватало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-15 16:31 (ссылка)
Глупости это про "физический ущерб". 10-летних ритуально дефлорировали в античном мире. Прекрасно потом дети рождались, и отношения цвели...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 17:04 (ссылка)
Это и было "половым просвещением" по-античному.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]444ellendg@lj
2011-10-16 11:11 (ссылка)
Ничего не могу сказать про ритуальную дефлорацию в античности ! Знаю-имели мальчиков,но это-несколько другое !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ragnarok_2017@lj
2011-10-16 21:05 (ссылка)
Ну дак и мальчиков имели изначально как ритуал инициализации, чо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaotickgood@lj
2011-10-15 16:30 (ссылка)
Я боюсь все дело в том, что некоторые люди вообще отказывают 13-летней девочке в способности принимать решения. Корень зла в том, что им кажется, будто они такой способностью обладают.

Кстати вот. Правильные северокорейские товарищи тоже борются с педофилами. Империалистическими. http://juche-songun.livejournal.com/302506.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 16:33 (ссылка)
Похоже, дело именно в этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 17:08 (ссылка)
Преступления американских империалистов против корейской молодежи больше не могут быть терпимы. Американские войска должны немедленно покинуть юг Кореи, а "Соглашение о статусе вооруженных сил"("Status of Forces Agreement ") должно быть немедленно отменено..."
--Полностью, кстати, правильное заявление, я считаю. Даже если бы империалисты ничем подобным там не занимались, находиться их вооруженным силам в Корее решительно незачем..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov@lj
2011-10-15 17:17 (ссылка)
Нет ли в этом призыва к легализации пропаганды призывов к пропаганде легализации?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 17:18 (ссылка)
Да как же его здесь может не быть, если такие призывы есть во всём?

(Ответить) (Уровень выше)

А может проще:
[info]borgirr@lj
2011-10-15 18:24 (ссылка)
А может проще: внебрачный секс = изнасилование. и 10 лагерей без права на УДО. А вступать в брак до 18 лет нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А может проще:
[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-15 18:42 (ссылка)
А ещё проще всякие половые сношения всем запретить. Вообще. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А может проще:
[info]borgirr@lj
2011-10-15 18:44 (ссылка)
всем отрезать и зашить?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А может проще:
[info]silly_sad@lj
2011-10-16 13:01 (ссылка)
убо грех!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А может проще:
[info]puffinus@lj
2011-10-15 18:53 (ссылка)
А еще проще весь мир забросать ядрёными бомбами. Тогда точно никаких проблем не останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А может проще:
[info]silly_sad@lj
2011-10-16 13:02 (ссылка)
я голосую за одну бомбу но в очень интересном месте.
на дне марианской впадины.
тут за одно и научный эксперимент выйдет: пойдёт синтез цепной или не хватит обжимания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А может проще:
[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-16 20:58 (ссылка)
А хто вам сообщил, что во внутренних полостях Земнаго шара - сердцевина из обогащеннаго урана?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А может проще:
[info]silly_sad@lj
2011-10-17 02:13 (ссылка)
друг, какой нах уран.
я о синтезе говорю.
речь о лёгких ядрах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bl_antidot@lj
2011-10-15 23:02 (ссылка)
депутат Е.Мизулина на обсуждение антипедофильского законопроекта выдала информацию интересную - 91% (девяносто один процент) уголовных дел по ненасильственной педфофилии) возмбуждаются, когда "жертве" больше 14 лет.
Власти просто сажают молодых за их буйство гормонов - а публике втирают про разгул педофилии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-15 23:05 (ссылка)
Нужны же какие-то ведьмы, на которых можно охотиться. Евреи и масоны уже не катят - вот и...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bl_antidot@lj
2011-10-15 23:48 (ссылка)
не совсем так, все более утилитарно, насколько я читаю газеты
Если попытаетесь вспомнить, а того лучше порыться в газетных архивах - вторая антипедофильская кампания начианалась как кампания "детоубийцам - смертную какзнь" - мол, много педофилов убивает детей надо вернуть смертную казнь. Это не удалось, но зато подвернулась общая либерализация УК, со стремлением применения наказаний не связанных с лишением свободы. Вот чтобы сохранить генеральские оклады и стали искать безусловных злодееев. Педофилов ведь никто защищать не будет? дети это святое? Вот и стали разворачивать кампанию.
Причем по характерным оговоркам "70% уголовных дел против педофилов оканчиваются условными сроками" можно быть уверенным, что в скором времени молодых будут сажать еще активней.
Сбывается буквально: "Люди стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2011-10-16 13:06 (ссылка)
> Сбывается буквально: "Люди стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей"

остаётся только напомнить Хозяину Журнала, что все эти люди КОММУНИСТЫ, причём уже не в первом поколении :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bl_antidot@lj
2011-10-16 13:27 (ссылка)
ну, политические корни я не отслеживал, но вот публичные фигуры второй антипедофильской кампании - Виноградов, Цимбал, Овчинский, Овчинников, Мизулина, Останина, Горячева, Костина, другие - кого ни возьми, все выходцы из правоохранительных органов.
В этом смысле поучительно сравнивать с историей развития педопсихоза на Западе, есть пара переводных материалов на ныне преследуемом портале "Право Любить" - на Западе педопсихоз раскручивался иначе. Т.ч. для России легко предсказуемо "за что боролись, на то и напоролись"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blanqi@lj
2011-10-16 10:30 (ссылка)
Я, конечно, против педофилии, но "возрастом согласия", в сегодняшних условиях, считаю 12 лет.

(Ответить)


[info]kazak_marxist@lj
2011-10-16 16:54 (ссылка)
Илья, а как вы относитесь к проекту "Дури.нет" - ребятам, которые выкладывают на сайтах знакомств анкеты 10-13 летних детей, а когда от взрослых дядек следует приглашения для "этого самого", то на встречу приходят 4 парня с видеокамерой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-16 16:57 (ссылка)
Я бы сказал, как отношусь - но стараюсь сводить обсценную лексику в своём ЖЖ к минимуму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak_marxist@lj
2011-10-16 17:36 (ссылка)
Тогда мне наверное не стоит говорить о том, что мы с друзьями подумываем применить эту технологию в родных широтах?))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-10-16 17:42 (ссылка)
Да почему? У меня в блоге свобода слова, говорите, что хотите).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kazak_marxist@lj
2011-10-16 17:57 (ссылка)
Я в том смысле, что видимо буду выглядеть теперь в ваших глазах махровым реакционером. Но ничего не поделаешь - я вижу ничего зазорного в том, чтобы люди готовые уложить в постель 10 летнего ребенка, стали невольными звездами Ю-Туба и все окружающие узнали об их нестандартных запросах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-16 21:17 (ссылка)
Вы хоть одного банкира разоблачите, вроде того содержателя "борделя" для подобных ему же скотов, состоящего из нескольких пятилетних детей(ПЯТИ!!- летних ДЕТЕЙ),из гор. СПб, что нагло ухмылялся в видеокамеру, когда его даже НЕ арестовали "за не.." улик, якобы..
Вот когда хоть ОДНОГО подобного банкира посадите на электрический стул - тогда возможно будет сказать - правильно поступаете.
А когда преследование подростков, алчущих приложения избытков тестостерона, выдаётся за "нэпремеримую баарьбу с..." - то это уже явственно напоминает процессы по "искоренению ведьм".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eternal_spinach@lj
2011-10-16 17:07 (ссылка)
Ну а что делать-то? Чтобы и детей оградить, и на права подростков не наступить?
К тому же, кроме физиологического созревания имеется еще и психологическое, и оно, как мне кажется, более важно. Ну рано человеку трахаться, если он/а не знает, отчего наступает беременность и как расшифровывается ЗППП.
Например, установить возраст согласия на 18 лет, а тем, кто хочет раньше, сдавать экзамен: анатомию, физиологию, методы контрацепции, релевантные статьи УК, все такое. Авось, станет меньше школьниц, предохраняющихся кока-колой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-10-16 21:06 (ссылка)
Все подобныя "экзамены" следует установить, тогда, и для взрослых людей, необходимо, включая и прародителей вышеупомянутых "малолеток".

А всё потому, что патриархально-религиозно-крестьянская "мораль" как говно давит на меж-человеческия отношения, препятствует даже и елементарному разъяснению простейших половых особенностей подросткам со стороны их родителей, ибо родители сами подчиняются пережиткам архаичного прошлого.

(Ответить) (Уровень выше)