>сдавать ментам

Где доказательства "сдачи ментам"-то? В данной ситуации, кстати, и СИРИЗА поддержала ККЕ, а не анархистов, несмотря на "дружеские" отношения между ними.

Извините, это я уже увлёкся, и случайно приплёл кое-что из подвигов родимой КПРФ. Тут ментам не сдавали - им тупо помогали. Что, согласитесь, лучше, хотя и не намного.

Повторяю в очередной раз - коммунисты защищали свою репутацию и свою демонстрацию, а то, что это было объективно на руку ментам, ничего не значит. Анархисты по десять раз на дню провоцировали митинги коммунистов на беспорядки, что полиции было на руку настолько же - но это, конечно, не жечь преступный парламент, так что всем "экстремистам" за мониторам на это плевать.

"Беспорядки" - это замечательно. Никакой полиции не хватит, дабы подавить действительно всеобщие беспорядки. Так что эскалировать таковые, чем греческие анархисты и занимаются, суть правильно и верно.

Практика, дорогой вы наш интернет-боевик, показывает, что карательных возможностей государства обычно хватает на подавление самых широких беспоряков. ПОджоги в Греции отнюдь не первый день.
И что значит, "всеобщие"? Попытка 200 человек поджечь парламент вызвала бы массовое восстание? Что, греки с радостью побегут крушить-ломать? А какого хрена тогда десятки тысяч этих греков вышли на мирную демонстрацию? А вы забыли, кто всеобщую забастовку устроил? Герои-анархисты, нэ?
Вали учить матчасть, ультра.

Увлеклись? Интересное такое увлечение. Совершенно случайное, конечно, но очень удобное, потому что без него разражаться праведным негодованием по поводу КПГ уже не так легко.

В любом случае, ни у кого не должно теперь остаться иллюзий насчёт Пуффинуса, как и насчёт его единомышленников-провокаторов в Греции.

--Пуфф-пуфф-пуфф-в-жеппу-фынус либерастическое гавно.

сказано грубо - но верно. Ты практически наш, либерал. Не нужны тебе кровь, Кадыров и антиамериканизм. Какой же ты после этого коммунист? а?

Классический, какой же ещё?

Ну вот, собственно - kommari@lj "тихо и благодарно увещевает" поцреотическую мразь v0lf@lj, а Вы - ксенопоцреотическую мразь retiredwizard@lj.

В чем разница?

==ксенопоцреотическую мразь==
какой же вы мерзкий, даже удивительно.

Кстате, о Вольфе, он-то сталинист,такой же как вы, любуйтесь:
http://supermipter.livejournal.com/83148.html#comments

>какой же вы мерзкий, даже удивительно.

Я не золотой червонец, чтобы нравиться личностям, подобным Вам, а потому пишу то, что думаю, а не то, что кому-то будет приятно услышать.

>он-то сталинист,такой же как вы

Сталинисты - это те, кто разделяют идеи, изложенные в "Марксизме и национальном вопросе", "Основах ленинизма" и "Экономических проблемахз социализма в СССР", а не гутники и вольфы.

retirewizard - русофоб и мизантроп, а это хорошо!

Троцкий классический? Ленин?

А с остальным Вы разве согласны? Вам правда "не нужна" кровь буржуев и чиновников?

Их, конечно, нужна - она всем нужна.

а какой же вы либерал, если признаёте достижения советского союза?

либерализму плевать на достижения или провалы СССР. Он про пацифизм и свободы.

у современного либерализма руки по шею в крови.

Пацифизм как у либерала Ллойд-Джорджа и свободы как у либерала Сомосы.
Смешной ты, дурилка картонная.

Очень интересен вопрос - отчего красконы так обожают отряд двукрылых? :) Мухи, комарики...

Сам не знаю. Мы-то, лефтиши, предпочитаем хордовых.

хородовые это тип

Это потому, что у нас взгляды более широкие - мы не сосредотачиваемся на каком-то одном отряде.

фанаты боевых инскетоидов, очевидно.
читая некоторых из них возникает полное ощущение, что aliens освоили русский язык, и стали излагать свои мысли.

Да мы с тобой мыслим на синхроне, блин.
Блять, я все ж таки убью Ярика....

Потому что их политический идеал - страна насекомых.))

http://pehmokissa.livejournal.com/12045.html
"Жалобно" Ну товарищи, прошу вас...

Есть мнение, что некоторые борцы с капитализмом создают строй, в котором не только жилотдел читает через плечо стихи, которые вы пишете, а планово-экономический отдел заглядывает вам в постель, но и уровень эксплуатации трудящихся выше, чем при "обычном" капитализме. Если при СССР от этого факта (того, что зарплата и социальные выплаты в сумме составляют меньшую ДОЛЮ прибавочного продукта, чем в капстанах) можно было (демагогически) отмахиваться, говоря, что это, дескать, не эксплуатация, потому что... ну, в общем, потому... эксплуатация - это когда буржуй в цилиндре, а не когда партком в лимузине, то теперь, когда у нгас есть пример самого эксплуататорского капитализма в мире - КНР - притом под руководством компартии - спор можно закрывать.

Поэтому НЕ ЛЮБОЙ, кто призывает разрушить капитализм, буржуазную демократию и т.д. - освободитель трудящихся; он, может, мечтает об успешном опыте китайских (а перед тем советских) монополистов и помещиков с красными партбилетами - вот сделаем революцию, добьемся, чтобы рабочим доставались не 60, а 30 процентов прибавочного продукта, профсоюзы сделаем госструктурой, а за попытку бастовать будем голову отрывать - то-то хорошо станет хозяйствовать!

И лучше бы понимать это про них сейчас, а не когда у них в руках будет карательная машина с тюрьмами и виселицами. Тогда - будет поздно.

> зарплата и социальные выплаты в сумме составляют меньшую ДОЛЮ прибавочного продукта, чем в капстанах

ЕМНИП от этого аргумента не отмахивались, а объясняли, что это потому, что бОльшая часть прибавочного продукта уходит на инвестиции в развитие производительных сил, а также на общественные оборонные расходы.

Да, но у меня есть право не верить этим объяснениям, а верить тому описанию, которое я даю.

а трудящимся-то какая от этого радость?

> добьемся, чтобы рабочим доставались не 60, а 30 процентов прибавочного продукта

У меня сложилось впечатление, что с точки зрения некоторых (не знаю, многих ли или не многих) интернет-бойцов с буржуазной демократией уменьшение доли прибавочного продукта, достающегося рабочим, -- это не плохо, а хорошо. С их точки зрения, чем меньше доля прибавочного продукта достанется работникам и будет потрачена на личное потребление и создание более комфортных условий жизни, тем меньше "потребительства", "культа Момоны" и прочей "бездуховности". Если, правда, доля прибавочного продукта, не доставшаяся рабочим, тратится на личное потребление какими-то другими людьми, это тоже потребительство и тоже как-то не хорошо. Но вот если эта доля тратится не на чей-то личный комфорт, а на некие государственные нужды -- это, с точки зрения интернет-бойцов с буржуазной демократией, правильно, это они одобряют и к этому страстно стремятся.

Да, и это есть.

Иллюзий относительно чего? Что КПГ - не "Красные бригады", а упертые ортодоксы, мы все отлично знаем. Как и то, что греческие анархисты - такие же возмущенные, активные и беозорганизованные, как и в других странах. Они могу сжечь парламент, но не в силах объяснить "а что дальше?"
Читал в ленте признания одного анархиста, беседовавшего с греческими коллегами... Удручающее впечатление у него было.
И кого там ментам сдали?

ага, такие же "ортодоксы" как КПРФ с КПУ...

Есть мнение, что глупые сравнения (хуя с пальцем) КПГ с КПРФ или КПУ -- это баттхерт пассивной отечественной массы, которую ебут куда суровее, чем греков, а куда увереннее это терпит. А греческая нет. Завидно.
Оттого и убеждают себя, что там компартия такая же хреновая и ничего им не светит.

Как и то, что греческие анархисты - такие же возмущенные, активные и беозорганизованные, как и в других странах. Они могу сжечь парламент, но не в силах объяснить "а что дальше?

Комментарий
Скажите, почему Вы говорите неправду?

Вопрос
Чего хотят греческие анархисты, за что они выступают?... Я читал текст РБ "Ответ на Новый Тоталитаризм - Социальная революция" (на русский язык он как раз не переведен) и другие. Там и в других текстх РБ дается хороший анализ социально-экономической и социально-политической ситуации в Греции и позитивный идеал анархо-коммунизм (новое общество, как единый организм, союз собраний угнетенных на производстве и территории, планирующий всю общественную и экономическую жизнь, ликвидация собственности, классов и товарного производства, ликвидация государства). Насколько распространены такие взгляды?

Ответ
- Большинство греческих анархистов фактически являются анархо-коммунистами. Если спросить, чего они хотят, то скорее всего, скажут примерно то же самое, что РБ. Взгляды РБ типичны для движения, если мы имеем в виду позитивный идеал.

Вопрос
Согласны ли вы с тем, что профсоюзы - это организации, которые торомозят революционные процессы...?

Ответ
- Согласны.
В Греции среди анархистов сейчас есть разные тенденции, связанные с активностью на рабочем месте. Есть те, кто выступает за анархистскую организацию на рабочем месте, не за профсоюз, а именно за рабочую анархистскую организацию. Это тенденция, похожа на аргентинскую ФОРА.
Есть те, кто пытается создавать синдикаты - самоуправляющие союзы (на началах прямой демократии - при Shraibman) с участием как анархистов, так и неанархистов, борющиеся за экономические требования.
http://shraibman.livejournal.com/685660.html

Добавлю, что я не вижу особого смысла в этом нападении на парламент. Однако, стороник социальной революции не может мешать таким вещам и кооперироваться с ментами. Те, кто защищает бурж парламент (вместе с ментами) - это ссученные. Подментованные суки.
И замечу, что KKE пытались не пустить на площадь не только анархистов, но и мирных гражданских активистов из движения неплательщиков. По-существу, тут была кооперация ментов и сталинцев, заблокировавших площадь ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, включая мирных активистов, а вовсе не только для анархистов.
Вот заявление Движения неплательщиков http://www.aitrus.info/node/1715
А вот видео

===Скажите, почему Вы говорите неправду?===

Чистая правда. У греческих анархистов нет никакой конструктивной программы и они сами это признают. Да это вообще для всех "ваших" характерно.

===- Большинство греческих анархистов фактически являются анархо-коммунистами. ===

Однако же. Греческие анархо-коммунисты заявляют, что они - большинство. А мне приходилось читать совсем наоборот, большинство в Греции - анархо-синдикалисты.
Да а.-к. сами проговариваются:
"В Греции среди анархистов сейчас есть разные тенденции, связанные с активностью на рабочем месте. Есть те, кто выступает за анархистскую организацию на рабочем месте, не за профсоюз, а именно за рабочую анархистскую организацию. Это тенденция, похожа на аргентинскую ФОРА.
Есть те, кто пытается создавать синдикаты - самоуправляющие союзы...".
Правда, а.-к. делают оговорку: "ФАКТИЧЕСКИ являются анархо-коммунистами". Хе-хе-хе.

===Там и в других текстх РБ дается хороший анализ социально-экономической и социально-политической ситуации в Греции===

А я читал впечатления отечественного анархиста, непосредственно общавшегося с греческими. Он их отнюдь не хвалил.

===Однако, стороник социальной революции не может мешать таким вещам и кооперироваться с ментами===

Меня задолбало в очередной раз объяснять, какими были истинные цели защиты, тем более перед известным анархо-фанатиком.

===По-существу, тут была кооперация ментов и сталинцев, заблокировавших площадь ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, включая мирных активистов, а вовсе не только для анархистов===

А вот теперь вы врете, гражданин хренов антиавторитарий. На площади, как указывают СМИ, были пенсионеры, женщины, дети, а главное - это была совместная акция КПГ и профсоюзов. Как, интересно, мог погибнуть секретарь профсоюзной организации на площади, куда никого не пускали "сталинисты"?

===Вот заявление Движения неплательщиков http://www.aitrus.info/node/1715===

Читывали. Мирные утята шли через дорогу, ВНЕЗАПНО сталинисты начали их разгонять. Почему, зачем - абсолютно непонятно. Конкуренции, видать, боятся, ага.

===А вот видео===

1.Я тоже видел видео. И фото. Где там парламент?
2.Кстати, что за люди с белыми флажками затесались в ряды сталинистов?
3.Мне кажется, или на некоторые из "сталинистов" (в частности, на 21-й секунде) вырываются, чтобы вломить героям в черном, но их удерживают товарищи?
4.Герои в черном - из "Движения неплательщиков"?
5. Что это за длинноволосый парень на первом плане упорно изображает "Хайль"? Сталинисты не любят таких приколов.
Наконец - о "подментованных суках". Всеобщую забастовку тоже при помощи ментов устроили?
В общем, не знаю, что там орут герои-анархисты, но что-то не очень похоже на "сталинистский террор".

Однако же. Греческие анархо-коммунисты заявляют, что они - большинство. А мне приходилось читать совсем наоборот, большинство в Греции - анархо-синдикалисты.

Комментарий
Вы снова говорите о вещах, в которых Вы ничего не понимаете.
Во-первых никто в здравом уме не мог сообщить Вам, что большиснтво греческих анархистов - синдикалисты. Это дикая нелепость. Я несколько лет общаюсь с ними и знаю, что такое мог бы сказать только сумасшедший.
Во-вторых очень смешно Ваше "наоборот". Анархо-синдикализм и анархо-коммунизм- это не взаимоисключающие понятия. А-с это метод, а не цель. а-с вполне могут быть и чаще всего являются а-к. Словом, Вы просто не преслтавляете, о чем говорите.
"Я тоже видел видео. И фото. Где там парламент?" - ну это уже рассуждения в духе "катарских декораций". Все понятно вобщем.

http://www.aitrus.info/node/1714
"Компартия" Греции - не только добровольный помощник полиции, но и один из крупнейших греческих бизнес-проектов. Предпринимательская деятельность зафиксирована в п.45 хартии КПГ, и партийное руководство категорически отказывается сделать эту сферу сколько-нибудь прозрачной для общественного контроля.
"Ни для кого не секрет, что КуКуЕ (как компартию называют греки) представляет собой довольно успешный предпринимательский проект. Эта партия обладает не только самым внушительным офисом, но и побочными бизнесами. Наиболее известный - издательский.
На этих коммунистических предприятиях действуют строгие капиталистические законы, как показали недавние события. С красного ТВ и радио были уволены сотрудники. В связи с кризисом.
О том, что Компартия является предприятием, призналась на прошлой неделе сама генсек Алека Папарига. В интервью телеканалу «Мега» она сказала буквально следующее: «Кризис коснулся и нас. Мы даже были вынуждены у себя в партии понизить зарплату». То есть главная коммунистка признается, что ее сторонники любят коммунизм не из идейных соображений, а за деньги.
А раз в той или иной организации за те или иные действия выплачивается жалование, то речь идет о капиталистическом предприятии, где приходится реагировать на кризис. Так что не надо нам «ля-ля» по поводу веры в светлую идею. Конечно, таких религиозных фанатиков в КуКуЕ больше, чем в какой-либо другой политической силе. Но всё же сама структура не может обойтись, как заявляет ее лидер, без денежной заинтересованности. Это, конечно, нормально для всех крупных организаций. Но нас ведь уверяют, что, в отличие от продажных гражданских (дословный перевод с французского коммунистического термина «буржуазных») партий, коммунисты честны, потому что любят народ идейно. А тут Папарига признается, что за деньги..."
Кроме предприятий, принадлежащих партии, имеется еще множество фирм, принадлежащих членам КПГ. Как тут не вспомнить о "красных" медиа-магнатах Яннакисах, которые в 1990-х годах скупили даже газету "Правда"!"

Ты несколько навязчиво копипастишь одну и ту же простыню где ни попадя. Понимаю, много свободного времени, мало желания занять себя какимнибудь полезным делом, бывает.
Ты мне вот что скажи, чем КОНКРЕТНО, какой деятельностью КПГ занимается и почему я должен считать, что это плохо?

Мне насрать на твое мнение

И будь ты так добр, обоснуй фразу "бизнес-проект". Целью КПГ является получение прибыли? Да или нет? Потому, что если нет, то ты просто маленький 3.14добол.

1. Русским языком говорится, что в КПГ входят миллионеры, и что предприятия, принадлеждащие КПГ - это обычные коммерческие проекты, а не что-либо иное, т.е. частно-капиталистические предприятия, которые используют наемный труд и проводят увольнения в условиях кризиса. И что это признает руководство КПГ.

2. Я тебе ничего не должен обосновывать, выблядок. Тебе привели факты, а ты перещшел к хамству и бессмысленному сотрясению воздуха.

"Предпринимательская деятельность зафиксирована в п.45 хартии КПГ" - разумеется, цель любой предпринимательской деятельности- излечение прибыли, а не какая-то другая.
Иначе эта деятельность называетя иначе, например "благотворительностью", "некоммерческими проектами",
"кооперативами" и т.д.

Да у анархистов все - буржуи от начала до конца. ДАже если предпринимательская деятельность для любой партии - совершенно нормальное явление, юридически удостоверенное во всех парламентских демократиях. Это только анархисты у нас живут неизвестно на что и бомбы делают неизвестно на какие деньги.
Особенно доставляет:
===от продажных гражданских (дословный перевод с французского коммунистического термина «буржуазных») партий===

Можно ли квалифицировать эти филиппики как то, что анархисты на защите буржуазных партий?
Кстати, этот текст я уже читал. Естественно, всю правду о греческих коммунистах могут рассказать только их злейшие враги - больше никто. О греческих анархистах, надо полагать, надо тоже у КПГ спрашивать.

Да у анархистов все - буржуи от начала до конца. ДАже если предпринимательская деятельность для любой партии - совершенно нормальное явление, юридически удостоверенное во всех парламентских демократиях.

Комментарий
Вы только что подтвердили, таким образом, что анархисты, говоря это о партиях, что все партии буржуи - абсолютно правы. Заниматься бизнесом, нанимать и увольнять рабочих и бороться при этом за коммунизм- это такое крайнее лицемерие, что оно не нуждается в комментариях.

> Они могу сжечь парламент, но не в силах объяснить "а что дальше?"

Самое главное, что и этого они сами не могут. Могут только попытаться устроить бучу под прикрытием не ими организованного движения.

"Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество."

kommari ,фактически, открыто прикармливает в своём ЖЖ Гутника - так получается.

ничего не скажу про Гутника,может быть потому что его уже не застал,да и никогда не интересовался 'творчеством' Скажу лишь что,Вольф,Супердрупер и ещё с дюжину ников -это практически одно и тоже лицо ! Всё целиком одинаково:гопническая лексика,ЧСВ,дремучее невежество ! Сейчас этот фрайер уверен что Каддафи жив,а семь месяцев назад уверял что тот одной левой побьёт НАТО,и Париж будет в развалинах и Франция будет выть от ужаса и боли ! К Франции у поциета почему-то особенная 'любовь'!

А ещё болезненная фиксация на половых извращениях из чего можно вывести заключение,что юноша надрачивает на нетрадиционный контент и тут же сам громче всех орёт-держи вора,пидоры одолели !

Не столько гопническая, сколько тюремная лексика.
Причём не факт, что она заработана по ту сторону решётки в тюрьме, вполне может быть - по эту.

А я все-таки продолжаю отстаивать версию, что это человек на зарплате :)
Или целый отдел даже.

Отдел - да, возможно.
Среди ментов тоже распространена тюремная лексика.

У Коммари вообще иногда странные личности пасутся... скажем, Вомбат (не помню полной кликухи).

Есть мнение, что глупые сравнения (хуя с пальцем) КПГ с КПРФ или КПУ -- это баттхерт пассивной отечественной массы, которую ебут куда суровее, чем греков, а куда увереннее это терпит. А греческая нет. Завидно.
Оттого и убеждают себя, что там компартия такая же хреновая и ничего им не светит.

Про Коммари. Так всегда, увы. Когда обижают нас лично, мы готовы рвать и метать. Когда других - дело другое. Начать исправлять эту ситуацию можно было бы созданием сообщества сетевой этики. Но я не вижу как-то большого энтузиазма по этому поводу.

Про Грецию. Ситуация действительно очень неясная, и не думаю, что можно ее оценить со стороны. Просто слишком мало информации.
Но по этому поводу что-то у меня возникли мрачные мысли. Ведь ККЕ реально очень сильная партия, организованная; они вывели на улицы сотни тысяч людей... у них есть эти самые дружины.
Что мешает просто ПОЙТИ и захватить парламент?
Казалось бы.
Я понимаю, что это безумие. Но... а какой смысл тогда вообще куда-то выходить?
Мысль, наверное, наивная, я понимаю.

Пусть наивная - но, похоже, единственно разумная.

Просто наглядно видно, что никакие уличные протесты ни к чему не приводят. Конечно, они все равно нужны. Хотя бы для тренировки, так сказать. Да и правительствам надо намекать, что мы существуем.
Но... вот уже ситуация дошедшая до абсурда - огромная, милитаристски даже организованная партия, толпа под ее руководством... и что? Дальше-то что? Дальше надо делать следующий шаг... по каким причинам он не делается, я не знаю(возможно множество причин, в т.ч. вполне извинительных и понятных). Но просто так стоять? Какой смысл - неясно.

Полностью соглашусь, особенно в свете событий последних лет. Когда огромные толпы шумят, возмущаются, протестуют - а Васька слушает да ест.

Я это себе представляю примерно так.
во1, Греция не Россия, страна маленькая и оттого куда более зависима от внешних сношений. В изоляции ноги протянет. А при таком нелигитимном захвате власти изоляция неизбежна.
во2, для революции нужна поддержка большинства или в целом в стране или в регионе. Ленин никогда не решился бы на восстания не имей он поддержки 2/3 населения в Москве, Питере, Северо-Западном регионе, и более четверти в целом по стране (учетом того, что 80% населения были крестьянами). Не факт, что КПГ имеет достаточно массовую поддержку Всего Населения для революции.
в3: Для мятежа нужны ресурсы, подготовка и правильный момент. Вот вы с Пуффинусом думаете, что у них все готово и момент уже настал. А мне все-таки кажется, что им там в этих Афинах как-то наверное виднее.

Я и пишу, что на месте виднее.
Что у меня просто мысли такие. Если хотите, с перспективой "а вот если у нас была бы такая возможность".
В Греции партия реально пользуется, как рассказывали товарищи, большое поддержкой. И вы посмотрите, что там творится, какой мощный протест. ЭТо уже никак не кучка маргиналов, это народ. И да, компартия способна этим народом руководить.
И вот она стоит и...
Не, ну понятно, что изолированная такая революция - большая опасность, что есть масса причин. Но тогда другой вопрос - а зачем вообще было организовывать массы? Вот они массы организовали, вывели на улицу... и завели аккуратненько обратно.

ну, может там торг какой идёт: дайте нам, мол, больше средств в бюджете, и тогда мы заведём народ обратно в стойло.

Мне неизвестны планы КПГ

Хм, похоже комари был немного озадачен, что данное существо сходу сочло его за своего собрата: "я вас не знаю, а вы тут чего-то столько матов написали, сколько я не пишу в год". Неужели, наивный, действительно не понимает, что если вонять, как говно, то навозные мухи слетятся непременно.

Ну понятно все..)

Мне вот интересно, как вы прокомментируете последние новости из Ливии, от Джибриля? Первый декрет Джибриля - отмена запрета на многоженство и установление "законов шариата". То, что так будет - было ясно, еще когда Триполи брали подразделения ЛИБГ во главе с Абдельхакимом Бельхаджем.

Я хочу услышать внятное мнение представителя анархистов по такому вот произаичному "результату" ливийских событий.

1. Я считаю, что люди имеют право и на многоженство и на многомужество и на любой иной способ организации своей личной жизни, если это сугубо добровольно. И имеют так же право быть мусульманами. Не вижу в самом многоженстве и отмене запрета на него ничего плохого. Напротив, отмена такого запрета - это очень хорошо.

2. Другое дело, если шариатскоеи право станет обязательным для всех и будет поддержтиаться государственным насилием. Это плохо.

2. ПНС ничем не лучше Каддафи - буржуазный режим натовских марионеток. Что тут еще комментировать, непонятно. Вот, вместо комментария заметка о забастовках рабочих-нефтянников в Ливии.
http://shraibman.livejournal.com/719606.html

> Я считаю, что люди имеют право и на многоженство и на многомужество и на любой иной способ организации своей личной жизни, если это сугубо добровольно

То есть вы не понимаете, что многоженство с шариатскими корнями ничего общего со свободными отношениями не имеет и является крайне репрессивным феодальным пережитком? *вздыхает* И по-вашему, насилие в семье является более предпочтительным, чем государственное насилие, предотвращающее насилие в семье - то есть вы выступаете за декриминализацию, скажем, т.н. "spousal rape" - "изнасилований в семье"?

В религии вы тоже не видите ничего плохого, не усматриваете одного из репрессивных институтов классового господства?

> Другое дело, если шариатскоеи право станет обязательным для всех

Оно уже стало. Вы заявление Джибриля видели?
++ria.ru/arab_ly/20111024/469248451.html

"любой закон, противоречащий шариату, будет отменен, заявил глава Переходного национального совета (ПНС) Ливии Мустафа Абдель Джалиль".

"Мы, как исламское государство, приняли исламский шариат в качестве основного источника законодательства"

> ПНС ничем не лучше Каддафи - буржуазный режим натовских марионеток
Ну это вообще вполне понятно, что буржуазный. Но вот про феодальные пережитки и отношение к оным интересно. Скажем, отношение к ЛИБГ и к тому факту, что ЛИБГ по сути является одной из основных военных сил ПНС.

> Вот, вместо комментария заметка о забастовках рабочих-нефтянников в Ливии.
http://shraibman.livejournal.com/719606.html

Ага, пасиб, почитаем. Кстати (безотносительно темы) вы меня забанили за "большевизм", а большевик Военкомуезд меня назвал анархистом недавно за защиту греческих анархов и критику КПГ. ))) ППЦ! Как жыть страшно! )))

Это ж Гутнег, во всяком случае, нечто очень на него похожее ))) Там в журнальчеге славословия путену и перепосты фрица моргенштерна.

Гутник - это не имя, а призвание:).

Ну да. When I see that a Gutnik could save us, I'm not gonna stand here and wait...

> Ваше замечание про то, что я выступаю за декриминализацию изнасилований в семье - это просто глупость или глупое тролличанье.

Это не замечание, а вопрос. Западные страны и СССР запретили такую штуку законодательно - кто в 60-ых, кто в 70-ых. Это применение гос. насилия для регулирования семейных отношений. Ваше отношение?

Комментарий
К любым государственным репрессиям и вмешательству государства в жизнь людей я отношусь отрицательно. Государство - это машина насилия правящих классов. За все, что оно дает, оно стократно берет. Чем глубже оно проникает в жизнь людей, тем большев власть над ними со стороны правящего класса.
В то же время, я считаю, что изнасилования - вне семьи или внутри семьи недопустимы. Так что, если это происходит, другие люди и общественные движения могут и должны вмешиваться и оказывать помощь жертвам насилия.

"К любым государственным репрессиям и вмешательству государства в жизнь людей я отношусь отрицательно. Государство - это машина насилия правящих классов. За все, что оно дает, оно стократно берет. Чем глубже оно проникает в жизнь людей, тем большев власть над ними со стороны правящего класса. В то же время, я считаю, что изнасилования - вне семьи или внутри семьи недопустимы. Так что, если это происходит, другие люди и общественные движения могут и должны вмешиваться и оказывать помощь жертвам насилия".

Ответ принят. Хотя, вот убей, не пойму, каким образом запрет на изнасилования укрепляет власть правящего класса. *чешет голову*