Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-11-21 00:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А хуже не будет?

По наводке из Намарша.

Воспитатели этого детского сада напуганы. Возмущены, но всё таки больше того – напуганы. Они, работая и так за копейки, боятся потерять и эту работу! С каждым разговор вёлся по-своему. Требование в той или иной форме было предъявлено недвусмысленно. И разумеется, это требование было выполнено.

Ведь действительно же - за копейки работают. Чем они рискуют, ради чего им унижаться? Но...

Поистине, Соловьёв велик:

«Что будет, что будет?» – с тоской спрашивал он себя, предвидя великие бури; ему думалось, что теперь весь гнев Агабека обратится против него и сокрушит его благополучие. Между тем все это благополучие, за которое он так трепетал, заключалось всего-навсего в чайхане, слепленной на скорую руку из глины и камыша, ценою, на самого щедрого покупателя, никак не дороже двух сотен таньга; больше у Сафара ничего не было – ни дома, ни сада, ни поля, а дрожал он так, словно хранил в подвалах слитки золота. Нищий, он обладал другим бесценным сокровищем – свободой, но пользоваться ею не умел; он сам держал себя на цепи, сам связал крылья своей души! От нищеты он взял ее плотскую часть, то есть лишения, а от богатства – духовную, то есть вечный страх; и в том и в другом случае он избрал для себя наихудшее.

И ведь почти вся страна населена такими Сафарами. 



(Добавить комментарий)


[info]comprosvet@lj
2011-11-20 17:17 (ссылка)
Это и доказывает, что "диктатура пролетариата - в сущности диктатура его организованного и сознательного меньшинства".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 17:18 (ссылка)
Такая диктатура, конечно, возможна, но при чём тут пролетариат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-11-20 17:43 (ссылка)
Тем, что она будет осуществляться:

а) частью пролетариата;
б) в интересах всего пролетариата.

Следуя же Вашей логике, можно сказать, что и диктатуры буржуазии нигде нет - ибо нет такой страны в управлении государством не принимает участие каждый буржуа (либералы именно так буржуазную сущность современных государств и "опровергают" - Вам не кажется странным, что Ваша и их логика совпадает?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 17:48 (ссылка)
Знаем мы вашу "часть пролетариата"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 17:55 (ссылка)
Вы, например, опровергаете НЭПманско-буржуазную суть сталинского государства, почему-то. Вам не кажется странным, что и тут логики совпадают, некоторым образом?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-11-20 17:58 (ссылка)
Судьба самого массовго слоя буржуазии 20-х годов - кулачества - слишком известна, чтобы версию о "НЭПманско-буржуазной сущности сталинского государства" можно было принимать всерьез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 18:03 (ссылка)
А при чём тут кулачество? Я о городских, причём крупных НЭПманах..
Вы ничего не знаете о такой организации, как "Союз творческих работников", или о "Союзе писателей"(большинство членов которого ни строчки за свою жизнь не написали), но они, тем не менее, получали колоссальные дивиденды от вложений "своих" капиталов в сов.экономику, вроде мультимиллионера-бывшего писателя графа А.Толстого.. ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-11-20 18:05 (ссылка)
>"Союзе писателей"(большинство членов которого ни строчки за свою жизнь не написали)

>получали колоссальные дивиденды от вложений "своих" капиталов в сов.экономику, вроде мультимиллионера-бывшего писателя графа А.Толстого

Пруфлинки - в студию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 18:11 (ссылка)
А причём тут пруфлинки? Вы так думаете, что архивно-засекреченная информация так просто по тырнетам гуляет?

А вы сможете найти, например, кто был таков, во времена советския, некто Лисин("самый богатый чиловиек в Роисси")?.. Что-нибудь кроме журналюжных домыслов, реальные факты?.. Отвечаю - на сможете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-11-21 03:55 (ссылка)
>А причём тут пруфлинки? Вы так думаете, что архивно-засекреченная информация так просто по тырнетам гуляет?

Т.е. Вы считаете доказательством отсутствие информации?
Если это - не конспирология, то что ею считать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-21 05:30 (ссылка)
Нет. Просто имеющаяся информация не оцифрована, так как до сих пор лежит в гос.архивах и Спецхране. Это как и документы по делу о заговоре Блюхера-Тухачевского: там грифы секретности в 100-150 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-11-21 05:34 (ссылка)
Еще раз: если доступа к ней нет, Вы-то откуда о ней знате?
Меня же не только доказательства в юридическом смысле бы устроили, но и косвенные улики (неужели и списки членов СП СССР засекречены и узнать о лжеписателях, если они в массовых количествах существовали, нельзя?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-21 05:51 (ссылка)
Я знаю, потому что имел касание к работе в архивах и лично держал в руках некоторые документы. Подозреваю, что их больше; подозреваю, также, что большая часть подобных документов попросту уничтожена.
Насчёт же списков состава СП СССР, то вы и сами можете найти их в интернетах, а заодно прикинуть - говорят ли вам, как читателю литературы, что-нибудь имена-фамилии 95% "писателей", в оных списках означенных. Я уж не говорю про "Союз деятелей искусств","Союз композиторов","Союз творческих работников"(Каких ещё работников - ведь и так существовали "Союз художников" и "Союз кинематографистов", например. Что ещё, казалось бы, за "творческие работники"?..).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 18:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-11-20 20:27 (ссылка)
Сталин был частью пролетариата? а Хрущёв?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2011-11-21 05:38 (ссылка)
При всей моей неприязни к Хрущеву, он и в самом деле сам был рабочим (вот насчет Сталина навскидку не вспомню, был ли его отец работником по найму или кустарем).
К тому же, речь не о первых лицах, а о партии в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-21 05:54 (ссылка)
Отец Сталина был мелким буржуа, владельцем неотчуждённых индив.средств производства.

Есть версия, что папой Сталина был царский сатрап и плейбой Пржевальский(тот, что назвал лошадь своим именем).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurakolotov@lj
2011-11-21 06:01 (ссылка)
Олег, а что, принадлежность к рабочему классу передаётся генетически? То есть, скажем, дети директора завода априори хуже детей рабочего - и не важно, кто из них кем стал по жизни?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2011-11-21 07:44 (ссылка)
Ну Вы же сами знаете, что важнейшие решения принимало Политбюро ЦК.

Что касается Хрущёва, то как минимум с начала 30-ых он работет на партийных должностях, а не на заводе. Какой же он пролетарий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2011-11-21 23:44 (ссылка)
ну он хотя бы был Рабочим, хотя бы был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2011-11-21 23:43 (ссылка)
==рабочим (вот насчет Сталина навскидку не вспомню, был ли его отец работником по найму или кустарем).==
класс, рабочий по по отцу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 18:07 (ссылка)
Товарищи Маленков, Ежов, Берия и Жданов с вами бы не согласились. Они ж пролетарии - пролетарче не бывает..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter@lj
2011-11-21 23:42 (ссылка)
Сталина например. известный пролетарий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]znour@lj
2011-11-20 17:32 (ссылка)
Вы просто не представляете, насколько повальна безработица в провинции. Люди работают за 4-6 тысяч рублей в месяц, и физически не могут сменить работу. Потому что ее нет. Взять денег куда-то уехать тоже невозможно. Кредиты таким людям не дают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 17:49 (ссылка)
А бунтовать - никак?.. Вот греки, по расейским меркам, в жиру купаются. НО БУНТУЮТ, ВЕДЬ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]znour@lj
2011-11-21 02:50 (ссылка)
Бунт это уже следующие уровни пирамиды Маслоу. А на первом - еда и жилье. Пока у человека нет еды и крова, он не бунтует, а пробует хоть как-то выжить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 17:51 (ссылка)
Воистину - срана придурков!.. Как в 90-е тупо ползли на работу, где им ничего не платили, как тупо отдали СВОИ заводы и фабрики чорт знает кому, так и посейчас ничему не научились... Почему они такие дятлы!?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

срана придурков!..
[info]prizrak_74@lj
2011-11-20 18:35 (ссылка)
Да уж... Тогда особо никого не спрашивали. А вопрос кому отдать, решали на уровне губера города или области. На примере моего Родного Михайловского рудника поясню:
Градообразуещее предприятие(2-е(если не 1-е) место в мире по добыче железной руды) с 1991 по 2006 побывало в восьми разных руках. От откровенных бандитов до немцев. И это предприятие могли продать только с подачи властей москвы! А т.к. есть инфа о путене и германии, то, ну как мне во сне привиделось, эта мразота его и продала. И что Вы предлагаете делать обычным рабочим этого предприятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: срана придурков!..
[info]puffinus@lj
2011-11-20 18:37 (ссылка)
"Тогда особо никого не спрашивали".

А никого никогда и не спрашивают. Если люди хотят, чтобы их мнение играло роль - они не ждут, пока их спросят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: срана придурков!..
[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 18:47 (ссылка)
Точно!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: срана придурков!..
[info]prizrak_74@lj
2011-11-20 18:54 (ссылка)
Допустим: У Вас трое детей(ну хорошо, хорошо минимум двое). Муж - алкоголик, жена не работает(нужное подчеркнуть), доход жены и мужа 10-12 тыс руб(при лучшем раскладе). Ну попробуйте Вы повыступать против, когда даже за слово "против" восстановления старой техники(соответственно "за" покупку новой) могут тупо уволить(в некоторых цехах даже по 33 ст.). А потом попробуйте ка найти хоть какую-нибудь работу!!! И увольняют не по 1-2 человека, а десятками! Хорошо геройствовать на страницах ЖЖ. А "на земле" не шибко то выйдет. В москве не так давно закрыли к хренам АЗЛК. А ведь там были и технологии, и возможности делать кокурентоспособные машины! И все молчали! ВСЕ!!! И это в Москве, где найти работу довольно таки просто. А Вы предлагаете геройствовать в перефирии. Не, в принципе можно конечно повые..ваться, но только вот перед этим стоит запастись веревкой, потому как уже завтра с утра дети запросят кушать! А их чем-то надо кормить!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: срана придурков!..
[info]supermipter@lj
2011-11-21 23:46 (ссылка)
поразительно, страна вымирает, но стоит кому-то сазать что-то против овец, как сразу выясняется что у всех дети, у всех!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 17:55 (ссылка)
Ведь действительно же - за копейки работают. Чем они рискуют, ради чего им унижаться?

Задам неоригинальный вопрос - а вы-то сами сколько зарабатываете? А то у меня подозрение, что вы плохо себе представляете, что для обычного человека значат эти копейки.
Соловьев, кстати, тоже не понимаете, что нищий только чайханой и живет. Если бы готовность восстать всегда опредялалась формулой "пролетариату нечего терять", больше всего восстаний было бы в рабовладельческм обществе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 17:57 (ссылка)
Есчо раз - А БУНТОВАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ ОНИ?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 18:03 (ссылка)
Хто "они"? Рабы? Да, бунтовали. От только при рабовладельцах бунтовали реже, чем в любое другое время. Целые века терпели.
Работники детсада? Не думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 18:11 (ссылка)
"при рабовладельцах бунтовали реже, чем в любое другое время"

В смысле? Если вы об античке, то бунты были постоянно ("сколько рабов, столько врагов"), другое дело, что их быстро подавляли. Сейчас-то на слуху только наиболее крупные и успешные восстания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 18:20 (ссылка)
Ну что мне сейчас, за конкретикой лезть? Копаться в интернете,тем более, что он барахлит? Не верите, не надо.
Помнится, Александр Тарасов, изобретатель "суперэтатизма", писал статью на эту тему - сколько можно терпеть свое уничтожение. Там таких примеров много, и по античке, и по Древнему Востоку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 18:15 (ссылка)
Работники дет.сада - вряд ли физически способны бунтовать. А вот ваш хвалёный пролетариат рассейский - чего ж не бунтует?.. Все 90-е ровно на жопе сидел, голодал, но молчал в тряпочку.. И посейчас молчит как тюлень на пляжу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 18:26 (ссылка)
"На жопе ровно" сидит один хрен за компом. Можете выключить монитор и посмотреть в отражении. А в 90-е забастовки и демонстрации таки случались и им даже были посвящены исследования (напр., "Активность рабочего класса в 90-е". К.Кулешов, Спб, 2004).
Ну, и если вы про завод Форда и шахту Распадскую ничего не слыхали - то и говорить с вами не о чем.

А вот ваш хвалёный пролетариат рассейский - чего ж не бунтует?..

Французские мещане тоже в 1820-е так хихикали, где ж, мол, хваленый революционных дух парижских рабочих.
А через десять лет им стало не до смеха.
Не понимаете механику исторического процесса - запишитесь на курсы повышения образования, заодно грамоте научитесь. Я вам тут бесплатно ничего разъяснять не буду, мне время дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 18:45 (ссылка)
Я не только за монитором заседаю, кстати.(Понятное дело же, что об этом "не только" не распространяются.)
Про забастовки и даже полу-вооруженное противостояние в 90-е прекрасно осведомлен, и не по-наслышке, причём..
Про фордовский завод могу сказать - проигрыш вчистую, про Распадскую - хорошо начиналось, да никак закончилось.
"Рассейский" - это производный термин от "Рассея" - по другому сию срану язык не поворачивается называть. Или вы - поцтреот? Тогда мои вам соболезнования. Ибо быть поцтреотом - стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 19:02 (ссылка)
Я не только за монитором заседаю, кстати.(Понятное дело же, что об этом "не только" не распространяются.)

Правильно, хвастливое вранье, оно после определенных утверждений быстро раскрывается.

Про забастовки и даже полу-вооруженное противостояние в 90-е прекрасно осведомлен, и не по-наслышке, причём..

Еще скажи, лично патроны раздавал.

"Рассейский" - это производный термин от "Рассея" - по другому сию срану язык не поворачивается называть. Или вы - поцтреот? Тогда мои вам соболезнования. Ибо быть поцтреотом - стыдно.

Я не поцреот, это вы идиот, и вы уже меня достали своими наездами и обвинениями, как будто я вам что-то должен. По существу хотите чего спросить - спрашивайте, а нет, так прекратите домогаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-21 05:38 (ссылка)
От вас безпочвенныя обвинения во "вранье", ни на чём, кроме вашей же буйной фантазии, не основанныя. С чего бы это мне пред вами распространяться, на публично доступном информационном ресурсе, об антиправительственной деятельности? Таковая деятельность, между прочим, преследуется государственным аппаратом подавления..

"Про забастовки и даже полу-вооруженное противостояние в 90-е прекрасно осведомлен, и не по-наслышке, причём..
Еще скажи, лично патроны раздавал."

--Неуместная, глупая и непонятная ирония от вас. В 90-е годы я работал в одном "оппозиционном" периодическом издании, посему и был осведомлён о происходивших в СНГовнии событиях. Никакого повода для иронии в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-21 13:54 (ссылка)
Ага, а ваши многозначительные намеки подтверждены фактами, документами и цифрами, да?
Что хочу, то и думаю.

Неуместная, глупая и непонятная ирония от вас. В 90-е годы я работал в одном "оппозиционном" периодическом издании, посему и был осведомлён о происходивших в СНГовнии событиях. Никакого повода для иронии в этом нет.

Да хоть в Думе.
Ко мне-то чего прицепились?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]momoti_clan@lj
2011-11-21 02:00 (ссылка)
==="Рассейский" - это производный термин от "Рассея" - по другому сию срану язык не поворачивается называть===
Кстати, именно так коренные сибиряки издревле называли жителей европейской России, подчёркивая тем самым разницу между ними. Слово имело активное хождение минимум с начала 19 века.
Ещё в ходу было презрительное "лапотники" - потому что в Сибири никто никогда лаптей не носил - только кожаные сапожки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-20 17:58 (ссылка)
"Если бы готовность восстать всегда опредялалась формулой "пролетариату нечего терять", больше всего восстаний было бы в рабовладельческм обществе."

--То есть, вы согласны с определением:"Россия - страна рабов."??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 18:00 (ссылка)
А у вас ник бредовый.
Какая связь? Никакой. Как и в вашем вопросе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 18:08 (ссылка)
Да представляю, и очень хорошо представляю - я же из провинции, и несколько лет назад сам работал за примерно такие же деньги. Но неужели, скажем, те же воспиталки всерьёз думали, что их уволят? А кем их заменить, кто пойдёт на такую зарплату?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 18:15 (ссылка)
Самое интересеное, что вас не мучает другой вопрос.
А какого рожна все думают, будто эти вымогатели могли проконтролировать,за кого там будут голосовать воспиталки? Выборы у нас тайные, подписи не ставятся и даже при желании выяснить кто и за кого голосовал сложновато, хотя примеры известны. Но это уже совсем из ряда вон выходящие случаи, которые на выборах случаются редко, в каких-нибудь совсем подконтрольных территориях типа воинских частей. Воспиталки легко могли бы согласиться, проголосовать "против всех" и гулять с кукишем в кармане. Проверить результат выборов (тем более таким мелким сошкам) просто не получится.
Вы по-прежнему воображаете, что власть может выборы тасовать по желанию? Тогда поясните, зачем она идет на такие дикие выходки, чтобы набрать голоса? Ей же якобы достаточно подделать результаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 18:17 (ссылка)
Вообще-то против всеха давным-давно отменили. А на досрочных выборах проконтролировать избирателей куда легче, чем на обычных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]voencomuezd@lj
2011-11-20 18:28 (ссылка)
Вообще-то можно поставить крестики во всех окошках. Или дулю нарисовать. Или написать "Долой прогнившую едросню, да здравствует советская власть!" Вообще, много чего можно сделать с одной бумажной.

А на досрочных выборах проконтролировать избирателей куда легче, чем на обычных.

Не начальству детсада.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad@lj
2011-11-21 02:51 (ссылка)
ключевое слово "досрочные"
там скорее всего им даже бюлютней никто на руки не даст.

> Вы по-прежнему воображаете, что власть может выборы тасовать по желанию? Тогда поясните, зачем она идет на такие дикие выходки, чтобы набрать голоса?

власть не однородна, ГАС выборы нарисует любые числа, но эти ебанутые шестёрки реально ВЕРЯТ в то что от них что-то зависит, что эти сраные "голоса" действительно нужны ихнему альфасамцу. Эта ВЕРА даёт смысл ихней жизни, и поэтому разверить их не сможет ничто, даже Всемирный Потоп. И на этой ВЕРЕ же строится вся ихняя шестёрочная иерархия, что аццки рационализирует весь этот абсурд. Кто больше собрал "голосов" тот ближе к альфасамцу. Это их кровный интерес и плевать они хотели на то кто будет в думе сидеть.

(Ответить) (Уровень выше)

Боятся...
[info]prizrak_74@lj
2011-11-20 18:29 (ссылка)
Боятся потерять не зарплату(Ведь действительно же - за копейки работают.) Боятся потерять какую-никакую, а все-таки уверенность в завтрашнем дне. И родители детей боятся потерять уверенность в завтрашнем дне, т.к. если этих воспитателей уволят, то завтра там появятся какие-нибудь Зафиры, или Шамили(что возможно гораздо хуже для психологического состояния детей). Так что, я думаю, если у Вас есть дети, то Вам тоже придется бояться, что кто-то из этих воспитателей проголосует не так. Это мне проще. У меня нет детей, и работаю на себя, хотя опять же дети то в проекте.

(Ответить)


[info]red_khmer@lj
2011-11-20 19:16 (ссылка)
>Ведь действительно же - за копейки работают. Чем они рискуют, ради чего им унижаться? Но...

Т.е. Вы действительно думаете, что воспитателям детского сада не составит проблем, в случае чего, найти и более высокооплачиваемую работу?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 19:18 (ссылка)
Я, скорее, думаю, что для заведующей будет проблемой быстро найти кого-то на их места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_khmer@lj
2011-11-20 20:28 (ссылка)
Уволятся всем коллективом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-11-20 21:18 (ссылка)
Увольнением-то грозили всем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peters59@lj
2011-11-20 23:48 (ссылка)
Проблемы нет,безработных тьма и для заведующей не важно кого взять на место уволенных.

(Ответить) (Уровень выше)

Привет из Выборгского района Петербурга
[info]mengele_kun@lj
2011-11-21 03:47 (ссылка)
ООооо!
Как житель Выборгского района, который имеет массу знакомых с детсадовскими детьми имею сообщить следующее.

1. Они работают не за копейки. Во-первых потому что не совсем за копейки, во-вторых потому что получают из "взносов на ремонт", в-третьих потому что воруют.
2. Больше всех ворует и устраивает сначала за деньги таджикских детей, а потом за деньги же местных - заведующаяя.
Далее варианты
Вариант 1. Господа коллектив видимо решил что заведующая мало с ними делится (или еще что-то в этом роде, например решила принудить их к копрооргии) и накатал на нее телегу. Никаких подписей никто не требовал.
Вариант 2. Господа коллектив и заведующая проворовались так сильно, что это им чем-то грозит. Господа коллектив по совету кого-то умного (сами они хитрые и наглые, но не сильно умные) накатали телегу. Теперь если их уволят, то уволят не за то что они на деньги "на ремонт" ездили в Тайланд, а за то что ЕР мстит. Подписей не было.
Вариант 3. Заведующая решила что в системе круговой поруки ей можно все и заставила подписываться за ЕР. Господа коллектив совсем уже страх и остатки заднего ума потеряли и написали на нее телегу.

Выбирайте, какой из вариантов вероятнее. Третий вариант грозит коллективу потерей оооочень жирного места.

Помните. В данном случае мы имеем дело не с бедными униженными работниками из рассказов Короленко, а с урками из рассказов Шаламова, в частности из очерка "Уголовный мир должен быть разрушен"
Сознательность у них есть, только это сознательность уголовника, стайного животного.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет из Выборгского района Петербурга
[info]1neurozentorro1@lj
2011-11-21 05:42 (ссылка)
Всё вами вышесказанное не отменяет, ничуть, того простого непреложного факта, что Роисся - есть страна рабов.

(Ответить) (Уровень выше)

а между тем в Ленинградской области
[info]ext_104788@lj
2011-11-21 04:47 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/andrey_maikov/248066.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а между тем в Ленинградской области
[info]puffinus@lj
2011-11-21 10:32 (ссылка)
О хосспади... Впрочем, для нынешней России это не удивительно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a7b@lj
2011-11-21 05:59 (ссылка)
Это для москвы их зпрплата копейки, а для остальной страны и эти несколько тысяч зарплаты могут отделять жизнь от голодной смерти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]supermipter@lj
2011-11-21 23:47 (ссылка)
голодной смерти?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2011-11-21 13:02 (ссылка)
Почему вы только что удалили свой пост со ссылкой на абсолютно правильную статью о мусульманах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-11-21 13:03 (ссылка)
Решил всё же поберечь нервы. Тем более уже Благинин её пиарит.

(Ответить) (Уровень выше)