Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2011-12-05 07:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что это, Бэрримор?
Вот знаете, что я вам скажу...

Лично я очень уважаю англичан вообще и сэра Джереми Бретта в частности.

Но всё равно, ихняя "Собака Баскервилей" - это сущее говно рядом с нашей "Собакой Баскервилей".

И в собачьем смысле, и в баскервильском.

Как-то так.


(Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2011-12-05 00:56 (ссылка)
Вы хотите сказать, что Короткевич пишет лучше сэра Артура Конан Дойла?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2011-12-05 03:48 (ссылка)
"Воннегут сильно проигрывает в оригинале" (С)

И кстати, это правда -- я имею возможность сравнивать, т.к. равносвободно читаю на обоих языках. Текст обычно УГ и там, и там, но по-русски из него конфетку делали (до революции перестройки), а вот по-английски он, мягко говоря, коряв.

Что же до сэра АКД, то при чём тут Короткевич? Масленников, тогда уж, и не пишет, а снимает, и если лучше, то чем Брайан Миллс. Так или иначе, но, хотя я люблю Джереми Фолкнера по двум сериям "Никиты", где он был прелестен, но -- на советский/российский взгляд -- после молодого Янковского уже никто Степлтоном быть не может...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2011-12-05 03:53 (ссылка)
Короткевич написал советскую версию «Собаки Баскервиллей»: «Дикую охоту короля Стаха», вот при чём он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2011-12-05 03:55 (ссылка)
А, да, конечно, имя не связалось.

Хмм.

Да, пожалуй он пишет лучше, чем АКД. По крайней мере, гораздо страшнее.

Вот фильм по ней я начинал смотреть и бросил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-05 11:15 (ссылка)
Страшнее, факт).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbaer@lj
2011-12-05 01:24 (ссылка)
сериал с Бреттом слишком дословно-протокольный, скорее "движущаяся иллюстрация",чем собственно кино.
я не фанат радикальных переработок, и постмодернистской игры с классическими образами, но КАКОЙ-ТО зазор для творческого самовыражения режиссеру и актерам должны быть даны.
иначе выходит как Собаке с Бреттом.
совершенно уверен, что там соблюдены подробности вроде того, какие шляпы носили провинциальные сквайры именно в той декаде, и тп. но лучше уж книгу почитать...
Конан Дойл очень кинематографичный автор,его можно снимать по разному, и при этом его герои не слишком страдают.
даже помещение Холмса в наши дни, с айфонами, новой войной в Афганистане, спецслужбами и прочим, прошло на удивление безболезненно, явного глумления как и явного диссонанса, ощущения "формального изыска ни к чему не ведущего", не создается, вышел очень живой и симпатичный сериал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yurakolotov@lj
2011-12-05 03:50 (ссылка)
Абсолютно точно, и даже больше: не зазор, а просто новое произведение на основе надо создавать, иначе это не кино, а способ для ленивых не читать книжку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ixxxy@lj
2011-12-05 09:37 (ссылка)
В нашей "Собаке Баскервилей" и Михалков неплохо сыграл, был же талант у человека, зачем в режиссёры подался?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus@lj
2011-12-05 18:12 (ссылка)
Кстати, да - доказал, что способен играть не только самого себя.

(Ответить) (Уровень выше)