А, в самом деле, что взамен? Зачем нужна либералам эта мелкая уличная шпана? 

Что мы видим, товарищи? Идёт целенаправленное забрасывание Удальцова грязью, и тут любое лыко в строку. О чём нам это говорит? О том, что российские левые, чьей визитной карточкой сейчас является Удальцов, становятся реальной силой. Иначе бы и огород никто не стал городить. Разумеется, Удальцов - не вождь левых, да сейчас такой вождь и в принципе невозможен. Но он - так уж сложилось - самая заметная фигура в нашем лагере. Кого же атаковать, как не его?

На мой взгляд, 4 февраля существенно отличалось и от 10, и от 24 декабря. Там левые не были самостоятельной силой, здесь - были. Массы увидели левых - и с удивлением обнаружили, что у нас нет ни кожистых крыльев, ни вампирских клыков. Мы не орём с пеной у рта: "Сталинбериягулаг!" - а, подобно всем, требуем честных выборов. Левые стали завоёвывать общественную поддержку, набирать очки.

Естественно, обилие красных флагов на Болотной-2 понравилось не всем. Можно сказать, что либералы начали терять идейную гегемонию - болотное движение по своей направленности перестаёт быть чисто либеральным (я не говорю "перестало", я говорю "перестаёт"). И потенциал у нас хороший, даже на уровне персоналий. Тот же Удальцов как оратор, имхо, существенно сильнее Навального - не истерит, не рвёт страсть в клочья, а говорит внятно и по делу. Я уж не говорю о том, что вообще-то левая идея для широких масс потенциально куда привлекательнее либеральной.

Действие рождает противодействие - и вот, пожалуйста. Каждому из нас пытаются выжечь на лбу клеймо "Н" ("нерукопожатный"). Левых призывают изгнать с трибуны из опасения, что мы захватим эту трибуну целиком (мысль о том, что у многих левых точно такие же страхи в отношении либералов, доставила мне немало весёлых минут).  

Нас хотят ослабить - значит, мы сильны.

И немедленно выпил.