(Добавить комментарий)

ignatyev1969@lj 2012-02-13 22:07 (ссылка)

Да фигня всё это. Вряд ли у Лебедева контрольный пакет. Остальные прокатят. Впрочем, я не знаю тонкостей акционерного законодательства. Да и что такого в директорстве? Движуха, она вроде как не позиционируется как анти-буржуазная пока что. А тов. Удальцову надо бы прилюдно плюнуть в харю г-ну Зю. А то его соглашение с Зю как-то больше его дискредитирует, чем это согласие Навального. Хотя совсем непонятно зачем оно? Дарья Митина вон на новый год куда-то на юг ездила, и что? Навальный вроде в Мексику. Ерунда всё это. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-02-13 22:10 (ссылка)
	Важен факт согласия. Он марает Навального куда больше, чем всё остальное. А Зю... Понимаете, тут всё дело в идее переходного президента. Пока Зю окончательно от неё не открестился - он ещё может сгодиться в дело. При всём своём гнидогадоидстве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ignatyev1969@lj 2012-02-13 22:23 (ссылка)
	Лебедев вроде опальный олигарх. Ну, чуть чуть. Ему в ОНФ запретили вступать. Всё-таки плюнуть в харю Зю надо. И вообще 5-го марта надо отменять самодержавие насовсем. Потому как второго тура всё равно не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-02-13 22:24 (ссылка)
	Насчёт самодержавия согласен на 146 процентов. (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-02-13 22:11 (ссылка)
	Ну а я был в Праге. А в апреле собираюсь в Италию. И что с того? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oubique@lj 2012-02-13 23:31 (ссылка)
	А надо бы в Северную Корею или Лаос. Впрочем, в Лаос и я собираюсь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 01:44 (ссылка)
	===Впрочем, в Лаос и я собираюсь.=== Я слышал, там потрясающие древние буддийские храмы. Был бы очень благодарен за фотографии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oubique@lj 2012-02-14 04:08 (ссылка)
	Пока только собираюсь, а в активе Таиланд и Камбоджа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 05:07 (ссылка)
	Прошу прощения за оффтоп. Я очень интересуюсь буддийской культурой, буду благодарен и за снимки Таиланда и Камбоджи - там тоже полно уникальных памятников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	АНГКОР ВАТ oubique@lj 2012-02-14 07:06 (ссылка)
	http://oubique.livejournal.com/44006.html Пока только это, постараюсь выложить остальные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: АНГКОР ВАТ momoti_clan@lj 2012-02-14 07:10 (ссылка)
	Спасибо! :) (Ответить) (Уровень выше)

	baizhi@lj 2012-02-14 03:13 (ссылка)
	Дискредитировало ли Рузвельта соглашение со Сталиным, а Сталина - с Рузвельтом? Или Мао и Никсона? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yurakolotov@lj 2012-02-14 03:53 (ссылка)

Нет. Про это ещё Черчилль сказал: про Гитлера и союз с дьяволом раз, про совесть-девушку два. Вот если бы, скажем, Рейган после своей речи про "империю зла" заключал договоры с Брежневым, или, скажем, Тэтчер объявила о переходе на центральное планирование - это была бы дискредитация. А во всех случаях, когда речь идёт о чистой политике, слова не играют роли. Впрочем, заметим, что Навальный не у власти, а народный кумир; ни Сталин, ни Рузвельт, ни Никсон, ни Мао таковыми не были; народным кумирам надлежит вести себя так, как того хочет народ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-02-14 09:04 (ссылка)
	--народным кумирам надлежит вести себя так, как того хочет народ. Он и ведет: пишет доносы, сажает людей по 282й. Большое будущее у человека, хехехе (Ответить) (Уровень выше)

pups_alik@lj 2012-02-13 22:59 (ссылка)

Блог Навального, один к одному повторяющего американских "разгребателей грязи" времен Тедди Рузвельта, пупсом воспринимался как та "большая Берта", которая в "час Ч" шандарахнет по вертухали власти так, что снесет ее к дьяволу. Опубликовав, скажем, доказуемый убойный компромат на альфа-бабуина. С этой целью, полагал пупс, его и раскручивали всеми силами. А теперь получается, что он отступного взять готов? Лебедев тоже неоднозначен... с одной стороны, "Новую" финансирует, с другой - банкир... и в качестве такового должен в отношениях с властью соблюдать определенную дипломатичность, не злить ее слишком сильно... ибо любому банкиру власть способна при желании обеспечить нешуточный геморрой. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	balanseeker@lj 2012-02-14 00:53 (ссылка)
	Лебедев мутный кадр. Очевидно, что связи с корпорацией чекистов не потярял. В нужный момент сделал продуманный ход в интересах корпорации. Удар по репутации Навального очень точный. Навальный либо не понимает, что означает его согласие, либо решил замириться с корпорацией и взять отступного... (Ответить) (Уровень выше)

	yspp@lj 2012-02-13 23:04 (ссылка)
	акунину что-то там экранизировать обещали, парфенова главным на "Дождь" всё пучком (Ответить)

	ex_exize@lj 2012-02-13 23:35 (ссылка)
	Удальцов - потомок номенклатуры, Навальный - проект по сливу протеста, о какой революции идёт речь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	puffinus@lj 2012-02-15 10:00 (ссылка)
	А Мирабо был графом, а Лафайет маркизом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2012-02-15 10:11 (ссылка)
	То - другое. Номенклатура же по определению своему контрреволюционна. Это биологически обусловленное свойство её. (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2012-02-15 05:43 (ссылка)
	Есть, ещё Прохеров - тоже прямой потомок номенклатуры. (Ответить) (Уровень выше)

	fyodorrrrr@lj 2012-02-14 01:13 (ссылка)
	Какие-то странные эмоции. Членство в совете директоров - общественная работа, по сути. Аэрофлот это не газпром, и не Первый канал, хотя вот туда точно надо залезать и изнутри следить за руками (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yspp@lj 2012-02-14 06:46 (ссылка)
	да. и получать более миллиона в месяц з.п.(12.7 в год) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fyodorrrrr@lj 2012-02-14 06:48 (ссылка)
	Ну и если даже так? Все по-честному, от частного инвестора. Лебедев миллиардер и от него не убудет. В современном обществе без денег ничего не сделать, даже не прожить. Нишие революционеры не имеют перспективы. (Ответить) (Уровень выше)

	xande@lj 2012-02-14 01:36 (ссылка)
	Зря Вы переживаете, это только некоторые особо ранимые левые его осудят, а большинство либеральных хомячков революционеров как раз ещё больше зауважает, всё-таки не лох, вона чего добился. Ну, или смотри комментарий выше про "общественную работу" и "негазпром". (Ответить)

lulushin@lj 2012-02-14 02:13 (ссылка)

А в глазах кого дискредитируется Навальный? Вот мне на него чхать, поэтому хоть обдискредитируйся, а интереса к Леше как не было так и не будет. Люди которые к Навальному относятся с идейным пиететом тоже вряд ли изменят к нему отношения, более того эти найдут еще тысячу аргументов того как правильно и дальновидно Алексей Анатольевич поступил. Поэтому хоть разводись хоть не разводись, а холодно или горячо от этого не станет ни кому (Ответить)

	serg_markov@lj 2012-02-14 02:16 (ссылка)
	Парень просто понял что в сегодняшних условиях монетизировать бренд будущего лидера оппозиции куда сложнее нежели сушествующей бренд борца с коррупцией. Холодный расчетливый циник, описанный Тареевой. Слешать надо пожилых евреек, они дело говорят, в отличии от российского политбомонда и политлюда :-) (Ответить)

almar_ru@lj 2012-02-14 03:05 (ссылка)

ничего фатального или позорного в этом нет. Не ведитесь на поводу тех, кто в очередной раз пытается дискредлитировать оппозицию. А баранову в журнал я написал следующий комментарий "надоело уже это постоянное нытье: навальный то, нальный сё. навальный один делает больше чем ваша говнотусовка вся вместе. потому что у вас одни агитируют за болотную, другие за поклонную (калашников) , а третьи и вовсе за то чтобы дома сидеть (делягин). В результате сложения этих векторов на выходе получается нуль. и баранов прекрасно знает, что банкир лебедев, не смотря на формальное членство в ОНФ, - это один из не многих финансистов, кторые хоть как то помогают олппозиции." (Ответить)

	yurakolotov@lj 2012-02-14 03:56 (ссылка)
	Но вновь я печально и строго С утра выхожу за порог - На поиски доброго Бога И - ах, да поможет мне Бог! Этот куплет тут подходит более всего, но не стоит забывать о рефрене в остальных. (Ответить)

mengele_kun@lj 2012-02-14 04:18 (ссылка)

Страшно далеки вы от народа. 1. Алексей теперь, в отличии от песдаболов-левачков, не будем называть фамилию но она начинается на букву "У", _занимается делом_, он _требует соблюдения правил игры как участник рынка_, он _создает рабочие места_ и _платит не самые маленькие налоги_ Правдоруба-адвоката (кроме того цепной пес режыма Кононенко выяснил что адвокат-то он в юридическом смысле где-то такой же, как тренер сборной России по ногомячу и ликер. 2."Член совета директоров Аэрофлота" - придает Навальному +15 к статусу альфа-самца. У стада происходит рефлекторное увлажнение слизистых. Просто в силу рефлекса Павлова при наборе звуков "Член совета директоров" 3. Прикрыть жопу на случай слива и драпа никогда не помешает. Так что все правильно сделал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	comprosvet@lj 2012-02-14 04:34 (ссылка)
	>_создает рабочие места_ и _платит не самые маленькие налоги_ Буржуазная мифология как она есть. Налоги - это лишь часть полученной капиталистом прибавочной стоимости, которую, в свою очредь, изымает у него государство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mengele_kun@lj 2012-02-14 05:04 (ссылка)
	Кроме третьего пункта тут все мифология. Но сознание нынешнего _сердитого горожанина_ состоит из _образов и смыслов_, т.е. по сути своей глубоко мифологично. Если посмотреть послания, адресованые широким массам протестующих, то они полны кодовых фраз с мифологической нагрузкой. Большинство из них я отчеркнул в предыдущем камменте )) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comprosvet@lj 2012-02-14 05:14 (ссылка)
	Ааа, понял, что это не Ваша позиция=) Ну так и на улицу не одни только реднеки вышли, всё-таки. (Ответить) (Уровень выше)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 05:11 (ссылка)
	Вообще-то, налоги платят далеко не только капиталисты :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comprosvet@lj 2012-02-14 05:13 (ссылка)
	Не только - но Навальный-то не кустарь-одиночка) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 06:20 (ссылка)
	Если он буржуа - то какими средствами производства владеет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	comprosvet@lj 2012-02-14 06:27 (ссылка)
	Он владеет не непосредственно средствами производства, а акциями (миноритарий же!), как большинство буржуа сейчас (только ЧП владеют средствами производства непосредственно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 07:08 (ссылка)
	А, ну да...точно, акционер. Извините, как-то запамятовал... А рабочий, который владеет акциями своего предприятия - он кто? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comprosvet@lj 2012-02-14 07:18 (ссылка)

Он - частичный собственник своего предприятия, потому из чистых пролетариев переходит в разряд полупролетариев (это промежуточный слой между пролетариатом и мелкой буржуазией - те, кто кое-какими средствами производства владеет, но недостаточно для того, чтобы даже обеспечить себя, потому свою рабочую силу им всё равно приходится продавать). Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна, что от чистых пролетариев собственники акций на смехотворную сумму практически не отличаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

momoti_clan@lj 2012-02-14 07:39 (ссылка)

Понятно. ===Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна=== У меня несколько иная информация: "В странах Европы насчитывается свыше 14 тыс. компаний, целиком перешедших в собственность рабочего персонала. В США около 500 крупнейших компаний продали своим сотрудникам на льготных условиях от 20 до 40 (в ряде случаев до 50-60) процентов акций. Сегодня в американских компаниях, принадлежащих работникам (совместно владеющим контрольным пакетом акций), трудится порядка 14 млн человек. В Китае, где Закон «О коллективных предприятиях в городе и коллективных предприятиях на селе» действует с 1992 года, доля коллективного сектора в валовой продукции превысила 40% уже в 1995 году." Это весьма серьёзные цифры... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

comprosvet@lj 2012-02-14 08:03 (ссылка)

>В странах Европы насчитывается свыше 14 тыс. компаний, целиком перешедших в собственность рабочего персонала. А численность-то работников там какова? В Китае же, вроде как, по крайней мере в 90-е ЕМНИП кооперативы еще имели льготы по сравнению с частными предприятями, и потому частные предприятия старались под кооперативы маскироваться (как и у нас при Горбачеве). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 09:26 (ссылка)
	===А численность-то работников там какова?=== Честно - не знаю. Попадалась цифра, что в Стране Басков - более тысячи предприятий и 40 тыс работников. (Ответить) (Уровень выше)

	supermipter2@lj 2012-02-14 18:39 (ссылка)
	==Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна, что от чистых пролетариев собственники акций на смехотворную сумму практически не отличаются.== у рабочих обычно акций больше чем у Навального. у него-то по одной акции. (Ответить) (Уровень выше)

mengele_kun@lj 2012-02-14 05:32 (ссылка)

Тут целая история, которую лучше не трогать и трехметровой палкой. Повестка дня кто и сколько должен платить налогов исходя из _справедливости_ (которую на пункцию не возьмешь) и из экономической модели (которая опять таки устанавливается из общей идеи желаемого вида общественного блага, который тоже на пункцию не возьмешь), потом куда идут эти налоги и так далее. Но _я плачу налоги_ это теперь такая кодовая фраза, запускающая целый ассоциативный ряд и дрыганье ножкой. Что скрывается за этой фразой как обычно никто не знает и знать не хочет. Приняли наиболее удобное значение, например _мы вас наняли_. "Нанять" это тоже для офисного раба целая ассоциация, комплекс и зомби-установка кстати, хехе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 06:25 (ссылка)
	Хе-хе...я, было дело, тоже как-то раз заплатил налоги, хе-хе...:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mengele_kun@lj 2012-02-14 06:32 (ссылка)

Я честно сказать платил большие, потом получал 7000 рублей если вы понимаете о чем я, теперь снова плачу мое почтение. Когда мы пытались стать буржуазией мы ничего не платили. Глупо платить налог с прибыли, если ты только тратишь собственные подкожные жыры на всякую фигню, хех. И ни разу я никакой попоболи не испытывал, так как налоги, по сути, не высокие и за что заплатил - то и получил. Можно конечно углубится в НДС и получить результаты с душком лавкрафтианского ужаса "О БОЖЕ ДАРУЙ МНЕ МИЛОСЕРДНОЕ ЗАБВЕНИЕ ОТ ЭТОГО ЗНАНИЯ СКОЛЬКО ЖЕ МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТИМ КОСВЕННО ИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ НЕ В СИЛАХ ВЫНЕСТИ КОСМИЧЕСКИЙ МАСШТАБ ЭТОЙ ДЬЯВОЛЬСКОЙ ВАКХАНАЛИИ", но это тоже не так много как кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-02-14 07:07 (ссылка)
	Я согласен, что НДФЛ, по крайней мере, точно невысокий...Да и для ИЧП тоже всё просто...остальное просто толком не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

	comprosvet@lj 2012-02-14 04:35 (ссылка)
	Был буржуем средней руки, на волне "борьбы с коррупцией" пролезет в крупные. Just as planned. (Ответить)

	ex_himmelwe@lj 2012-02-14 08:04 (ссылка)
	Политический суицид Навального, сиречь встраивание в систему, на деле выгоден левым. Чем больше правых либералов и просто правых превращаются в политические трупы исключительно своими собственными силами, тем лучше нам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-02-14 09:07 (ссылка)
	а в чем ваша выгода? вы ведь никому не нужны. хотите поспорить? выведите на улицы хотя бы позорные 10 тысяч. сами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-02-14 10:13 (ссылка)
	Когда трупы твоего врага плывут по реке, это бывает выгодно. Нужность "нас" кому-либо - вопрос, не имеющий отношения к выгоде. Вот и все. А если вы думаете, что блоггер Никто внезапно поможет солянке из националистов, либералов и левых РЕАЛЬНО СВЕРГНУТЬ СВЯТОГО ПУТИНА, хе-хе, боюсь, тут вас ждет разочарование. (Ответить) (Уровень выше)

	dsvisd@lj 2012-02-14 09:48 (ссылка)
	Не соглашусь. Наша публика тупа и близорука. Те, кто его ненавидел продолжат ненавидеть (я о "совето"филах), а те, кто его любил - любить. Классовое сознание все еще спит и частную собственность неимущие протестанты еще не воспринимают как дерьмо, каковым она и является. Слышал, кстати, что они очень котируют Прохорова. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jobe_smith@lj 2012-02-14 14:44 (ссылка)
	Абсолютно верно. Разве только с Прохоровым не всё так просто. Зюганов вероятнее (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2012-02-14 10:27 (ссылка)
	Ну, чтобы поддерживать Мишеля Куршевельского, надо или на Рублевке жить, или мазохистом быть... или они полагают, что вкалывать по 60 часов в неделю не им придется? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	1neurozentorro1@lj 2012-02-15 10:14 (ссылка)
	Архиточно!! (Ответить) (Уровень выше)

diewolpertinger@lj 2012-02-14 12:13 (ссылка)

Известный блогер и оппозиционный деятель Алексей Навальный дал согласие на включение его в список кандидатов в совет директоров ОАО «Аэрофлот — Российские авиалинии». а що такого? А соответствовать - значит, прежде всего, избегать малейшей возможности появления намёка на то, что у тебя есть какая-то материальная заинтересованность в исходе дела. у нас все-таки буржуазная революция (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-02-14 12:16 (ссылка)
	Буржуазность это одно, а подкуп - или подозрение в подкупе, или возможность такого подозрения, или намёк на такую возможность - совсем даже другое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diewolpertinger@lj 2012-02-14 13:46 (ссылка)
	большевикам это не помешало помешало. если по вопросу о финансировании большевиков немцами спорят, то финансирование большевиков американцами не оспаривается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yuridmitrievich@lj 2012-02-14 14:26 (ссылка)
	С какой целью американцы финансировали большевиков? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	diewolpertinger@lj 2012-02-14 16:01 (ссылка)
	есть такое мнение http://d-prospero.livejournal.com/161367.html (Ответить) (Уровень выше)

misha_makferson@lj 2012-02-14 17:01 (ссылка)

А по моему Навальный более трезво оценивает ситуацию чем вы. Сейчас ведь не 1917, а 1905, "разведка боем". Её не стыдно проиграть. Ну изберут в марте Путина, так ещё вопрос с каким перевесом и сколько в результате будет набросов. Путин наобещал дохрена. Выполнит? Чета сомневаюсь. Повышение ЖКХ отложено до июня (на послевыборов). будут резать образование (товарищи пишут, что уже бумажки приходят), будут резать медицину. Ратифицируют вступление в ВТО. Ну и обычный бардак и импотенция "вертикали". То есть для оппозиции огромное поле для ацкого троллинга (сиречь агитации). А вот когда недовольство и смущение умов пойдёт в ширнармассы тогда и посмотрим. Характерно, что Навальный всё ещё позиционирует себя как гражданского активиста, а не политика и не делает заходов на создание политической организации. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-02-14 17:02 (ссылка)
	Сейчас даже и не 1905 год. Манифест пока не подписан, самодержавие остаётся самодержавием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2012-02-14 17:07 (ссылка)
	Да, так точнее. Цусима ещё не просрана, но эскадра Рождественского уже в пути. :-) (Ответить) (Уровень выше)

rsokolov@lj 2012-02-14 18:31 (ссылка)

Вы не могли бы как-нибудь прояснить суть этих намеков на возможность подозрения в подкупе? Навальный приобрел известность тем, что, будучи миноритарным акционером государственных компаний, вскрывал факты воровства и коррупции в этих компаниях. В настоящий момент он номинирован миноритарным акционером Лебедевым на пост одного из директоров государственной компании "Аэрофлот". ("Государственный" = контрольный пакет акций принадлежит государству.) Какие тут могут быть варианты подкупа? 1. Лебедев купил Навального, чтобы тот расследовал факты воровства в компании Аэрофлот. 2. Лебедев купил Навального, чтобы тот закрывал глаза на факты воровства в компании Аэрофлот. 3. Менеджеры компании Аэрофлот купили Лебедева, чтобы тот купил Навального, чтобы тот закрывал глаза на факты воровства в компании Аэрофлот. 4. Навальный подкупил менеджеров компании Аэрофлот, чтобы те купили Лебедева, чтобы тот купил Навального, чтобы тот закрывал глаза на факты воровства в компании Аэрофлот. Ничего больше в голову не приходит. Примечание: вариант 1 является на данный момент официальной версией происходящего (см. блог Навального). (Ответить)

rsokolov@lj 2012-02-14 18:47 (ссылка)

избегать малейшей возможности появления намёка на то, что у тебя есть какая-то материальная заинтересованность в исходе дела Такое впечатление, что вы совершенно незнакомы с методом работы Навального. В отношении его не то что есть подозрения в материальной заинтересованности - эта материальная заинтересованность официально оформлена во множестве бумаг с подписями и печатями. Если бы Навальный не был миноритарным акционером - т.е. лицом материально заинтересованным в успехе компаний - кто бы его вообще на порог пустил требовать документов об их деятельности? Какой бы суд стал принимать к рассмотрению его иски о нарушении его законных прав? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

puffinus@lj 2012-02-14 18:59 (ссылка)

Всё же в моём представлении понятия "миноритарный акционер" и "член совета директоров" несколько различаются. А по поводу вашего предыдущего коммента - есть ещё один вариант, причём он напрашивается сам собой: власти при посредничестве Лебедева купили Навального за место в совете директоров, чтобы приручить его, лидера народного протеста. Я не говорю, что это так и есть. Но теперь Навальный позволил пропагандонам распространять именно этот вариант. Так что Наполеон был прав: это хуже, чем преступление, это ошибка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rsokolov@lj 2012-02-14 19:48 (ссылка)

Естественно, различаются. Члену совета директоров не нужно бегать по судам, чтобы добыть копию протокола заседания совета директоров. это хуже, чем преступление, это ошибка Если Навальный решил монетизировать таким образом свой политический капитал, то в этом нет никакой ошибки. Тогда ему и о своем политическом будущем беспокоиться нечего. Если же он не собирается прекращать своей политической деятельности, то в этом нет никакого преступления. Тогда и обвинения в том, что он позволил себя приручить, не будут иметь никакого смысла. (Ответить) (Уровень выше)

rsokolov@lj 2012-02-14 20:07 (ссылка)

Пришло в голову еще такое соображение. Опыт популярного блогера и сидельца на нарах - это одно. Опыт руководителя небольшого фонда по расследованию коррупции - это уже немного другое. Опыт работы в совете директоров крупной компании - это нечто третье. На этом уровне проект "Навальный" может уже начинать претендовать на некоторую политическую перспективность в глазах потенциальных инвесторов. Пока что у Навального с этим имеются проблемы (см п.3). (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2012-02-15 12:04 (ссылка)
	Кстати, что-то мелковато как то предложенное. Член совета директоров "Аэрофлота" которого акционеры сегодня поставили, завтра с такой же легкостью выкинут. Уж на что Прохоров человек не последний, а и то с "Правым делом" его опустили совершенно демонстративно. (Ответить) (Уровень выше)

	1neurozentorro1@lj 2012-02-14 19:34 (ссылка)
	НАВАЛЬНЫЙ - КЛОП ПОДВАЛЬНЫЙ! *Сто раз уже сказано было... (Ответить)