Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-02-14 04:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:взбешенное

Я фалломорфирую, дорогая редакция

О боги, неужели в самом деле бывают такие идиоты?

Известный блогер и оппозиционный деятель Алексей Навальный дал согласие на включение его в список кандидатов в совет директоров ОАО «Аэрофлот — Российские авиалинии». Об этом сообщает пресс-служба Национального резервного банка (НРБ). Напомним, что этот банк, подконтрольный предпринимателю Александру Лебедеву, выдвинул Навального вместе с двумя другими кандидатами в совет директоров авиакомпании.

Тут я хотел написать много слов, но ведь мой журнал читают женщины, а возможно, и дети. Поэтому ограничусь вопросом: разве г-н Навальный не понимает, что для него это - политический суицид?

Абсолютно не важно, ставили ли ему при этом какие-то условия. Если революция вознесла тебя на гребень, и если ты хочешь на этом гребне какое-то время остаться - изволь соответствовать. А соответствовать - значит, прежде всего, избегать малейшей возможности появления намёка на то, что у тебя есть какая-то материальная заинтересованность в исходе дела. Ты, блджад, как жена Цезаря - не вправе допустить, чтобы на тебя упала даже тень подозрения! Иначе у него очень скоро появится другая жена.

Что ж, придётся нашему Цезарю развестись. Полагаю, это конец политической карьеры Навального. Но отнюдь не конец "белой революции". В ней лидеры играют не такую уж большую роль, да и кандидатов на это место хватает. Вот Удальцов хотя бы.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 05:11 (ссылка)
Вообще-то, налоги платят далеко не только капиталисты :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-02-14 05:13 (ссылка)
Не только - но Навальный-то не кустарь-одиночка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 06:20 (ссылка)
Если он буржуа - то какими средствами производства владеет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-02-14 06:27 (ссылка)
Он владеет не непосредственно средствами производства, а акциями (миноритарий же!), как большинство буржуа сейчас (только ЧП владеют средствами производства непосредственно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 07:08 (ссылка)
А, ну да...точно, акционер. Извините, как-то запамятовал...
А рабочий, который владеет акциями своего предприятия - он кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-02-14 07:18 (ссылка)
Он - частичный собственник своего предприятия, потому из чистых пролетариев переходит в разряд полупролетариев (это промежуточный слой между пролетариатом и мелкой буржуазией - те, кто кое-какими средствами производства владеет, но недостаточно для того, чтобы даже обеспечить себя, потому свою рабочую силу им всё равно приходится продавать).

Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна, что от чистых пролетариев собственники акций на смехотворную сумму практически не отличаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 07:39 (ссылка)
Понятно.

===Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна===
У меня несколько иная информация:
"В странах Европы насчитывается свыше 14 тыс. компаний, целиком перешедших в собственность рабочего персонала. В США около 500 крупнейших компаний продали своим сотрудникам на льготных условиях от 20 до 40 (в ряде случаев до 50-60) процентов акций.
Сегодня в американских компаниях, принадлежащих работникам (совместно владеющим контрольным пакетом акций), трудится порядка 14 млн человек.
В Китае, где Закон «О коллективных предприятиях в городе и коллективных предприятиях на селе» действует с 1992 года, доля коллективного сектора в валовой продукции превысила 40% уже в 1995 году."
Это весьма серьёзные цифры...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comprosvet@lj
2012-02-14 08:03 (ссылка)
>В странах Европы насчитывается свыше 14 тыс. компаний, целиком перешедших в собственность рабочего персонала.

А численность-то работников там какова?

В Китае же, вроде как, по крайней мере в 90-е ЕМНИП кооперативы еще имели льготы по сравнению с частными предприятями, и потому частные предприятия старались под кооперативы маскироваться (как и у нас при Горбачеве).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 09:26 (ссылка)
===А численность-то работников там какова?===
Честно - не знаю. Попадалась цифра, что в Стране Басков - более тысячи предприятий и 40 тыс работников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]supermipter2@lj
2012-02-14 18:39 (ссылка)
==Хотя на практике обычно доля рабочих в собственности на предприятии столь ничтожна, что от чистых пролетариев собственники акций на смехотворную сумму практически не отличаются.==
у рабочих обычно акций больше чем у Навального.
у него-то по одной акции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mengele_kun@lj
2012-02-14 05:32 (ссылка)
Тут целая история, которую лучше не трогать и трехметровой палкой. Повестка дня кто и сколько должен платить налогов исходя из _справедливости_ (которую на пункцию не возьмешь) и из экономической модели (которая опять таки устанавливается из общей идеи желаемого вида общественного блага, который тоже на пункцию не возьмешь), потом куда идут эти налоги и так далее.

Но _я плачу налоги_ это теперь такая кодовая фраза, запускающая целый ассоциативный ряд и дрыганье ножкой.

Что скрывается за этой фразой как обычно никто не знает и знать не хочет. Приняли наиболее удобное значение, например _мы вас наняли_.
"Нанять" это тоже для офисного раба целая ассоциация, комплекс и зомби-установка кстати, хехе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 06:25 (ссылка)
Хе-хе...я, было дело, тоже как-то раз заплатил налоги, хе-хе...:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mengele_kun@lj
2012-02-14 06:32 (ссылка)
Я честно сказать платил большие, потом получал 7000 рублей если вы понимаете о чем я, теперь снова плачу мое почтение. Когда мы пытались стать буржуазией мы ничего не платили. Глупо платить налог с прибыли, если ты только тратишь собственные подкожные жыры на всякую фигню, хех.

И ни разу я никакой попоболи не испытывал, так как налоги, по сути, не высокие и за что заплатил - то и получил. Можно конечно углубится в НДС и получить результаты с душком лавкрафтианского ужаса "О БОЖЕ ДАРУЙ МНЕ МИЛОСЕРДНОЕ ЗАБВЕНИЕ ОТ ЭТОГО ЗНАНИЯ СКОЛЬКО ЖЕ МЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ПЛАТИМ КОСВЕННО ИБО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ НЕ В СИЛАХ ВЫНЕСТИ КОСМИЧЕСКИЙ МАСШТАБ ЭТОЙ ДЬЯВОЛЬСКОЙ ВАКХАНАЛИИ", но это тоже не так много как кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-02-14 07:07 (ссылка)
Я согласен, что НДФЛ, по крайней мере, точно невысокий...Да и для ИЧП тоже всё просто...остальное просто толком не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -