puffinus: Присоединяюсь. И с 8 марта, кстати

Присоединяюсь. И с 8 марта, кстати
Оригинал взят у

yakobinets@lj в И сотряслась твердыня мрака...

Выступление "Пиздатого погрома" - это как рейд Дулиттла или налеты советских бомбардировщиков на Берлин в 1941 году. Яркая, в самое сердце врага, но безвредная и обреченная акция. Жест отчаяния стороны, подвергшейся широкомасштабному нападению темных сил, неспровоцированному вторжению наглого и жестокого врага.

Все последние годы панцердивизии чувствительных верующих продвигались к сердцу светского государства. Нами были оставлены следующие позиции: наука, образование, искусство, СМИ, гражданские права и свободы, Конституция и законы. Враг захватил материальных ценностей на многие миллиарды. Банды вражеских штурмовиков безнаказанно терроризируют наши улицы. Наших детей угоняют в рабство прямо со школьной скамьи.

Осуждать за удар по этому врагу - это все равно что осуждать первоклассника, осмелившегося своими слабыми кулачками попытаться дать сдачи охамевшему бугаю. Пусть "Пиздатый погром" действует хоть по личному указанию Путина - акция от этого не перестает быть в высочайшей степени оправданной и справедливой.

Разумеется, если бы погромщицы ворвались в какую-нибудь, например, армянскую церковь или ещё к каким безобидным чудакам - в этом действии не было бы ничего, кроме агрессивной дурости. Но они ворвались не к армянам, а в главную цитадель духовного мордора. Переживать за оскорбленные чувства орков - увольте.

(Добавить комментарий)

	pups_alik@lj 2012-03-07 18:37 (ссылка)
	С 8-м марта всех прогрессивно мыслящих женщин! Мы их любим! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-03-07 18:38 (ссылка)
	Как же их не любить-то? (Ответить) (Уровень выше)

	yurakolotov@lj 2012-03-07 18:59 (ссылка)
	Несомненно. Гораздо смешнее, когда "истинные православные", которые не признают при этом РПЦ, начинают писать воззвания на Высочайшее Имя Патриарха, молиться за освобождение девушек и т.д. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	taki_net@lj 2012-03-07 19:05 (ссылка)
	А что в этом смешного? И почему они "не признают РПЦ"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yurakolotov@lj
2012-03-07 19:11 (ссылка)

Смешного в этом то, что мыши, которые подают прошение на имя кошки, чтобы помиловала закогтённого мышонка, смешны. Со стороны, разумеется.

Не признают - в том, что сам факт подачи такого прошения равносилен намёку товарищу Патриарху, что он не омникогнизантен. Допустимо в бюрократии, от демократической (карается статьёй в газете) до коммунистической (карается гвоздём в лоб, если пули кончились), но ни разу не допустимо в любой церковной иерархии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net@lj
2012-03-07 19:19 (ссылка)

Че-то Вы кошачесть этой зверушки преувеличиваете.

Про иерархию ничего не понял. Патриарх - это выборное должностное лицо, его критика совершенно нормальное православное дело. Иерархия - это про то, что только епископ может совершать некоторые "таинства", но никто патриарха из епископов разжаловать и не призывает.

Это даже если не прошения писать, а призывы "гнать в шею этого позорника с патриаршества, пусть послужит Чукотским епископом" - тоже ничего антиправославного.

Ну да, церковное и кремлевское начальство хотели бы видеть такую церковь, как вы описываете, но нам-то оно зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yurakolotov@lj
2012-03-07 19:22 (ссылка)

кошачесть этой зверушки
может, ошибаюсь, но мне кажется, что РПЦ полностью стакнута с кремлём, ФСБ, УВД и т.д.
А если так, то им весь народ сейчас - мыши.
Нес па?

нам-то оно зачем?

Мне - пофиг. Вам - незачем. Тут полное согласие. :)

Просто описал ситуацию, какой она мне видится.

(Ответить) (Уровень выше)

almar_ru@lj
2012-03-08 10:57 (ссылка)

патриарх то может и выборное лицо, только вот те, кто его выбирает, в своою очередь отнюдь не выборные. У простых прихожан даже формально нет никаких механизмов воздествия на них. Это даже не кпсс, где хотя бы формально был некий демократизм. причем такой расклад для любого прихожанина известен с самого начала. Так что ж вас заставляет туда идти? Почему нельзя молиться дома?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net@lj
2012-03-08 11:02 (ссылка)

Последние фразы не ко мне, я вообще-то атеист.

Кто выбирает патриарха - вопрос не такой простой. Кирилла выбирала такая кодла типа царской госдумы или Съезда Советов при Горби - столько-то депутатов от, столько от, и немного настоящих выборных от народа. Но какой-то народ там был.

А кроме того, ну не выбирали, и что? Путина тоже не выбирали, это значит нельзя скандировать "Путина в отставку"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

almar_ru@lj
2012-03-09 04:52 (ссылка)

>Последние фразы не ко мне, я вообще-то атеист.

я почему то (на основаниии ваших постов) думал, что нет. Но я собственно не спорю с верующими (я их не одобряю, но пусть это будет их личным делом), а с теми, кто поддерживает РПЦ. Вы её не поддерживаете, но пытаетесь найти её оправдание. А нужно ли это? Нововоцервленным надо показать, что их церковный авторитаризм имеет существенное отличие от авторитаризма в общегражданском обществе. Они на свой подписались совершенно добровольно. А в общегражданской ситуации люди на авторитаризм не подписывались, они получили его в результате насилия и манипуляции сознанием. И те и другие (кроме героев радикалов) вынуждены однако с этим авторитаризмом мириться.

(Ответить) (Уровень выше)

	rjf_snyker@lj 2012-03-07 19:37 (ссылка)
	Ну так и ответ будет симметричным, хехе (Ответить)

rjf_snyker@lj
2012-03-09 05:09 (ссылка)

"Вор: Проблемы безопасности акции не обсуждаются при первом знакомстве на кухне, когда даже идея акции неясна. Об этом говорят, исходя из уже принятого готового сценария. А Шитман прожил на нашей вписе всего пять дней. И думал, что его реальные друзья - Надя и Петр, с ними непрерывно общался, а с нами поговорил пару раз на кухне для порядка. Тем более что с Надей он до этого еще был знаком по Москве. В итоге Петр с Надей даже не позвали нас на саму акцию. Намеренно. Можно еще меня не позвать на акцию, но не позвать координатора всех действий группы Козленка, по сути – лидера группы, традиционно отвечающую на всех акциях за безопасность и беспалевность отхода, это явная интрига Петра и Нади против группы и явная провокация, направленная на сдачу Шитмана.

Плуцер: Козленок бы этого не допустила.

Вор: Адольфыч так и говорил Петру: «Ты развел человека и поэкспериментировал над ним, что не по понятиям. Нельзя делать эксперименты на людях. Это вообще недопустимо». А Петр наоборот весь день после ареста Шитмана ходил, напевая блатняк: "Как-то раз в Ростове-на-Дону в первый раз попал в тюрьму". Они с Надей просто сияли, оттого, что удалось посадить Шитмана. Все время после акции они интенсивно общались с прессой, правозащитниками и общественностью и получали свою порцию славы и извращенного кайфа. Они путают протестную деятельность с тусой и личным расслабоном. "
http://plucer.livejournal.com/229596.html

(Ответить)

	dkroupenier@lj 2012-03-09 06:26 (ссылка)
	Совершенно согласен - не питаю никаких особо тёплых чувств к участницам "кискина бунта", но против вконец обнаглевших попов - я с ними по одну сторону баррикад. (Ответить)