Растут. Минимум четыре вида.

Вот - и берёзки там есть, и, как оказалось, Духовность...

Слушай, Илья, раз уж такая оказия - я, типа, в Москве - может, пересечемся, пива?

Вполне можно. Я сегодня ночью дежурю, завтра отсыпаюсь, а потом - свободен.

Ок, о дальнейшем - в личку.

Дурак Саркози. Взять и выслать всех гастеров, а за ними леваков, что считают, что обезьяна от других условий перестает быть обезьяной.

Мадьяр сперва.

ТакЪ

Начнем, естественно, с мадьяро-еврея Сракози.

Нет, он уважаемый человек. Не вонючее быдло, не желающее францинизироваться

Очевидно, что это чистая ЛОЖЬ. Законы издает парламент Франции, а не самозванный диктатор, как в России. В России нет независимой законодательной власти и парламента, а во Франции есть. И если даже тут не лживый перевод, а дословно по духу и смыслу - французский народ на честных и свободных выборах, в отличие от России, сам решит, кому быть президентом Франции на следующий срок. Не надо оскорблять демократию вообще и Францию в частности сравнением с диктаторско-автоитарным режимом России, где банда самозванцев сама избирает себя аж с 25 октября 1917 года.

Я знал, что этот пост вызовет сильную попоболь у праволибералов, для которых Еврашка и Америкашка (плюс Израиль) - светоч добра и свободы

А Вы знали, что это пост ЛОЖЬ? Или утверждаете, что это ПРАВДА?

Небось многоголовая гидра мирового тоталитаризма домкратом льёт лживую пропаганду на братскую семью народов Европейского Союза Либерал-Демократических Республик?

Саркопу и Путизи... Ебануться, простите мне мой французский!

Берлупутин уже был, теперь очередь наследников Наполеона.

http://rjf-snyker.livejournal.com/284803.html
Как то так

Рашка к вам приходит.
Рашка к вам приходит.
Рашка к вам приходит.
Всегда кока-кола!

это глупость конечно серьезная, т.к. подставить очень легко. да и похоже сболтнул он просто с жару, ничего подобного не будет.

> Это ведь он в качестве главы государства не справился со своими обязанностями - не обеспечил безопасность граждан.

И как же это он мог обеспечить безопасность граждан?

Вот например, начитаюсь я "кавказ-центра" и устрою из зарегистрированного на меня, полностью легального самозарядного карабина Сайга бойню в ближайшей школе, как сие можно предотвратить?

Наделите меня президентской властью. Предоставьте в моё распоряжение армию, полицию и спецслужбы. Платите мне налоги. После этого снова задайте мне вопрос, как я обеспечу вашу безопасность - тогда я вам отвечу.

Если я в ресторане заказываю суп - я не обязан знать, как он готовится. А в чём принципиальное различие между супом и безопасностью? В данном случае то и другое - товар, и только.

> Наделите меня президентской властью. Предоставьте в моё распоряжение армию, полицию и спецслужбы. Платите мне налоги. После этого снова задайте мне вопрос, как я обеспечу вашу безопасность - тогда я вам отвечу.

Нет уж, спасибо. как-нибудь обойдёмся. Вот и народ также думает; дай таким власть, так они вообще адов пиздец устроят, ну их нахуй! А потом вы удивляетесь и возмущаетесь что народ быдло-с, не хочет менять "кровавого тирана Путина" на "няшных" левачков, которые только и кричат: "путин уходи, дай порулить", "долой", "главное скинуть путена, а потом наступит коммунизьм/демократия/рай" и т.д!
Да какой же дурак вас поддерживать будет если вы программы позитивной дать не можете?

> Если я в ресторане заказываю суп - я не обязан знать, как он готовится. А в чём принципиальное различие между супом и безопасностью?

А может вы и не обязаны знать что нельзя курить на автозаправочных станциях, стоять под стрелой башенного крана, хвататься за оголённые провода, переходить дорогу на красный свет, гулять по железнодорожным путям, заплывать за буйки?

> В данном случае то и другое - товар, и только.

В любом товаре бывают поломки и дефекты. Я, даже не имея в своём подчинении армии, полиции и пр., отвечу: защититься от единичного фанатика-террориста действующего самостоятельно невозможно. Если он, конечно, не полный имбецил.

Невозможно, конечно. Но из этого как раз и вытекает законный сократичский вопрос - а нафига вообще нужна эта пресловутая президентская республика во всей ея вертикальности?

> нафига вообще нужна эта пресловутая президентская республика во всей ея вертикальности?

Да-да, анархия- мать порядка и всё такое? :)

Может какая-то другая форма правления защитит от терактов? Нет. Взять туже монархию - теракты всё равно происходят. Буржуазная республика? опять же есть теракты. Взять даже советскую республику, уж на что там "всесильно" было кей-джи-би, "душились души прекрасные порывы" (анекдот про Андропова), но и тут были теракты.

ахахаха! нормальный такой левацкий презик, чо! открыл истинное лицо леваков.
я когда цитату читал, всё гадал кто автор, зюганов или путин или может это слегка перефразированный сталин или кто-то из 70х

Сракози ни разу не "левак", лол. Обычный францопутин, типа "короля Орбана" в Венгрии.

ну, да конечно, понятия левого у нас и у французов сильно разные :)
у нас левый == святой сапог.
у них левый == бей жидов, целуй мусульман в жопу.

Депортировавший давеча цыган "хиджаб-хейтер" Сракози на поклонника мусульман и иммигрантов совсем не похож, так что даже по вашим критериям он не левый ни разу. ЗОГ *смеется* во Франции вполне себе привилегирован, особенно если учесть, что при Шираке ИзраИль у френчей вообще считался pariah, а теперь во власти "друг Израиля", хе-хе.

ну значит он не совсем левый.
но левоватый -- там у них в европе другие не выживают :)

Ну, в Тюмeни в школы явились как-то Э-стаповцы... то бишь "сотрудники Центра "Э"" и принесли список "экстремистских" сайтов, к коим нежелательно предоставлять доступ подрастающему поколению - а то неокрепшие умы смутятся. В список, в частности, входил "Рабкор" Кагарлицкого. Что там "экстремистского" нашли, тайна сия велика есть... вроде бы призывов кого-то убить и что-то взорвать пупс там не замечал. Другое дело, там о Великом Путине (!) отзывались недостаточно восторженным образом... может быть, по нынешним временам ЭТО и есть экстремизм?

Скорее всего. А если и не по нынешним временам, то по самым ближайшим будущим(.