Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-06-22 09:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Парадокс Цезаря

Последнее время мне что-то вспоминается знаменитое высказывание Пушкина: Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.

Ну пусть иначе, но всё равно ведь мал и мерзок. И что удивительно: чем более велик этот высокий, тем на более мелкую мерзость он способен.

Взять хотя бы Гая нашего Юлия Цезаря. Который был, как известно, мудр, отважен и бюст.



Казалось бы, человек всего в жизни достиг. Прославился как полководец, а в Риме это тогда ценилось выше всего. Завоевал всё, что шевелится - кроме Парфии, и то лишь потому, что не успел.

В принципе, уже и этого было бы достаточно. Но он же ещё был знаменит и как писатель, и как оратор. Причём блеснул в этих областях настолько, что специалисты до сих пор не придут к единому мнению, кто лучше - он или Цицерон. Чего ещё желать?

И вот ведь извращение: подобный человек оказался достаточно мелочен, чтобы хотеть стать царём.

Не понимаю, решительно не понимаю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]puffinus@lj
2012-06-22 03:17 (ссылка)
Да нет, грешок таки был.

Цезарь намечал свой отъезд к войску на 18 марта (в Македонию), а 15 марта предполагалось заседание сената, во время которого квиндецемвир Л. Аврелий Котта (консул 65 г.) должен был, основываясь на предсказании, найденном в сивиллиных книгах, относительно того, что парфян может победить лишь царь, провести в сенате решение о награждении Цезаря соответствующим титулом. Плутарх и Аппиан сообщают про несколько смягченный вариант этого проекта решения сената: титул царя присваивался Цезарю, так сказать, по отношению к провинциям и союзным государствам, по отношению же к Риму (и Италии) Цезарь оставался по-прежнему императором и диктатором. (http://www.peoples.ru/state/king/rome/caesar/history18.html)

А вот принцепсы, начиная с Августа, и в самом деле не претендовали на этот титул. Видать, хорошо усвоили урок мартовских ид.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pups_alik@lj
2012-06-22 04:15 (ссылка)
Вариант с самодержцем всероссийским, являвшимся параллельно КОНСТИТУЦИОННЫМ Великим князем Финляндским? или с французским президентом - по совместительству (И ПО ДОЛЖНОСТИ) ПРИНЦЕМ Андорры (второй принц - испанский епископ Урхельский)? Римское право, вроде, этаких кунштюков не знало... тут ПРЕЦЕДЕНТ возникает, а дабы узаконить этот прецедент, нужен сенатский вердикт. Впрочем, Сенат времен Цезаря был, надо полагать, столь же сервилен, сколь Дума времен Путина... и проштамповал бы все, что Гаю Юлию угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -