загубление экономики , отсутствие свобод , геноцид населения (прежде всего русских), запрет на русское культурное творчество репрессии против духовенства.

в совке - репрессии против духовенства? лолчто?

??? А что, не было?

...и вальсы Шуберта, и хруст французской булки.

Отбрили так отбрили.

>загубление экономики

Ну-ну. Индустриализации, наверное, не было.

>геноцид населения

Неполживо

>репрессии против духовенства.

Кальеса на вас нет.

Индустриализация была, а НТР не осилили. Кстати, экономика это не промышленность, экономика - это расчет что почем - в частности, какой ценой (в тех или иных ресурсах) та же индустриализация.

"Индустриализации, наверное, не было."

Индустриализация а-ля "каждой деревне по домне" не нужна.

Вы, наверное, провели бы лучше.

Возможно

а цена индустриализации? несколько миллионов жизней русских крестьян.Голод. Людоедство.
" Мы сегодня засолим Ванечку , а потом Манечку"
Вот цена индустриализации в Совке. А эти твари те которые это творили хорошо жили .Но они и в блокадном Ленинграде икру трескали.
Не стыдно быть коммунистами сегодня ,нет?

Откуда вытащил тухлый миф об "икре в блокадном Ленинграде", свинья?

о как Вы заговорили:)Небось будь возможность расстреляли бы ,да? Задело Вас как ,а?Чувствуете что неправы значит...НУ вот специально для Вас вежливый Вы мой:http://man-with-dogs.livejournal.com/782052.html
Ешьте икорку :)Бон аппети

да большевики по сути хуже нацистов.Они хоть икру в голодной стране так нагло не потребляли.И СВОИХ не убивали. И про заградотряды у Хитлера я что-то не слышал.
А так согласно Ленинской конституции гражданских прав лишались люди именно по критерию происхождения. И Гулаг исправно работал. А коллективизация по зверству сопоставима с нацизмом вполне. Было у кого Хитлеру поучится.

Т.е. отдельная группа разложенцев, тано организовавшая хищения и раболаченная компетентными оргами - это "большевики нагло потребляли икру".

>И СВОИХ не убивали.

Что за неприятность такая случилась, например, с жертвами Ночи длинных ножей?

>И про заградотряды у Хитлера я что-то не слышал.

Плохо слушали. Вам сюда, для начала: http://militaryforum.ru/zagradotryady-v-rkka-i-vermahta-t.html

>А так согласно Ленинской конституции гражданских прав лишались люди именно по критерию происхождения.

1) А в Российской империи, надо думать, неравенства по принципу происхождения не было?))) Чья бы корова мычала.
2) в СССР - не "по критерию происхождения", а по текущему источнику дохода (буржуазия и служители культа) или по прошлому месту работы (бывшие полицейские и жандармы).

дворяне не- члены партии большевиков были неравноправны.Как и категории перечисленные вами. А скажем казаки вообще истреблялись.Это критерий именно происхождения не так ли
Рэм и Штрассер- политические противники Хитлера.
Это -политическая борьба.
И их вырезали всего несколько сотен сравните это с репресиями Сталина в отношении невинных людей .
По критерию происхождения- в Российской империи неравенства не было, было по критерию вероисповедания( только с иудеями ) , но скажем русские старообрядцы тоже были неравноправны с никонианами в РИ. И в отношении евреев надо смотреть что в Европе они в то время стали равноправны лишь недавно во второй половине 19 века.
Отельная группа разложенцев?? обеды в столовой Смольного в декабре 41:"С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак - макароны, или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед -первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой. Качество обедов в столовой Смольного значительно лучше, чем в столовых в которых мне приходилось в период безделия и ожидания обедать" (9 декабря 1941 г.).
http://man-with-dogs.livejournal.com/593437.html
В вермахте не было задачи - стрелять в отступающих, там была полевая жандармерия а не заградотряды.
Я бы поставил вопрос о том кто лучше относился к русским Хитлер или Сталин?Ответ неочевиден.
О том кто лучше относился к тому народу которым правил , Гитлер ли к немцам или Сталин к русским все и так понятно.

>По критерию происхождения- в Российской империи неравенства не было, было по критерию вероисповедания( только с иудеями ) , но скажем русские старообрядцы тоже были неравноправны с никонианами в РИ.

Простите, привилегии дворян - это не неравенство?
Вы правда такой кретин или хорошо притворяетесь?

>дворяне не- члены партии большевиков были неравноправны.

В чем заключалось их неравноправие?

>А скажем казаки вообще истреблялись.

Мифология во всей красе.

>В вермахте не было задачи - стрелять в отступающих

Угу, она выдавала дезертирам конфеты.

>А скажем казаки вообще истреблялись.
Мифология во всей красе.

Директива ЦК РКП(б) «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах»

Циркулярно, секретно. Последние события на различных фронтах в казачьих районах — наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение среди казачьих войск — заставляет нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении Советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления. Никакие компромиссы, никакая половинчатость пути недопустимы. Поэтому необходимо:

1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселения, где это возможно.

4. Уравнять пришлых «иногородних» к казакам в земельном и во всех других отношениях.

5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

6. Выдавать оружие только надежным элементам из иногородних.

7. Вооруженные отряды оставлять в казачьих станицах впредь до установления полного порядка.

8.Всем комиссарам, назначенным в те или иные казачьи поселения, предлагается проявить максимальную твердость и неуклонно проводить настоящие указания.

ЦК постановляет провести через соответствующие советские учреждения обязательство. Наркомзему разработать в спешном порядке фактические меры по массовому переселению бедноты на казачьи земли.

Центральный Комитет РКП
29 января 1919 г.


См. также ссылки на источники (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#cite_note-cga-39).

Как отмечает историк Л. Футорянский, получившие в последние годы широкое распространение оценки численности жертв порядка сотен тысяч и даже миллиона человек не имеют документального подтверждения и являются «фантастическими». По документально подтверждённым материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков число расстрелянных красными во второй половине 1918—1919 гг. на территории войска Донского, Кубани и Ставрополья составило 5 598 человек, из которых 3 442 человека расстреляно на Дону, 2 142 человека — на Кубани и в Ставрополье. При этом историк Л. Футорянский отмечает, что числа, содержащиеся в материалах комиссии, преувеличены[50], а в этот же период в ходе белого террора, проводившегося при режиме Краснова, было уничтожено по разным данным от 25 до 40 тысяч казаков[50]. По этому же вопросу доктор исторических наук профессор Павел Голуб даёт следующие данные: «…в общей сумме во время красновщины, то есть с мая 1918-го по февраль 1919 года, было зверски истреблено не менее 45 тысяч сторонников Советской власти на Дону[28]»

Т.е. Вы отказываетесь от своих слов ("Мифология во всей красе") и более не отрицаете проводившегося большевиками массового террора против казаков. Очень хорошо, фиксируем.

Гражданских войн без террора не бывает - но в сравнении с численностью всего казачества цифры убитых невелики, что о "казаках, уничтожаемых просто по признаку происхождения", говорить не приходится никак.

Итак, каждая сторона в гражданской войне, по-Вашему, вправе проводить террор с поголовным истреблением тех или иных категорий населения противоположной стороны. Я правильно Вас понял?

это не геноцид, это просто интенсивные методы эксплуатации, эдакий форсаж.
такчто можно переформулировать:
в СССР в качестве важнейшего инструмента внутренней политики применялся голод.

Голодомор -не геноцид? А уничтожение казачества -нет, не геноцид? А разрушение русской культуры , русского мира не тянет на геноцид?Лев Троцкий:«Казачество — единственная часть русского народа, способная к самоорганизации, поэтому подлежит поголовному уничтожению» Не геноцид говорите?

уничтожение казачества -- геноцид.
а голодоморы (создаваемые коммунистами в разних местах и в разное время (мы просто про них мало знаем а их было дохуя)) -- инструмент мотивации к работе за еду.

а про "русский мир" не надо :) -- моя бубушка сказывала что это такое (когда к ним кацапов по плану заселения завозили).

Про геноцид народов (и особенно русского) в точку. Ишь совки сразу как всполошились.