Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-06-25 05:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:фейспалм

Слёзы рекой изливаю, любви половой предаваясь

Ихисториан спросил читателей: какие у вас, собственно, претензии к СССР? Мухоног счёл свой ответ настолько существенным, что перепостил у себя в блоге. Этот ответ настолько прекрасен, что привожу его полностью.

7. Лёгкость абортов и почти их реклама. А должно было быть наоборот...

Да, это глупо и смешно. Но это не просто смешная глупость - это уже не клиническая, а биологическая смерть красконства. Теперь в этом консерватизме нет ничего красного.Тупо консерватизм, и всё.

Значит, жила-была страна, которую некто и сегодня считает своей родиной. Была, а потом её не стало. Человека спрашивают: что, по-твоему, в ней было нехорошо? Ведь если всё было хорошо - не могла же она сама собой погибнуть?

И что он отвечает? Техническое творчество молодёжи, видите ли, плохо поддерживали. То есть его - плохо, а реставраторов техники Великой Отечественой - вообще никак. А поддерживали бы получше - глядишь, и сейчас жили бы в СССР. И чтобы побольше героических орденоносцев по школам ходило! Их, правда, и тогда было как котят (помню своё детство золотое, как же, помню) - но надо бы ещё больше. В два раза, в пять, в десять! И чтобы аборты - исключительно подпольно (кстати, ни у автора, ни в комментах я не встретил ни слова о том, что полезно было бы распространять контрацептивы - чтобы не было нужды в абортах).

Ну и главное, конечно - недовольных плохо гнобили. Не просто даже плохо, а с преступной мягкостью. Надо было пытать и вешать, вешать и пытать. Чтобы ни одна сука.

Главное, тут и спорить-то не с чем. Нет мысли, которую можно было бы опровергнуть (или согласиться с ней). Только слышится: "Бобок, бобок...".

Что ж, туда красконству и дорога.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]diewolpertinger@lj
2012-07-14 05:01 (ссылка)
> Ну, так КПСС ведь не была военной организацией...

так и у чиновников тоже нет такого, чтобы почтовый чиновник подчинялся начальнику налоговой инспекции

> А вот главнокомандующий как раз был...:)

в вики пишут (приводят ссылку), что Сталин в официальных документах ни разу не подписывался полным наименованием должности, а с 1934 года упоминание о должности Генерального секретаря вообще исчезло из документов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-07-14 05:32 (ссылка)
===так и у чиновников тоже нет такого, чтобы почтовый чиновник подчинялся начальнику налоговой инспекции====
Это как разные рода войск. А КПСС - единая организация. Вроде масонской ложи.
===Сталин в официальных документах ни разу не подписывался полным наименованием должности===
Шифровался. Мания секретности в сталинскую эпоху достигла невиданных масштабов. Но ни для кого не секрет, что именно Сталин был главным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -