Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-09-24 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Семейное

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.


Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-24 16:56 (ссылка)
Уничтожение семьи Пуффинус всего лишь констатирует.
А вся история более подробно по ссылке, которую Пуффинус дал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dysto@lj
2012-09-24 17:11 (ссылка)
констатация - это сообщение об уже случившемся в прошлом событии, например, "Наполеон потерпел поражение при Ватерлоо", "динозавры вымерли"
"мы, левые, выступаем за уничтожение" - это не констатация, это объявление о поддержке одного из возможных вариантов развития будущего, выступать за или против можно только говоря о будущем
"мы, левые, выступаем за поражение Наполеона при Ватерлоо и против того, что динозавры вымерли", - звучало бы несколько странно, как на мой вкус )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-24 17:19 (ссылка)
"констатация - это сообщение об уже случившемся в прошлом событии",

Совсем необязательно. Это еще сообщение о текущем процессе.
Например, "На улице дует сильный ветер" - вот вам констатация, хотя ветер дуть пока что не перестал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dysto@lj
2012-09-24 17:36 (ссылка)
ага, "уничтожение" - не единичный акт, а процесс
ок, тогда понятно
не хватает времен в русской грамматике
тогда мое несогласие не с вами, а с Пуффинусом, в смысле констатирует он неправильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-24 17:48 (ссылка)
"Уничтожение" и единичный акт, и процесс) И тем, и тем может быть.
А с Пуффинусом не соглашайтесь, имеет право)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -