Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-09-24 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Семейное

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.


Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kincajou@lj
2012-09-24 18:33 (ссылка)
"работает - не трогай", золотое правило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-24 18:36 (ссылка)
Так вы же выше сами предлагаете подкорректировать. Значит, как-то плохо работает?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2012-09-24 18:38 (ссылка)
корректировать надо только если плохо работает
не, я не спорю с тем, что можно делать так, как (по легенде) поступал Элвис с телевизорами - если телик плохо показывает, то он в него стрелял и заказывал новый. Но что дозволено Элвису, не дозволено охлосу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-24 18:48 (ссылка)
Ну вон Пуффинус и приводит ссылку на пример того, что плохо работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2012-09-24 18:50 (ссылка)
дык это не семья ведь плохо работает. А вывод почему-то про семью!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-24 19:02 (ссылка)
Я ж говорю, насчет выводо о разложении семьи к Пуффинусу, я вовсе не уверен, что семья и впрямь начала разлагаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2012-09-24 19:10 (ссылка)
а прежде того, чем начать разрушать, надо подумать о том, что следует создать. Бассейн или храм - вот в чём вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-25 03:18 (ссылка)
Так никто и не разрушает, семья, если верить Пуффинусу, отмирает естественным путем, в ходе развития общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2012-09-25 03:34 (ссылка)
"выступаем за уничтожение" не эквивалентно "считаем, что отомрёт само"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2012-09-25 06:27 (ссылка)
Когда процесс отмирания уже идет, то достаточно просто "не мешать")

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -