Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-09-24 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Семейное

И кто-то ещё удивляется, почему мы, левые, выступаем за уничтожение семьи. Да вот, например, поэтому:

Но тут вмешиваются иммиграционные власти - требуя вернуть ребенка биологической матери во Францию. Которая за целый год ни разу не удосужилась даже узнать, что с ее ребенком. Хотя ей сообщали и не раз, где ее дочка.
И ювеналы ничего поделать не могут - приоритет имеют биологические родители.
В Швеции народ начал волноваться, собрано сто тысяч подписей, даже королевская семья (которая в принципе всегда дистанциируется от актуальной проблематики) заявляет, что следит за ситуацией с беспокойством.

И тем не менее никто ничего поделать не может - родители ребенка (даже полное дерьмо) - приоритетны.


Так и вспоминается хрестоматийная уже история с Шаниньей Зарубиной. Ребёнок всегда рассматривается как собственность родителей, но обычно это не бросается в глаза. А такие вот случаи показывают этот порочный принцип во всей наглядности.

Обратите внимание: шведы как раз выступили против него. Уж на что монархия реакционный институт, но здесь даже королевская семья присоединилась. Стало быть, общество в значительной мере переросло эту модель семьи. В Швеции, естественно - о России не говорю. Форма уже не отвечает содержанию.

А значит, её время проходит.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dysto@lj
2012-09-29 17:17 (ссылка)
Пока что существует строгая зависимость между рождаемостью и приверженностью религии и традициям. Пока что история отцов и детей из века в век ужасно однообразна - дети убегают от близких к стоицизму родителей к запретным плодам эпикурейства. Процесс идет циклично, раз за разом у очередного поколения случается какая-нибудь сексуальная революция, и ужасно смешно, что каждое новое поколение эпикурейцев считает себя уникальным и особенным. Так мыслящие по идее могли бы с раннего возраста сразу приучить своих отпрысков к женскому и гомосексуальному равноправию, банковским кредитам, алкоголю, порнухе и прочим благам цивилизации, но - приучать им, как правило, некого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_white_gold@lj
2012-09-29 23:58 (ссылка)
Пока что существует строгая зависимость между рождаемостью и приверженностью религии и традициям//
Ужас. А я-то думал, рождаемость зависит, например, от применения социальных технологий, обеспечения семьи и прочих скучных вещей. Вот только если я не ошибаюсь почему-то в атеистической ГДР и полу-атеистической Франции рождаемость лучше, чем в высокодуховной России и на Украине (кстати, а как там с высокодуховностью?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_white_gold@lj
2012-09-30 00:01 (ссылка)
И потом, повторюсь
Но, если что, Римская империя погибла далеко не от падения нравов. Она погибла как раз от идеологии, которая, подобно всякому шарлатану, обещала "лекарство от всех болезней" и "оздоровление нравственности"//
И, собственно, если Растленный Запад (ТМ) и погибнет, то не от своей пресловутой безнравственности, а или от реальных социльно-эколого-экономических проблем, или от таких вот шарлатанов, которые возьмутся оздоровлять там нравственность. Может это там даже произойдет одновременно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -