(Добавить комментарий)

	viktor_ch@lj 2012-11-11 00:44 (ссылка)
	//...Стоит дикий вой: а сам ты, сука, чем помог этой девочке? ...Но, чёрт возьми: как же глубоко въелось в нас это сделайсамство!..// Так потому что написав это (может ещё и сотню рублей по интернету перечислил, хотя - совсем не обязательно), он объявляет всех вокруг бездушными эгоистами и пи@доболами. Ему от такого объявления на душе приятно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-11 00:47 (ссылка)
	Логично, хотя, думаю, дело не только в этом. Многие на полном серьёзе считают, что Сочи, полиция и подводные лодки важнее таких вот девочек и мальчиков. А тем уж - что останется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	viktor_ch@lj 2012-11-11 00:52 (ссылка)
	Конечно, логичен и этот довод тоже. Так что, думаю, 50 на 50. :) (Ответить) (Уровень выше)

gusev_sa@lj 2012-11-11 03:56 (ссылка)

Слушай,а что ты будешь делать без полиции? Ведь самому придется защищаться,а ты пишешь ,что государство должно выполнять свои функции,то есть защищать граждан,поддерживать правопорядок. Кроме того,я не могу без подводных лодок, мне они очень нужны, равно как и танки,самолеты и ракеты,мне нужно их как можно больше и самого лучшего качества.Я так считаю, 99% русских так считают. Мне интересно,а сколько тебе лет? По твоему умственному развитию я бы дал тебе лет 6-7,хотя на фотографии ты вроде взрослый дядя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	‹ÿ‹Ë €@C[™¶HQă‚w»ð³¬¨3¶tdÜK>dc«°#gƒˆ °3¬È(†WýÀVÕ9²7ܵ®ôÏë+d§Œƒ^ÎÉ>¤<AGd ola1979@lj 2012-11-11 04:03 (ссылка)
	тогда ты должен понимать, что смерти больных детей - на твоей совести. и полиция, с бутылками от шампанского нам очень-очень нужна. ога) надеюсь, ты испытаешь все прелести нашей полиции на себе. удачи тебе, юзернейм) (Ответить) (Уровень выше)

	kuzh@lj 2012-11-11 04:24 (ссылка)
	Вот незадача, вам нужны подводные лодки, а мне нет. Что делать? Давайте объявим сбор добровольных пожертвований на подводные лодки. Вы тысчонку отвалите? (Ответить) (Уровень выше)

	retiredwizard@lj 2012-11-11 04:58 (ссылка)
	--роме того,я не могу без подводных лодок, мне они очень нужны, равно как и танки,самолеты и ракеты,мне нужно их как можно больше и самого лучшего качества.Я так считаю, 99% русских так считают. надо разделиться. Те кому нужны подводные лодки , то есть русские - их лечить не надо. Остальные получат медстраховку, покрывающую любое лечение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla@lj 2012-11-11 10:16 (ссылка)
	А ведь правда. И все довольны. (Ответить) (Уровень выше)

	puffinus@lj 2012-11-11 12:26 (ссылка)
	Вполне себе вариант. (Ответить) (Уровень выше)

	sergeev_c@lj 2012-11-11 16:24 (ссылка)
	Правильно, нужно срочно разделиться на тех, кому нужны подводные лодки и кому медстраховка и подраться между собой. Главное - не трогать дядей-олигархов с их Куршавелями и замками на Лазурном берегу. Это святое! (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2012-11-11 06:24 (ссылка)
	богатый камент, явно больше 85 рублей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-11 07:40 (ссылка)
	Он психический. Самовары там, царь-батюшка. (Ответить) (Уровень выше)

leffchik_voodoo@lj 2012-11-11 10:57 (ссылка)

"Слушай,а что ты будешь делать без полиции" То же что и сейчас. "Ведь самому придется защищаться" Мои предки например с этим отлично справлялись, судя по тому что я тут сижу. "я не могу без подводных лодок, мне они очень нужны, равно как и танки,самолеты и ракеты,мне нужно их как можно больше и самого лучшего качества." Зачем они тебе, ты же пишешь неграмотно, а все о самолетах мечтаешь. (Ответить) (Уровень выше)

pups_alik@lj 2012-11-12 09:37 (ссылка)

Ага. 99% русских жить не может без Ымперии, готовы пожертвовать ради Ымперии своей жизнью, своми правами и своим достатком - последнюю рубаху отдать; мечтают, чтобы их детей ухлопали генералы в какой-нибудь бойне за дЫржавное величие или еще за какую-нибудь химеру и проникновенно поют многую лету богоданному ботоксенфюреру нашему болярину Володимиру и кооперативу "Озеро" (перечеркнуто) синклиту его, и боляром его, и воинству его. Примерно в этом кремлядская пропаганда и стремится убедить народишко, да вот незадача - расходится несколько благостная картинка с действительностью - хоть на статистику призыва посмотреть. (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2012-11-12 10:14 (ссылка)
	http://puffinus.livejournal.com/1470856.html?thread=22050696#t22050696. (Ответить) (Уровень выше)

laedel@lj 2012-11-11 02:02 (ссылка)

Думаю, дело в том, что те, кто это пишут, видят в этом неотразимый аргумент против обвинений в адрес государства. Этакий козырь против наглеца, которые дерзнул указывать государству, как ему тратить деньги. "Ах, ты обвиняешь государство в том, что у него не нашлось денег на лечение больного, а на силовиков или имиджевые игрушки денег предостаточно? Да ты не вправе обвинять в этом государство, потому что ты сам тратишь свои деньги на себя, а не не помощь больным!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	viktor_ch@lj 2012-11-11 02:09 (ссылка)
	Да, да - и так тоже! (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2012-11-11 06:27 (ссылка)
	спасибо, очень годная мысль! глубокая. некая ПЕРСОНИФИКАЦИЯ государства (если хорошо подумать). русский дух! (Ответить) (Уровень выше)

pups_alik@lj 2012-11-12 16:52 (ссылка)

Пупс уже писал на АПНе-СЗ: "По глубокому убеждению пупса, соискателей должностей на госслужбе следует подвергать психологическому тестированию, в ходе которого предлагать им составить фразу, содержащую речевой оборот "государство не имеет права..."... "государство не может...". Не прошедших тестирование, тех, у кого в мозгу психологический блок сидит; у кого, что называется, "язык не поворачивается" - заворачивать как потенциальных тоталитариев... на службе у д е м о к р а т и ч е с к о г о государства, признающего права и свободы граждан, делать им явно нечего". УЖЕ В ШКОЛЕ НАДО ВДАЛБЛИВАТЬ, ЧТО ГОСУДАРСТВО СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ГРАЖДАН, А НИКАК НЕ НАОБОРОТ. Иначе, как пишет Наблюдатель, нового Путина рано или поздно получим... не исключено, что из числа вождей революции, которая сметет Путина первого. "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно", ссучиться могут и свои. (Ответить) (Уровень выше)

pups_alik@lj 2012-11-12 16:57 (ссылка)

В рамках византийско-ордынско-московитской парадигмы; "тяглово-служилого этоса", усиленно культивируемого при ботоксенфюрере по новой, представление о том, что государство может быть ОБЯЗАНО, суть жуткая крамола. Парадигму надо менять. На европейскую. Поэтому без "оранжада" или "нео-Февраля" не обойтись. Любые прогрессивные социальные преобразования проведены быть могут только в рамках достигнутой и прочно утвердившейся политической демократии. (Ответить) (Уровень выше)

Благими намерениями... evgknyaginin@lj 2012-11-11 02:48 (ссылка)

Те, кто из чувства сострадания перечисляют деньги на лечение больных детей, мне напоминают старушек, подкармливающих дворовых кошек и собак. Это добрые старушки? Да, конечно. Но, если разобраться, они совершают зло, поощряя людей выбрасывать кошек и собак на улицу. Так и благотворители невольно прикрывают неспособность и нежелание государства выполнять свои обязанности. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Благими намерениями... silly_sad@lj 2012-11-11 06:25 (ссылка)
	не только государства кстати! а и родителей! которые при нынешней медицине знают диагноз задолго до рождения. (Ответить) (Уровень выше)

	Неужели еще не ясно,что peters59@lj 2012-11-11 03:15 (ссылка)
	"Государство"-бандитскожульническая вертикаль власти с прикормленными псами и жополизами,грабящяя и уничтожающая страну и народ. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	retiredwizard@lj 2012-11-11 04:59 (ссылка)
	Это точно. никакого прогресса нет: есть только регресс к русскости и сталинизму. (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2012-11-12 17:17 (ссылка)
	Не... определенный прогресс имеется-таки. Хотя, безусловно, медленный крайне... ну да в России всегда долго запрягают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	retiredwizard@lj 2012-11-13 15:38 (ссылка)
	--занят он исключительно потреблядством тьфу дебил какой. (Ответить) (Уровень выше)

	ola1979@lj 2012-11-11 04:00 (ссылка)
	да... в пост тучи путенской мрази понабежало. отрабатывают. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	retiredwizard@lj 2012-11-11 04:59 (ссылка)
	Все гораздо хуже! Это русские, сэр. (Ответить) (Уровень выше)

momoti_clan@lj 2012-11-11 05:16 (ссылка)

===Я так считаю, 99% русских так считают.==== Крайне самонадеянное заявление, хе-хе... Когда-то СССР надорвался, пытаясь поддерживать паритет в гонке вооружений. В то время как после развёртывания "ядерного зонтика" следовало отказаться от стратегии паритета и перейти к стратегии неприемлемого ущерба, что позволило бы сэкономить колоссальные средства. Я до сих пор искренне не понимаю, на кой хрен СССР были нужны 68 000 танков (в два раза больше, чем у всех вероятных противников, вместе взятых!) по цене в 5 млн полноценных советских рублей за штуку. Они так никогда и не пригодились... Что касается данной истории - моё мнение остаётся прежним: детям - всё лучшее и бесплатно! Россия производит вполне достаточно национального богатства, чтобы так было (вопрос только в распределении). И только так и никак иначе - любая другая ситуация есть людоедство и упырство. Уровень развития общества как раз и определяется отношением его к детям и старикам. Можете прикинуть сами... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pups_alik@lj 2012-11-12 16:48 (ссылка)
	У пупса об этом... в посте про тридцатилетие смерти Брежнева. (Ответить) (Уровень выше)

mengele_kun@lj 2012-11-11 06:00 (ссылка)

Причем это сделайсамство это не из американской пропаганды индивидуализма, атлант расправил плечи и все такое. Это сделайсамство "замазанного" в воровстве человека. То есть "Украли у тебя - укради и ты у кого-нибудь. Не можешь украсть - не пизди". Как в армии нет слова "украли", есть слово "проебал" Посмотрите - ведь у все в этом виноват только Путин. Вся структура чиновничков вплоть до райсобеса, которая приложила руки (а если она не приложила, то только потому что не смогла) - она наоборот святые мученики. Это течет оттуда же, где вор - хороший, а тот у кого у крали - плохой, потому что дал украсть. Логика, что характерно, внутренне непротиворечива. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-11 07:51 (ссылка)
	некоторая неправда полезна Потом можно подойти и сказть: мы путена убрали, а ты, зараза, чего скотствуешь? И в очередь их, в очередь - по-другому никак не получится, иначе только астероидами зачищать страну. (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad@lj 2012-11-11 06:22 (ссылка)
	дурацкий пост абсолютно! никакой бюджет не может сделать жизнь инвалида полноценной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-11-11 07:30 (ссылка)
	если тут и есть что-то дурацкое, то это исключительно ваше высказывание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-11 07:35 (ссылка)
	остаётся только пожелать вам потерять обе ноги и получить вместо них КУЧУ КУЧУ КУЧУ ДЕНЕГ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

momoti_clan@lj 2012-11-11 07:57 (ссылка)

Я бы пожелал вам от всей души потерять голову как можно скорее - но, похоже, у вас её и так уже нет...Ребёнок страдает ДЦП - это врождённое заболевание. Современные методы реабилитации позволяют значительно улучшить состояние ребёнка. Но у родителей не было на это денег. Такая ситуация - позор для государства и общества. Кстати, у меня есть знакомый с ДЦП. Его лечили ещё в СССР и значительно улучшили его кондиции, он получил высшее образование и занимает сейчас неплохой пост в крупной фирме. Такие дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crosszzzz@lj 2012-11-12 02:40 (ссылка)
	Я ничего не имею запутена, но если бы я уродился с тяжелой патологией, то предпочел, чтобы меня усыпили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valery_d@lj 2012-11-12 03:50 (ссылка)
	Знаете, я, пожалуй, и сейчас предпочту, чтоб вас усыпили. (Ответить) (Уровень выше)

	momoti_clan@lj 2012-11-12 13:25 (ссылка)
	Ну, это же ваше личное мнение. А вот профессор Стивен Хокинг предпочёл жить. И добился многого в этой жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	crosszzzz@lj 2012-11-12 13:33 (ссылка)
	Так ведь и у вас насчет тяжело больных свое личное мнение. А Хокинг лишь исключение из миллионов подтверждений правила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	momoti_clan@lj 2012-11-12 13:43 (ссылка)
	Ещё один пример я привёл выше, про своего знакомого. Жизнь - великий шанс, и отказываться от неё просто так не следует. Есть масса примеров людей-инвалидов, достигших многого в жизни, в т.ч. и с ДЦП. Мы не о том говорим. Речь о том, что государство должно оказывать любую медицинскую помощь детям, причём бесплатно! Только так и никак иначе. (Ответить) (Уровень выше)

	pups_alik@lj 2012-11-12 17:15 (ссылка)
	+ много-много. (Ответить) (Уровень выше)

dance_in_round@lj 2012-11-11 08:30 (ссылка)

ну, остается пожелать, чтобы когда вы потеряете - не ноги, ладно - скажем, нормальный обмен веществ, и будете вынуждены жрать ежедневно пилюлю, стОящую ползарплаты, вам сказали - чувак, ты охуел, у тебя ноги на месте, пиздуй зарабатывай. и вы будете медленно превращаться в жирную бессильную развалину, которая не может заработать даже на пирожок с капустой. такая полноценная жизнь без денег, чо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-11 08:36 (ссылка)
	ну я уже такой ичо? (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2012-11-11 08:30 (ссылка)
	Ну безногий без протезов и безногий которому сделали хорошие биомеханические протезы с управлением от нервных волокон (сейчас такие активно разрабатывают) это совершенно разные качества жизни. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_himmelwe@lj 2012-11-11 16:38 (ссылка)
	Наслаждайся. Кстати, это весь дискурс. С одной стороны айлимб. С другой - духовность. Выбор прост, по-моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-11 16:59 (ссылка)
	фэйк чистейший (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-11-11 17:08 (ссылка)
	Фэйк может и фэйком, а айлимб вполне себе существует. touchbionics.com/products/active-prostheses/i-limb-ultra/ youtube.com/watch?v=fsakrBzTdoA Так что рассуждения про "никакие бюджеты" - это сродни неведомой божественной природе человека, которую нельзя изменить. С этим не ко мне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-11 17:10 (ссылка)
	желаю тебе познать эту загадочную человеческую особенность на своей шкуре (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_himmelwe@lj 2012-11-11 17:14 (ссылка)

Понятно - вы с бабкой во мнении едины, раз уж оторвало, не надо дьявольские протезы изобретать, все равно ничего не исправишь. Антибиотики тоже не надо было изобретать? Пусть подыхают? И этим тоже не надо заниматься? ria.ru/science/20120608/668362205.html Надо все на пушки потратить, самолеты, армию. Зачем помогать инвалидам и всяким там умирающим. Поразительно. Рашка-сознание как оно есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-11 17:15 (ссылка)
	вы мне не приписывайте пож того что я не писал. а то я начну не только делать тебе всяческого самопознания но и постижения сексуальных извращений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-11-11 17:19 (ссылка)
	Ну и не буду - в чем суть разногласия-то? Надо пытаться помочь все-таки людям этим или не надо, и лучше потратить деньги на что-то другое типа лодок и самолетов? Простой же вопрос вроде, нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-11 17:20 (ссылка)
	нет, не простой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_himmelwe@lj 2012-11-11 17:25 (ссылка)

Хорошо, сложный. Поэтому отвечу так. Полноценной их жизнь не станет - пока не научатся отращивать конечности так, как сейчас выращивают печень или кожу. Со временем, возможно, научатся и восстанавливать любые ткани полноценно. Отращивать новые руки и ноги. И на все это потребуются деньги или в более общем варианте - средства, материальные и трудовые затраты. Очень большие - на то, чтобы научиться восстанавливать человека в полной мере. Сначала затратная разработка, потом - при нынешней системе - неизбежно дорогое лечение. Вроде бы как ни крути, даже если сейчас полноценная реабилитация невозможна, страдания можно хотя бы ослабить - но на это тоже нужны средства. А ваша какая позиция, проясните. (Ответить) (Уровень выше)

	mustashriq@lj 2012-11-11 17:46 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/552789.html?thread=6240597#t6240597 (Ответить) (Уровень выше)

	void_am@lj 2012-11-12 12:44 (ссылка)
	но все равно жизнь прожить нужно так, чтобы не было обидно за бесцельно прожитые годы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-12 12:59 (ссылка)
	я написал у себя пост сегодня по этой теме (он сейчас предпоследний) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

void_am@lj 2012-11-12 13:28 (ссылка)

Вы (не) совсем (не) правы. Левацкое мировоззрение противоречиво: это и "жизнь прекрасна", и "что это за сраная мерзкая житуха, в которой пока одно беспросветное говно". Девочке хотели помочь поменять жизнь, чтобы она могла почувствовать иное ее качество. Чтобы она могла ВЫБИРАТЬ, что считать хорошим, а что плохим. Если бы она потом выбросилась из окна - эту грустную новость восприняли бы с чувством выполненного долга. Но этот долг здоровые люди не могут выполнить, потому что в стране считается нормальным кормить военных мегаломаньяков, болезненно-жадных хапуг и разнокалиберных насильников. Здоровые говорят не о той больной, а об этих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-12 13:41 (ссылка)
	изначально всё-таки волна пущена чтобы опустить девочку. уж очень она не вписывается в гуманистические идеи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-12 13:43 (ссылка)
	С такой логикой и Цусима рекламируется для опускания российской армии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad@lj 2012-11-12 13:58 (ссылка)
	нет. этот вовсе не логика, это скорее психология. цусима это предмет изучения. а самоубийца предмет трепетной ненависти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	void_am@lj 2012-11-12 14:10 (ссылка)
	Нет. Тогда бы они посылали только в ее направлении лучи поноса. А так они шлют в направлении бюджетописателей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silly_sad@lj 2012-11-12 14:21 (ссылка)

а вот тут уже вступает в игру логика! открытое обсирание девочки противоречило бы гуманистической легенде. поэтому обсирание направлено в другую сторону. НО оно валидно только в том случае если девочка совершила ПЛОХОЙ поступок. поэтому если мы принимаем аргументы против путина (а кто бы их не принял при нынешних-то разкладах?!) то мы имплицитно требуем от девочки другого поступка. а самая мякушка иезуитсва в том что этот дискурс выводит ценность принятого её решения вообще из обсуждения, даже не просто замарывает доброе имя девочки, он ВОВСЕ ЛИШАЕТ ЕЁ СУБЪЕКТНОСТИ!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2012-11-11 08:22 (ссылка)
	Вот-вот. Заучить, запомнить, отлить в граните "Нет налогов без представительства". Сфальсифицированные (в широком смысле, помоечное госТВ на наши деньги существующее тоже элемент фальсификации) суть покушение на кражу наших денег. (Ответить)

	chelobitnick@lj 2012-11-11 08:34 (ссылка)
	Все правильно.Насчет "сделайсамства". Помните какую-то предшественницу Светы-из-Иваново? "Не нравятся наши автомобили? Скажи Путину, как сделать их лучше" (сразу вспомнилось). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	puffinus@lj 2012-11-11 12:23 (ссылка)
	Да-да, что-то такое было. (Ответить) (Уровень выше)

	rsokolov@lj 2012-11-11 10:02 (ссылка)
	По-моему, это ложная дихотомия. Проблемы девочки Полины могут быть решаемы, в той степени, в которой они могут быть решаемы, не обязательно за счет индивидуальной благотворительности и не обязательно на уровне федеральной власти, но за счет медицинской страховки или, как вариант, на уровне местных властей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-11-11 17:10 (ссылка)
	Покрытие обязательной медстраховки (доступной лё нищебродам) определяется государством. Местные власти - тоже государственный орган. Да, не обязательно федеральный уровень, но у нас государство - вертикаль, регионы жестко зависят от центра. Поэтому... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsokolov@lj 2012-11-11 18:01 (ссылка)
	Страховка родителей должна распространятся и на детей - разве нет? Регионы не настолько жестко зависят от центра в этом вопросе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_himmelwe@lj 2012-11-11 18:21 (ссылка)

> Страховка родителей должна распространятся и на детей - разве нет? Что, если у них страховая сумма выбрана? > Регионы не настолько жестко зависят от центра в этом вопросе. Нууу... *вздыхает* Регионы сами творят ерунду в русле "общей волны". Например деньги на строительство храмов из облбюджета. Так что не вижу разницы. Наше государство проводит единообразную безобразную политику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rsokolov@lj 2012-11-11 20:30 (ссылка)

>>Что, если у них страховая сумма выбрана? Это значит, что у них страховка какая-то странная. Моя страховка оплачивает лечение сверх определенной суммы. >>Наше государство проводит единообразную безобразную политику. Да не будет Путин мешать развитию здравоохранения на местном уровне. Другое дело, что народ местными выборами слабо интересуется. По сути, "сделайсамство" - это риторическая реакция на куда более распространенную и давнюю болезнь - неспособность решить какую бы то ни было проблему на местном уровне без вмешательства Москвы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_himmelwe@lj 2012-11-11 21:23 (ссылка)
	Народ слабо интересуется, потому что местные выборы тоже не решают ничего практически. Если на местах выигрывает кто-то от системной оппозиции, через пару лет он почему-то оказывается в Едре. Даже находясь у власти, все они проводят политику Москвы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rsokolov@lj 2012-11-11 22:31 (ссылка)
	Всё равно не понятно, неужели Москва - против того, чтобы на местах принимали какие-то программы здравоохранения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

momoti_clan@lj 2012-11-12 02:12 (ссылка)

Москва в первую очередь против того, чтобы на местах проводили хоть сколько-нибудь самостоятельную и независимую политику. И если начинается хоть какое-то движение в этом направлении, Москва быстро убирает этих людей и ставит "своих", или заставляет подчиниться. Это и есть "вертикаль". По большому счёту, Москву вообще не интересует, что и как на местах делается, главное, чтобы ей подчинялись во всём. (Ответить) (Уровень выше)

	crosszzzz@lj 2012-11-12 02:43 (ссылка)
	Местных властей давно не существует. (Ответить) (Уровень выше)