Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет puffinus ([info]puffinus)
@ 2012-11-11 07:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:злое

Сделай сам

Это цена вашей "стабильности", цена воровских Сочей и ЧМ по футболу, разворованного саммита ваших борцунов с экстремизмьмом, которые жрут как не в себя. Цена Путина, короче.

Этот пост вы наверняка читали, но я не о нём. Я о той оргии в комментах, при виде которой Калигулу хватил бы инфаркт.

Стоит дикий вой: а сам ты, сука, чем помог этой девочке? что сделал ради неё? пальцем для неё шевельнул? хоть рубль ей пожертвовал?

И почему-то никогда (ну или почти никогда) не встречается единственно логичный ответ: а разве это моя обязанность? Разве я собираю налоги - на социалку вообще и здравоохранение в частности? Разве я составляю бюджет? Разве я распределяю доходы от продажи нефти и газа?

Кстати, нефть с газом у нас кагбэ общенародные. То есть принадлежат, в частности, и девочке Полине. Вот только лечиться на эти свои богатства она не может. Они, богатства эти - цена зарплат военным и полиции, цена новых подводных лодок и тому подобной, извините за мой французский, херни. Дармоеды в погонах будут получать зарплату за счёт Полины Кудрявцевой - а на лечение ей самой приходится собирать с миру по нитке, будто она нищая. И высшей доблестью считается подать ей на это Христа/Аллаха/Будды ради. Конечно,если некто подкинул денег на счёт больного ребёнка - за такое можно только похвалить, но...

Но, чёрт возьми: как же глубоко въелось в нас это сделайсамство! Считается само собой разумеющимся, что власть нам, гражданам, ничего не должна, никаких обязательств перед нами не имеет и в принципе иметь не может. Любые проблемы мы должны решать самостоятельно. Правда, за их решение мы уже заплатили - но это не считается.

Люди, должен признать, помаленьку отучаются быть холопами - но медленно, чертовски медленно.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 06:22 (ссылка)
дурацкий пост абсолютно!
никакой бюджет не может сделать жизнь инвалида полноценной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-11-11 07:30 (ссылка)
если тут и есть что-то дурацкое, то это исключительно ваше высказывание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 07:35 (ссылка)
остаётся только пожелать вам потерять обе ноги и получить вместо них КУЧУ КУЧУ КУЧУ ДЕНЕГ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-11-11 07:57 (ссылка)
Я бы пожелал вам от всей души потерять голову как можно скорее - но, похоже, у вас её и так уже нет...Ребёнок страдает ДЦП - это врождённое заболевание. Современные методы реабилитации позволяют значительно улучшить состояние ребёнка. Но у родителей не было на это денег. Такая ситуация - позор для государства и общества.

Кстати, у меня есть знакомый с ДЦП. Его лечили ещё в СССР и значительно улучшили его кондиции, он получил высшее образование и занимает сейчас неплохой пост в крупной фирме. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2012-11-12 02:40 (ссылка)
Я ничего не имею запутена, но если бы я уродился с тяжелой патологией, то предпочел, чтобы меня усыпили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valery_d@lj
2012-11-12 03:50 (ссылка)
Знаете, я, пожалуй, и сейчас предпочту, чтоб вас усыпили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]momoti_clan@lj
2012-11-12 13:25 (ссылка)
Ну, это же ваше личное мнение. А вот профессор Стивен Хокинг предпочёл жить. И добился многого в этой жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz@lj
2012-11-12 13:33 (ссылка)
Так ведь и у вас насчет тяжело больных свое личное мнение. А Хокинг лишь исключение из миллионов подтверждений правила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]momoti_clan@lj
2012-11-12 13:43 (ссылка)
Ещё один пример я привёл выше, про своего знакомого. Жизнь - великий шанс, и отказываться от неё просто так не следует. Есть масса примеров людей-инвалидов, достигших многого в жизни, в т.ч. и с ДЦП.
Мы не о том говорим. Речь о том, что государство должно оказывать любую медицинскую помощь детям, причём бесплатно! Только так и никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pups_alik@lj
2012-11-12 17:15 (ссылка)
+ много-много.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dance_in_round@lj
2012-11-11 08:30 (ссылка)
ну, остается пожелать, чтобы когда вы потеряете - не ноги, ладно - скажем, нормальный обмен веществ, и будете вынуждены жрать ежедневно пилюлю, стОящую ползарплаты, вам сказали - чувак, ты охуел, у тебя ноги на месте, пиздуй зарабатывай. и вы будете медленно превращаться в жирную бессильную развалину, которая не может заработать даже на пирожок с капустой. такая полноценная жизнь без денег, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 08:36 (ссылка)
ну я уже такой ичо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]misha_makferson@lj
2012-11-11 08:30 (ссылка)
Ну безногий без протезов и безногий которому сделали хорошие биомеханические протезы с управлением от нервных волокон (сейчас такие активно разрабатывают) это совершенно разные качества жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-11 16:38 (ссылка)
Image

Наслаждайся.

Кстати, это весь дискурс. С одной стороны айлимб. С другой - духовность. Выбор прост, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 16:59 (ссылка)
фэйк чистейший

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-11 17:08 (ссылка)
Фэйк может и фэйком, а айлимб вполне себе существует.

touchbionics.com/products/active-prostheses/i-limb-ultra/

youtube.com/watch?v=fsakrBzTdoA

Так что рассуждения про "никакие бюджеты" - это сродни неведомой божественной природе человека, которую нельзя изменить.

С этим не ко мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 17:10 (ссылка)
желаю тебе познать эту загадочную человеческую особенность на своей шкуре

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-11 17:14 (ссылка)
Понятно - вы с бабкой во мнении едины, раз уж оторвало, не надо дьявольские протезы изобретать, все равно ничего не исправишь.

Антибиотики тоже не надо было изобретать? Пусть подыхают? И этим тоже не надо заниматься?

ria.ru/science/20120608/668362205.html

Надо все на пушки потратить, самолеты, армию. Зачем помогать инвалидам и всяким там умирающим.

Поразительно. Рашка-сознание как оно есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 17:15 (ссылка)
вы мне не приписывайте пож того что я не писал.
а то я начну не только делать тебе всяческого самопознания но и постижения сексуальных извращений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-11 17:19 (ссылка)
Ну и не буду - в чем суть разногласия-то?

Надо пытаться помочь все-таки людям этим или не надо, и лучше потратить деньги на что-то другое типа лодок и самолетов? Простой же вопрос вроде, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-11 17:20 (ссылка)
нет, не простой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_himmelwe@lj
2012-11-11 17:25 (ссылка)
Хорошо, сложный.

Поэтому отвечу так. Полноценной их жизнь не станет - пока не научатся отращивать конечности так, как сейчас выращивают печень или кожу. Со временем, возможно, научатся и восстанавливать любые ткани полноценно. Отращивать новые руки и ноги.

И на все это потребуются деньги или в более общем варианте - средства, материальные и трудовые затраты. Очень большие - на то, чтобы научиться восстанавливать человека в полной мере. Сначала затратная разработка, потом - при нынешней системе - неизбежно дорогое лечение.

Вроде бы как ни крути, даже если сейчас полноценная реабилитация невозможна, страдания можно хотя бы ослабить - но на это тоже нужны средства.

А ваша какая позиция, проясните.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustashriq@lj
2012-11-11 17:46 (ссылка)
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/552789.html?thread=6240597#t6240597

(Ответить) (Уровень выше)


[info]void_am@lj
2012-11-12 12:44 (ссылка)
но все равно жизнь прожить нужно так, чтобы не было обидно за бесцельно прожитые годы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-12 12:59 (ссылка)
я написал у себя пост сегодня по этой теме (он сейчас предпоследний)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-11-12 13:28 (ссылка)
Вы (не) совсем (не) правы.
Левацкое мировоззрение противоречиво: это и "жизнь прекрасна", и "что это за сраная мерзкая житуха, в которой пока одно беспросветное говно".

Девочке хотели помочь поменять жизнь, чтобы она могла почувствовать иное ее качество. Чтобы она могла ВЫБИРАТЬ, что считать хорошим, а что плохим.
Если бы она потом выбросилась из окна - эту грустную новость восприняли бы с чувством выполненного долга. Но этот долг здоровые люди не могут выполнить, потому что в стране считается нормальным кормить военных мегаломаньяков, болезненно-жадных хапуг и разнокалиберных насильников. Здоровые говорят не о той больной, а об этих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-12 13:41 (ссылка)
изначально всё-таки волна пущена чтобы опустить девочку.

уж очень она не вписывается в гуманистические идеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-11-12 13:43 (ссылка)
С такой логикой и Цусима рекламируется для опускания российской армии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-12 13:58 (ссылка)
нет. этот вовсе не логика, это скорее психология.
цусима это предмет изучения.
а самоубийца предмет трепетной ненависти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am@lj
2012-11-12 14:10 (ссылка)
Нет.
Тогда бы они посылали только в ее направлении лучи поноса.
А так они шлют в направлении бюджетописателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2012-11-12 14:21 (ссылка)
а вот тут уже вступает в игру логика!

открытое обсирание девочки противоречило бы гуманистической легенде.
поэтому обсирание направлено в другую сторону.
НО
оно валидно только в том случае если девочка совершила ПЛОХОЙ поступок.

поэтому если мы принимаем аргументы против путина (а кто бы их не принял при нынешних-то разкладах?!) то мы имплицитно требуем от девочки другого поступка.


а самая мякушка иезуитсва в том что этот дискурс выводит ценность принятого её решения вообще из обсуждения, даже не просто замарывает доброе имя девочки, он ВОВСЕ ЛИШАЕТ ЕЁ СУБЪЕКТНОСТИ!!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -